エア除塵の方法と効果についての資料を探しています
- 自動生産設備内でのエア除塵工程について勉強中です。塵を飛ばすには流速や流量、衝突圧のどれが重要か知りたいです。また、どの大きさの塵がどの程度まで飛んでいくのかも知りたいです。
- 塵除けのエアーノズルを使った自動生産設備内の除塵工程について学んでいます。塵を飛ばすのに流速、流量、衝突圧のどれが重要なのかを知りたいです。また、どのくらいの大きさの塵が飛んでいくのかも知りたいです。
- 自動生産設備内での除塵工程について勉強中です。塵の飛散には流速、流量、衝突圧のどれが関係しているのか知りたいです。また、塵の大きさによってどの程度まで飛んでいくのかも知りたいです。
- ベストアンサー
エア除塵
お世話になります。 現在自動生産設備内にて、エアーノズルを使って塵を吹き飛ばす除塵工程について勉強しており、参考書等を探しております。 今一番知りたいのが、塵を飛ばすには流速が大事なのか、流量なのか、それとも衝突圧なのか・・・ あと、どのくらいの大きさの塵ならこれくらいで飛んでいく等の資料であったり、実験結果が載っている参考書、論文等はないでしょうか？ 以上よろしくお願いいたします。
- FA・自動化
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
塵を飛ばすには流速が大事です。 流量は、流速×流速が通過する面積だからです。 流量が決まっているなら、圧力損失が大きくなりますが、面積を絞って流速を上げる工夫が 有効です。 また、衝突圧よりは流速の変化を与えた方が、塵や埃が引っ掛かっている場合には有効です。 資料類に関しては、ゴミの種類や大きさ、形状、状態（ウエットやドライ）等でも 異なります。 掃除機や集塵機の論文等を確認したら、資料が見つかるかもしれません。
その他の回答 (1)
下記に技術資料が載っていますが… 結局は、実験しながら試行錯誤だと思いますよ！ 粉塵のつき方も違うでしょうし、エアーの圧力も常時変動しますし。 ですから、フレキの管を使っていろいろな角度で試す、ノズルを変更してスポット・広角など色々検討したほうがよいですよ。
お礼
やはりなかなか難しそうですね...参考にさせていただきます。ありがとうございます。
関連するQ&A
- エアー消費量
エアー消費量はシリンダーなどの容積にエアー圧を掛けたものをＮＬ(ノーマルリットル）と扱ってきました。 エアー吐出などの場合はどのように計算するのでしょうか ノズル開口面積ｘエアー流速（１７M/ｓｅｃ？）ではだめかな ノーマルリューベと言っていた会社もありましたがＮＬと同じですか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- エアーブローの衝突力
部品洗浄・乾燥機のエアーブロー（工場圧縮エア）をCO2削減の為、ルーツブロアを導入しようと思ってます。 水滴を吹き飛ばすにはノズルの圧力ではなく、ワークへの衝突力が重要との知見はありますが、 大気開放されたエアーの衝突力（衝突圧力）の計算式はありますか？ ノズル口径、配管内流量、配管内圧力、ワークとの距離、あたりのパラメータで計算できればと思ってます。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 0.4MPa、口径6mmノズルからのエアー流量
0.4MPaの工場エアーを使用して、口径6mmのノズルから吐出させています。 ノズル出口の環境は大気圧（0.1MPa）としたときのエアー流量（m3/min）を求めたいと思っています。 出口の0.1MPaが臨界圧力より高いため、ノズル出口では臨界状態とした場合、Ｖ＝（２ｋ・ＲＴ／（ｋ＋１））^0.5より313m/sと算出。 （工場エアーの温度は20度、比熱比ｋ＝1.4、ガス定数287J/kg・K） 流量はノズルの開放面積×流速よりπ／4×0.006^2×313×60秒＝0.53m3/minとしました。 これでいいのでしょうか？ この計算ではエアー圧力を0.4→0.3MPaにしてもエアー流量は変わらないことになりますが正しいでしょうか？ （0.3MPaにすると臨界圧力が低下するため、出口での空気密度が低下し 質量流量は低下すると思いますが、これで考え方は合ってますか？）
- ベストアンサー
- 物理学
- エアー流量計について
設備にエアー流量計を取付ける事になりました。2か所に付けたのですが、1か所の流量が想定よりも多かったようで当初選定したメーカーの流量計では測定不可になりました。仕方がないので他社の製品を検討しているのですが、その選定について相談です。 代替として検討したメーカーのものは高機能なので、出来る事が多いです。最初に選定したメーカーの製品はノルマルリットル表示のみなのですが、代替品はノルマルと実流量が選択出来ます。変更するのは測定不可となった1系統だけなので、表示単位を合わせる必要があります。 代替メーカーの製品でノルマルリットル表示を設定するとエアー圧力を入力しないといけません。あらかじめ圧が分かっていれば固定値を、外部に圧力センサーを取り付けてそのアナログ信号を入力することもできます。今日代替メーカーさんが来社され、センサーの説明をして頂きました。一通り説明が終わった後、機械設計の課長が 「エアーが流れると供給圧が下がってしまう。圧力が下がる前の値を流量計に入力することは出来ないのか」 と言い出しました。正直何を言っているのだと思ったのですが、自分自身何がどう駄目なのか言葉に出来ません。自分はノルマル換算のためにエアーの圧力値が必要という理解をしています。その瞬間の圧力を与えてやらないと正確な流量計算が出来ないと思うのですが、間違ってますか？また、この課長は何をもってして供給圧が下がる前の圧力でなければならないと考えたと思いますか？
- ベストアンサー
- 監視・センサ
- 集塵機の吸引能力測定方法
電子部品の組立機に、除塵工程において、AIRブローで飛ばしたゴミを電子集塵機で回収しています。この工程の末端（ワークの近く）、集塵空気の能力（圧力？、流量？）を数値的に捉えたいと考えています。 このようなものの、測定方法をご存知のかた教えてください。（アドバイスでもOKです。）
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 湿度と流量の制御について
今、卒研で湿度と流量を同時に制御する実験系が必要になっています。 流量は流量計などを揃えればなんとかなると思うのですが、湿度を、それも相対湿度50%以上の領域で変化させる手段を思いつけなくて困っています。 実験系は、窒素ボンベをエアー源にしているのですが、最終的にはノズルか何かで噴出させるものになります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 導圧管の長さ（距離）による圧力（差圧）伝播の遅れ…
導圧管の長さ（距離）による圧力（差圧）伝播の遅れについて エア流量のフィードバック制御を行っています。 流量計測は、オリフィス流量計の差圧を発信器で測定して行っています。 制御弁は、電動モータを用いたバタフライ弁です。 また、オリフィス流量計と差圧発信器の間は、銅パイプなどを導圧管に用いて接続しています。 今回のご質問は、この導圧管の長さに応じて測定する差圧に遅れが生じるかどうかということです。 1.現象 導圧管が長い設備(a)と、導圧管が短い設備(b)それぞれでフィードバック制御のテストを行っています。 長い設備(a)では制御が上手くいかず、エア流量の目標値SPを境にして制御弁が開いたり閉まったりして現在値PVがふらつくハンチングを起こします。 （そのためなかなか精確な測定ができず、長い間苦しんでいます。） 一方、短い設備(b)ではそのような現象は起こりません。 始めは設備に用いている送風機（ブロワ）の違いによるものかと考えましたが、どうもそれが原因ではなさそうです。 もし差圧の伝播に遅れを持っていれば、制御としてはハンチングを起こしやすくなるのではないかと考えています。 2.ご質問 導圧管が長い設備(a)では、オリフィス流量計の差圧の変化が長い導圧管をたどって差圧発信器まで伝わるのに、短い(b)より多くの時間を有すようなことがございますでしょうか。 また、長さだけではなく、導圧管の太さによってももし遅れの大小があるようでしたら合わせてご教示いただけると幸いです。 以上、よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 測定・分析
- 圧縮空気の威力（推力）計算
重さ１トン程の重量物をその物体の底面部辺りに付設した（数十気圧以上の空気を溜め込める）高圧エアタンク内の圧縮空気を噴き出す（任意の口径の）エアーノズル類の推力だけで（数十～数百m以上）浮上させることなど相可能でしょうか？ 可の場合、任意のエアーノズルの噴出力（空気の流量×流速）が発生する際、予め、溜め込んでおくべき（大型の）エアタンク内の必要な空気量等は、おおよそ、幾らぐらいになりますか？ できる限り、即答して下さい。
- 締切済み
- 物理学
お礼
掃除機や集じん機の論文とは気づきませんでした。早速探してみたいと思います。ありがとうございます。