SS400とSUS304の耐磨耗性の違い
- SS400（表面処理なし）とSUS304（表面処理なし）では、耐磨耗性はどれくらい違うのでしょうか？
- 自分の会社の過去の設計で、プラコンペアの受けにSUS304が使用されていました。現在、その設計者がおりません。そこで、ここで質問させてもらいました。
- SS400とSUS304の耐磨耗性について詳しい方、ご教示いただけますか？
- 締切済み
SS400とSUS304では、耐磨耗性はどれくら…
SS400とSUS304では、耐磨耗性はどれくらい違うのでしょうか？ タイトル通りです。 SS400（表面処理なし）とSUS304（表面処理なし）では、 耐磨耗性はどれくらい違うのでしょうか？ ※補足 自分の会社の過去の設計で、プラコンペアの受けにSUS304が、 使用されていました。現在、その設計者がおりません。 そこで、ここで質問させてもらいました。
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
一番良い方法は、テストをする事です。 この森の類似質問の回答もテストをする事でした。 さて、耐摩耗性は ? 硬度に影響する。 硬度と引張強さは比例します。因って、摩耗は金属表面の微粒子を 削ぎ落とす事と同じなので、硬い物ほどその微粒子が少なくなり、 摩耗が少なくなります。 ? 表面の摩擦係数が少ないと耐摩耗性は向上します。 潤滑剤を使用したり、鋳鉄は黒煙がその効果を満たしたりします。 等々で決まります。 SS400への追加工とSUS304への追加工は、どちらが大変でしょうか？ SUS304ですよね。高速動作による焼き付きを考慮しなければ、以上の 理由でSUS304の方が耐摩耗性があります。定量的には？？ですが。 防錆用の酸化膜（不動態膜）が生成される事も理由の一つです。 最後に、プラコンペア使用でSUS304製の受けは、防錆上の問題も要因の 一つではありませんか？。
関連するQ&A
- SUS製歯車の磨耗について
ＳＵＳ×ＭＣナイロンの組合せにて歯車を使っています。 ＭＣナイロンの膨潤（水ｏｒ有機溶剤）により、バックラッシが無くなり、 ＳＵＳが磨耗をしました。（磨耗粉で確認済み） 同等設備の多くの箇所で発生しています。 樹脂メーカに問合せたところ、以下の返答がきました。 ＞まれにある事例であり、初期磨耗等にてＭＣナイロン表面に金属が付着し、 ＞それが原因でＳＵＳを磨耗される。 ※ＭＣナイロンの表面観察はできていません ※ＭＣナイロンは純粋なナイロンで添加剤は無いです どうも納得ができません・・・ ?上記返答が原因なら膨潤の有無に関わらずＳＵＳ磨耗が発生するはず （ＳＵＳ×ＭＣナイロンの使用経験は多数あるが、経験したことが無い） ?どこが初期磨耗を起こすのか？ ?このような事例は証明されているのか？ どなたか、このような現象に関しての知識及び経験を有していましたら、 お聞かせ下さい。 また、対策事例等がありましたら、合せてお知らせ下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- スクリューの磨耗
現在粉を扱う仕事をしています。 それでスクリュー（SUS製）を通して搬送をしているのですが 粉とのこすれにより磨耗が激しくなっています。 粉の粒子が小さいためやすりのような 効果となり磨耗していることは容易に想像できますが SUS製の磨耗が入るのも粉の製品としては 全く許されず、かといって搬送（特別なものです） にスクリュー以外を投じるのにも金銭がかかります。 そこでスクリューについて以下の点で調査したいと 考えています。 お教えください ・スクリューの材質・・磨耗しにくいもの SUS304→SUS420Jへ変更しましたが効果なし ・スクリューの形状・・現状はねじ式スクリュー ・スクリューへの表面処理・・・窒化処理は行ったのですが効果がありませんでした。 スクリュー以外にしたらよいというのはもちろんな ことなのですが以上の条件でいいような案が ありましたら困っていますのでお教えください
- 締切済み
- 機械保全
- SUS304の耐磨耗性向上の表面処理について
SUS304に表面処理をして耐摩耗性を向上したいと考えています。 ネットで検索し、現在検討しているのが塩浴窒化とカナック処理の2点です。 あまり寸法（特に径寸法）を変えたくないため膜圧3μ程で抑えたいのですが 表面処理に関しては全くの素人でありネットで検索しても分からなかったため 下記の点についてご教授頂きたいです。 ・塩浴窒化、カナック処理について膜圧指定は出来るのか？ （膜圧指定出来る場合は5μ以下に抑えたいと思っています） ・カナック処理と塩浴窒化でのコストはどの程度違うのか？ （仮に10mm×10mm×5mmのSUS304材 100個で発注した場合の概算金額） ・納期面（条件は上記同様） 宜しく御願い致します。
- 締切済み
- メッキ
- スクリューの磨耗
ここでいいのかわかりませんが 質問させていただきます。 （適した場所があれば教えてください） 現在粉を扱う仕事をしています。 それでスクリュー（SUS製）を通して搬送をしているのですが 粉とのこすれにより磨耗が激しくなっています。 粉の粒子が小さいためやすりのような 効果となり磨耗していることは容易に想像できますが SUS製の磨耗が入るのも粉の製品としては 全く許されず、かといって搬送（特別なものです） にスクリュー以外を投じるのにも金銭がかかります。 そこでスクリューについて以下の点で調査したいと 考えています。 お教えください ・スクリューの材質・・磨耗しにくいもの ・スクリューの形状・・現状はねじ式スクリュー ・スクリューへの表面処理・・・窒化処理は行ったのですが効果がありませんでした。 スクリュー以外にしたらよいというのはもちろんな ことなのですが以上の条件でいいような案が ありましたら困っていますのでお教えください
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- SUS材で切削と焼き入れに適する素材
いつも勉強させて頂いております。 現在磨耗が気になる場所に使用する小物パーツを設計・試作中です。 タイトル通り、切削加工が容易で、焼き入れ後硬度UPとなるSUS材はどれかお教え頂けないでしょうか。 過去ログで幾つか絞れましたが、出来れば市場流通性や、試作なので少量でも手に入る素材だと助かります。 なお硬度の目標値は特に定めておりませんので一般論で構いません。 また通常はSUS303、304を使用しています。 甘えついでに・・・焼き入れ時の寸法変化が気になっております。その辺含め「ここを注意した方が良いよ」といったアドバイスも頂けると助かります。 御多忙の所済みませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 開発
- 耐熱（耐酸化）耐磨耗素材
銅板の押えとして使用しているプレートの磨耗が早いので、材質（表面処理）の変更を考えています。 良い材料等ございましたら、御教授ください。 ※現状はＳＵＳ４２０Ｊ２を使用しています。 プレートサイズ：９０*３０*４ 使用温度：３５０４５０℃ （反り、ねじれは０．０５以下） 材質：ＳＫＤ６１ 熱処理：窒化 表面処理：ＣｒＮ を、考えていますが、いかがでしょう？ （材料に詳しくないので安易に考えました） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- ＳＵＳ３０４と超硬の壊れやすさについて。
耐磨耗性を求めて、軸受のようなパーツを超硬（Ｑ３）で製作しましたが、使用中に壊れてしまいました。 そこで次は、ＳＵＳ３０４に窒化処理を行い表面を硬くして使用する予定なのですが、この“壊れやすさ”を定量的に比較する方法というのはあるのでしょうか？要はＱ３で失敗して慎重になってる方に「ＳＵＳ３０４なら、超硬に比べてこれだけの数値なので大丈夫ですよ」ということが言いたいのです。 シャルピーは超硬には使ってもあまり意味が無いようですし、破壊靭性値はＳＵＳ３０４が４９．５で超硬が１１（いずれもＭｐａ√ｍ）のようですが、この差をどのように解釈すればいいのかもわかりません。そもそも、延性材料と脆性材料を比較すること自体がおかしいとは思いますが、何か進言いただけませんでしょうか？
- 締切済み
- 金属
- ＳＵＳ３０４とＳＵＳ３１６の焼付き防止の表面処理…
ＳＵＳ３０４とＳＵＳ３１６の焼付き防止の表面処理について 半導体・液晶用の製造装置メーカです。Ｍ７６でピッチ２のネジの焼付きが多発して困っております。このような業界で使用し、純水等が触れる可能性があるため、グリス等は使用できません。表面処理で解決したいのですが、良い表面処理はありませんでしょうか？
- 締切済み
- その他（表面処理技術）
補足
後の先、アフターユーさん、いつもご回答ありがとうございます。 ちょっと、調べたところ、各引張強さは SUS304：520N/mm以上 SS400 :400N/mm以上 上記であったので、単純に考えますと、SUS304はSS400の約１．３倍の 耐摩耗性があると考えればいいでしょうか？ ＞最後に、プラコンペア使用でSUS304製の受けは、防錆上の問題も要因の ＞一つではありませんか？。 ご指摘の通りだと思います。 プラコンペアの受け意外はSS400の鋼材で出来ており、 前面塗装されています。 プラコンが擦るところは、当然剥げるので、そのようなことも 考慮されていると思います。