- 締切済み
金型材料のヒートチェック性評価方法とは？
- 金型材料のヒートチェック性を評価する方法を検討
- サーボパルサーを利用して評価方法を考える
- 高周波装置と手動で加熱、冷却を調べる方法を検討
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- アルミ合金ダイカストの耐焼き付き性の良い金型材に…
アルミ合金ダイカストの耐焼き付き性の良い金型材について アルミ合金ダイカスト（ＡＤＣ１２）につきまして、各材料メーカーから、 ＳＫＤ６１など耐ヒートチェック性の良い金型材等は推奨されていますが、 耐焼き付き性の良い金型材料ということで、カタログ紹介されているものはほとんどないと思います。そこで、どなたか詳しい方がみえましたら、耐焼き付き性の良い金型母材を教えていただけないでしょうか？自社製品のアピールでもかまいません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- 金型水管の表面粗さについて
皆様のお知恵を頂けると幸いです。 射出成形金型やダイカスト金型の冷却用の水冷配管を現状では ガンドリルにて加工を実施しております。 穴径はφ8～φ15程度で配管長は金型サイズによって異なるのですが 理由は教えて頂けなかったのですが、この水管の内部研磨を行い カッターマークを消して欲しいという依頼がありました。 何か問題があるから、このような依頼があったと思うのですが、 自信で調べて出てきたのは、孔食の低減による金型メンテナンス時期の延長くらいしか分かりませんでした。 その他で水管の表面粗さを向上させることによる、問題やその効果が あるかご存知の方が見えましたらご教授頂けます様お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（金型）
- CPU冷却ヒートパイプの組み込み
いつもお世話になっております。 一般的にパソコンCPUの冷却にヒートパイプを使用しているのですが、構造とすると、一端をCPUの真上に銅板を介して取り付けています。形とするとL形状。 もう一端側にアルミのフィンが並んで送風ファンで冷却しています。 ふと、思ったのですが、ヒートパイプの真ん中の位置にCPUを当てて両端をニョキっと立てると2倍冷却できるのではと思いました。形とすると凹の形状です。 CPUに当たる底の部分は勾配を設けて多少V字に曲げることは必要なのかもしれません。 そもそもヒートパイプって、センターを加熱させて両端を冷却させる使い方はNGなのでしょうか？内部で沸騰冷媒がうまく分かれなくて偏るとか能力が出ないとかあるのでしょうか？ 私が知っているCPU空冷ファンの形状がたまたま片端加熱の片端冷却だったのかと。 詳しい方、ご教示いただけますと幸いです。
- 締切済み
- CPU・メモリ・マザーボード
- 水管設計について
こんにちは。 射出金型の初心者です。 現在、水管設計について悩んでいます。 知識のある方、お助けください。 基本的なことですが、 水管の最適配置は、 どのように評価すればいいのでしょうか。 現在、簡易水管（間接にCavi、Core2系統）の 水管と駒に複雑に入り組んだ水管の2パターンを 検討しています。冷却は、20度の水冷です。 結果として、サイクルタイム（冷却時間）が 短くなることを想定していましたが、 サイクルタイムの変化が見られませんでした。 理想的な冷却は、どのように評価すれば よろしいのでしょうか。 例）金型の温度と成形品取り出し時の 温度が近い など また、明確に冷却を評価できる方法が ありましたら、実験方法も あわせてお願いします。 ご教授をお願いします。
- 締切済み
- プラスチック金型
- 水冷クーラーの水の補給は？
今までは空冷しか使ったことがないので教えて欲しいのですが・・・ 1.水冷クーラーの水は定期的に補給する必要があるのでしょうか？ 水は１００度だかで蒸発するイメージがある反面、蒸発しても水滴になるのだから結局密閉されて いるから減らないのかな？ とどちらが正解なんでしょうか？ 車だと定期的に冷却水をチェックして補給する必要があるのだからやはり前者なんでしょうか？ 2.ファンのノイズは？ 空冷の場合、大きめの静音ファンで超低速で動かせば割とノイズは減らせますが 空冷の場合、超低速にするとラジエーターが冷えず結局ファンはある程度の 回転が必要でノイズも大きいのかな？と考えてしまいます。 3.組み立て時に水が漏れたりしないんでしょうか？ 4.ホース部分の劣化で水が漏れたりしないんでしょうか？ 5.その他水冷で注意点などあったら教えてもらえませんか？
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 銅の熱硬化について
冷凍サイクルの銅配管（C1220）のロウ付を行う際、銅配管を加熱処理した後の冷却方法について悩んでいます。 ロウ付後、濡れ雑巾で冷却した方が良いのか、自然冷却した方が良いのか。 ロウ付部分以外は、濡れ雑巾で冷却しながらロウ付を行うので、周囲への熱影響は無いと考えています。 クーラー品質として、長持ちするのはどちらなのでしょうか？ コンプレッサーの取替えを行う際、旧の冷凍サイクルからR22を回収し、窒素ブローしながら、配管を取り外します。その後、新たなコンプレッサーを取り付け、ロウ付するのですが、ロウ付後、急冷（水冷）した場合の銅配管硬化がどの程度悪影響を及ぼすのか。 また、自然冷却（空冷）すると、銅が軟化すると思うのですが、どの程度の軟化を生ずるのかを教えてください。 急冷それとも自然冷却
- 締切済み
- 金属
- 低中炭素鋼の高周波焼きなましについて
誘導加熱の素人です。教えてください。 一般論になりますが、通常の熱処理炉を使用する場合、焼きなましや歪み取り焼鈍では冷却速度が処理後の硬度を決める重要な要素となり、一定の炉冷時間が不可欠ですよね。最近弊社にて、とある部品で一部のみを高周波焼きなまししようとしておりますが、当然炉冷時間などなく、そのまま空冷すればよいと設備メーカーから言われています。これって「焼きならし」に過ぎず「焼きなまし」の本来の目的である「鋼を柔らかくする」という目的とズレているのでは？と感じるのですが、私の理解は正しいのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 金属
- IGBTの損失と出力電流の関係
お世話になります。初投稿で恐縮です。 2回路入りIGBTモジュールを12個を一つのヒートシンクに乗せたINV装置の熱損失計算をしていて悩んでいます。 ヒートシンクは強制空冷で風速と熱抵抗特性はわかっています。実測でもヒートシンクの入口、出口で目的の風速があるのは確認済です。 またIGBTの熱計算は一般に掲載されている熱計算式とデータシートのSW損失(125℃)を使い、SW損失にはゲート抵抗の補正をかけています。 Tc-Taの温度上昇を一定(60℃まで)として、ヒートシンクの熱抵抗から冷却可能な総合損失をもとめ、スイッチング周波数を変化させたときに可能な出力電流はどれくらいかを計算でもとめました。IGBTの損失計算には温度分布等は無視し、マージンとして同様計算式を12個適用しています。 実測するとスイッチング周波数が高い(10kHz)と計算の10％高い電流が流せましたが、スイッチング周波数が中(6kHz)だと殆ど計算との差異がない電流になります。 スイッチング周波数が低(1.5kHz)のときは試験的に無理なのでできませんが、上記の結果をみると、計算値の電流を下回りそうな気がします。 また実測の電流でIGBTの損失計算を確認しますと、電流をとり、スイッチング周波数を落としていくほど総合損失が下がっていきます。 上記の15ｋHzと6ｋHzでは3割ほどの差異になります。(6kHzが落ちる) 上記の結果が出てくるのは当たり前なのか、またおかしいのならどこがおかしいかがわかりません。 拙い文章で済みませんが、ご教授いただけると幸いです。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
