幾何公差測定について
- 幾何公差測定についての最終検査について納入先の要求が厳しくなっています。同軸度や円周振れの測定値まで要求されることがあり、通常の機械加工の工場では難しい場合もあります。
- 加工屋さんの一般的な常識では、同時加工している場合は検査を省略することがあるかもしれませんが、それも納入先の要求によります。
- 簡易に測定できる幾何公差の測定方法や測定具についても教えてほしいとのことです。
- 締切済み
幾何公差測定について
最終検査における幾何公差測定についてなんですが。 最近、納入先の要求が厳しく幾何公差の測定値まで要求されるようになって来ました。 同軸度、円周振れ、専用の測定具が必要になる為になかなか通常の機械加工の工場では難しいと思いますが、加工屋さんの一般常識的な常識てどうなんでしょう? 同時加工してるから、検査は省略してたりするんでしょうか? また、同心度、平面度、平行度など簡易に測定できる、測定方法、測定具などがあれば教えて下さい。
- マシニングセンター
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
要求される程度(精度)によりピンキリです。 JISハンドブックを参照されると、簡易測定~載ってます。 既存ツールにより測定も可能です。 (株)?? 技術部 UZU
- 参考URL:
- http://www.nny.co.jp
同軸度、円周振れはVブロックとダイアルゲージもしくは、テコ式ダイアルゲージで計測できます。測定方法はVブロックにワークを置き、外径基準にて内径にダイアルゲージを当て計測します。これで同軸度、円周振れが判断できます。 平面度・平行度は、定番にワークを置きダイアルゲージにて平面・平行を計測します。
ズバリ、ミツトヨのQM-Measureがお奨めです。 値段は仕切りによってどうなるかわかりませんが、300万円台で入手できると思います。 検討してみても良いのではないでしょうか。 ホントお奨め! ユキポンさんこんにちは そうですか、値段が高すぎますか・・・ 償却と言ってもすべての測定器は利益を生む物では無いですから、マイクロメータ等と同じに考えても良いのではないでしょうか? ワタクシどもの所でもこの機械を導入したんです。 やはり幾何公差の数値化や品質保証の問題で、やむなくと言ったところです。 でも、そんなことは建前的なことで、実際に一番利点になっているのは、「三次元測定器を使っている加工屋さん」との認識を頂けることです。 下世話な話ですが、社名にハクがついたと言うことです。 三次元を持っていないお客様に対しては、品質面で主導権を取ることができますし、お客様の新規開拓にも貢献しております。 とにかく数値に出ない面でのメリットは枚挙にいとまがありません。 この機械は、作業現場での簡易測定に的を絞って、操作性や精度維持、コスト削減に工夫を凝らした商品ですが、そのことがかえって小規模加工業者に最適な仕様になっていると考えています。 ワタクシどもの所では、この機械の担当者は事務員の若い女の子です。つまりそれだけ操作が簡単で、特別な知識はいらないと言うことなのです。 なにか、メーカーの回し者のような宣伝文句ばかりになってしまいましたね(笑) たしかに値段的には負担になるかもしれませんが、複数の測定器や測定治具を用意することを考えたら、結局はお得なのではないかとも考えられます。 ちなみにワタクシどもの会社は従業員5名、年商6千万前後の零細企業です。
関連するQ&A
- 幾何公差測定の仕方について
図面を見ると平行度、平面度、真直度、同軸度、同心度といった幾何公差がでてきます。それぞれの意味は調べて分かりましたが、実際の測定の仕方が分かりません。 所有する測定機器はマイクロメーター、ノギス、ピンゲージ、ブロックゲージ、顕微鏡(2点間、角度等測定の出来るタイプ)、デプスゲージ(ダイヤルゲージ)、表面粗さ計(接触式)です。 これらの測定機器で幾何公差の測定は可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 【偏心台での測定】 幾何公差について
こちらには初めて質問させて頂きます。 偏心台で参考URLの図面のような幾何公差がある品物を測定する場合で、はっきりした知識を持ちあわせておらず、質問させて頂きました。 データムAに対して (1).直角度 0.01 (2).振れ 0.01 先輩は、ピックテスタで側面を当て同じ測り方をしています。 どっちも一緒と言いますが偏心台上では同じ測定方法なのでしょうか? (3).同軸度 0.01 外径Φ40にピックテスタを当てて、0.015だった場合、規格外。 この測定方法で合っていますか? データムYに対して (4).平行度 0.02 両端面の平行度を見ることになりますが、そもそも偏心台で測定できるのでしょうか? 機械加工は全くの素人で、先輩もあやふやな感じがします。 幾何公差のコレというものがつかめておらず、変な質問ですが教えていただけないでしょうか。 幾何公差図面 http://uploda.cc/img/img166.jpg
- 締切済み
- 測定・分析
- 幾何公差について(円周振れ、同軸度)
幾何公差の解釈についてご教授頂きたく思います。 業務上、円筒形状の引き物の図面を書くことが多いのですが、幾何公差(振れと同軸度)の解釈において悩んでおります。 当方、便覧やJISより 同軸度:基準円筒の軸心(データム軸直線)と指示線で示した円筒(軸または穴)の軸心のズレの許容範囲 円周振れ:基準円筒の軸心(データム軸直線)に対して指示線で示した円筒(軸または穴)を1回転させたときの振れの範囲 と解釈しております。 そこで、回転軸部品やベアリングのガイド部(内、外側)などにて芯が振れることを抑えたい(組図では各部品はほぼ同一軸上になります)場合での幾何公差の図面への振り方なのですが、 ?データムターゲットに対し同軸度を指定し、同軸度を指定した円筒に真円度(円筒度)を指示 ?データムターゲットに対し円周振れ(全周触れ)を指示 の明確な違いの判断がつきません。 ?は軸のブレに許容範囲がある。?は軸をしばっていることから?よりも公差が厳しいと考えるのですが、如何でしょうか? ただし、この解釈ですと必然的に精度が欲しいと?になってしまいます。 ?の方が測定が容易などあるのでしょうか? ごらんの皆様よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(開発・設計)
- テーパ部に対する幾何公差について
添付イメージ図の通りに幾何公差の指示をした場合、幾何公差が適用されるのは下記2パターンのどちらでしょうか。 ① 内径φ200部とテーパ部の同軸度 ② 内径φ200部と寸法指示箇所(テーパの始まり)の同心度
- 締切済み
- 機械設計
- 幾何公差(同軸度公差)について
新米エンジニアです。 幾何公差の解釈についてご教授頂けたら幸いです。 同軸度(同心度)公差で公差値の前にφ(ファイ)が 付いた時と付かない時では解釈が違ってくると思っているのですが如何でしょうか? 個人的にはφが付かない時は偏心量と同じ事と解釈しております。 社内関係者でも幾何公差に熟知している者がいない為悩んでいます。 ご覧の皆様よろしくお願い致します。 ご回答を下さった皆様、誠にありがとうございます。 本来であれば個々に御礼申し上げなければならない所ですが、 仕事の都合でなかなかPCの前に落ち着いて座る事が出来ず大変失礼をしております。 現段階では解釈の違いについて、明確な結論を出す事が困難かも知れませんね。 そこで今回の件については、その都度設計者と確認を取りながら進めていこうと考えております。 ひとまずこの場をお借りして皆様方に御礼申し上げます。
- 締切済み
- その他(開発・設計)
- 幾何公差の工程能力について教えてください
プレス加工部品の製品図に幾何公差で図示してある項目の測定結果から 工程能力を算出しました。 具体的内容は直角度0.015について(0.015-平均値)/3σで 算出しましたが、測定結果提出先からは0±0.0075で工程能力を算出 と言われました。直角度の定義を読んでも0±0.0075とは思えないのですが...幾何公差の考え方について教えてください。
- ベストアンサー
- 測定・分析
お礼
値段が高すぎます・・・・・ 精度保障に対する、コストがかかりすぎて現在の仕事量では原価償却できません・・・ でも資料を見る限りでは凄く使えそうですね