表面粗さの見本を探しています
- 機械の図面を描いているものですが、弊社では表面の粗さを「▽」で指示しています。
- 今後、社内規格を整備し「Ｒａ」を標準にしていきたいと思っているのですが、粗さ見本が必要です。
- 他のメーカーで「Ｒａ」で表示される粗さ見本があれば教えていただきたいと思います。
- 締切済み
表面粗さの見本
初めて質問させていただきます。 機械の図面を描いているものですが、弊社では表面の粗さを「▽」で指示しています。 今後、社内規格を整備し「Ｒａ」を標準にしていきたいと思っているのですが現場の方々に速く浸透させたいと思い、「粗さ見本」を探しております。現在弊社には、日本金属電鋳社製の見本がありますがＳ値のものしかなく、同社のＲａの物はサンプル範囲が狭いため使い難くなるのではと思っています。 他のメーカーで「Ｒａ」で表示される粗さ見本があれば教えていただきたいと思います。 よろしくお願いします。
- 金属
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
イギリスのＲｕｂｅｒｔ社が色々と粗さの標準片は製作しております。 ただし、日本代理店が無い為に直接英文メールでのやり取りでの購入になりますが・・・。 まぁ今はYahooの翻訳等を使用すればあまり苦も無く購入できますが、支払いはポンドで先に送金する必要は有ります。 あまりお役に立ててないかも知れませんが・・・
Ra用あらさ標準片の平面のうち研削と形削りを揃えれば0.2a～12.5a（▽▽▽▽～▽）まで 見ることが可能ですよ。
お礼
早速のご返答ありがとうございます。 質問を 「一つでカバーしているゲージ」 としておけばよかったです。 言葉足らずの質問で申し訳ありません。 このゲージの金額にびっくりしまして･･･。 もう少し安いものだと思っていました。 それで、一つでぱっと分かるものがあればと探していたもので･･･。 本当に言葉足らずで申し訳ございませんでした。
え～と？？ 加工方法により全てでは有りませんがカバーしているのも有りますよ？
日本金属電鋳 粗さ標準片 http://www.ittoku.co.jp/info/arasa/arasaw1.htm
お礼
ご回答ありがとうございます。 加工の事がよく分かっていないのですが ▽～▽▽▽までカバーしているものの方が 分かりやすいのかな？って思っていました。 この標準片のＲａのものはサンプル範囲が狭く 不十分では？と思っていましたが十分なのでしょうか？
関連するQ&A
- 表面粗さについて（大変申し訳ありません。再質問で…
表面粗さについて（大変申し訳ありません。再質問です） 大変ご迷惑をおかけして申し訳ありません。 説明がわかりずらかったので、再度質問させて頂きます。 図面上にＲａ２５指示の部分が、それよりもきれいなＲａ６．３で出来上がってしまいました。 ＪＩＳなどの規格上では合格になるのでしょうか？ （後工程に確認はしてみます。） 皆様、ご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 表面粗さの『除去加工問わず』について
表面粗さの逗子方法に関して教えてください。 表面粗さの除去加工問わずでRaを一括指示で図面に明記した場合、 製品の全ての面がRa指定値に収まっていないといけないのでしょうか？ または、基本的には素材そのままで良いが、除去加工おこなう場合は Ra指定値に収めなければならないと意味でしょうか？ (加工者に除去加工をゆだねる。) どちらの意味なのか教えてください。
- ベストアンサー
- 切削
- 機械加工の表面粗さとバフがけについて
いつもお世話になります。 機械加工の表面粗さと仕上げ方法についてご教示お願いします。 製作所にSUSのフライス加工等の部品を注文することがたびたびあるのですが、その際しばしば「♯400バフがけ」としています。これは機械的に鏡面にしなければならない訳ではなくて工場によって残留異物等を嫌う事が多いので、その場合はそういった仕上げをお願いしています。 そこで疑問なのですが、図面の指示として表面粗さという表現があると思いますが、「全面♯400バフ」としている時点で一定以上のRa値以上になっていると思っていいのでしょうか？ たとえば「全面♯400バフがけ」と指示しながら、ある面に対しRa 12.5と指示されていたとしたら、図面として間違っているという事になるのでしょうか？ 表面粗さというのはざっくり言うと「どのくらい表面がツルツル滑らかか？」という風に認識しているのですがそういう理解で合っていますか？ ご教示の程お願い致します。（自分はメカ屋ではないので専門ではないです。）
- ベストアンサー
- 業界
- 表面粗さについて
はじめまして。宜しくお願い致します。 ワイヤーロープ用綱車（シーブ；FC250、外形φ250）の溝部加工面に 表面粗さ 3.2＜除去加工を要する＞ （新JISの表記法） の図面指示をしています。この製品を確認した所、ある時期から 加工面の粗さが目視で分かるほど変わってしまいました。 ・初期：加工工具の跡が円周方向に筋状にみえる。 ・現在：鏡面に近い印象の加工面 社内の検査部門に問い合わせた所、「加工業者さんのほうで 加工工程・加工方法を変更した。との事だが、表面粗さは図面に 適合しています。」との回答を得ました。 ＜質問＞ 1.表面粗さの指示については、慣習的に 記号の他に6.3・3.2・1.6 など 数値のみ記入しているのですが、それぞれの表面粗さ指示にはどれほどの 範囲があるのでしょうか？ 2.また、3.2S で指示した場合の加工面は目視で分かるほどの 表面粗さの範囲を持つものなのでしょうか。 3.この加工面の違いが、シーブとロープの摩擦力に影響を与えているらしい事が 分かりました。そこで、両者の加工面の表面粗さを調べたいのですが、 テストピース等を作らず現物を使って（費用をかけずに・・・） 表面粗さを調べる方法がないでしょうか。 質問が多く申し訳ありません。部分的にでも結構ですので、 ご助言・ご鞭撻の程宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 仕上げ記号・表面粗さについて
半年ほど前からＣＡＤを使用した機械設計に従事している者です。 図面の表面粗さ記号について質問します。 当社では部品の表面などの指定を旧規格の仕上げ記号（▽）で行っています。今まではそれで問題なかったらしいのですが、お客様の希望により現行のJIS規格に従った指定に変更する必要が出てきました。 この件について、二点ほどお聞きしたい事があります。 1、表面粗さを指定する際「カットオフ値」「表面うねり」は省略が可能だと分かったのですが、この省略は具体的にどのような条件で可能なのでしょうか。あるいは「省略できない条件」とはどのような条件なのでしょうか。 規定がある事は分かったのですが、具体的な条件がどうもピンとこないのです。 2、調べた限りでは、仕上げ記号は「▽～▽▽▽▽」と「～」しか見つからなかったのですが、当社の図面内には「▽▽▽」の上にアルファベットの「Ｇ」 を組み合わせたものが存在します。これは正式な記号なのでしょうか？ また JIS規格のＲａ値に変換する場合、どの程度に指定すればよいのでしょうか。 この記号は、基準面や基準ピンなどに使用されているようです。先輩に聞いたところ「研磨面」と言われたのですが……。 1、2共に、正確な規定でなくとも「ウチではこうしてる」等の情報でも構いません。よろしくお願いします。 長文失礼ました。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 表面処理がある部品の勘合部の製図方法について
メッキやアルマイト等、表面処理がある部品図の製図？(設計？)について困っています。 問題にしているのは、 例えば、軸受けやオイルシール等のハウジングの勘合部分です。 (ハウジング以外にも勘合部分です) 図面は最終形態を表すと思っているので、図面に寸法と公差と入れ、メッキを指示してあればその通りに出来上がっていると思っていました。 例えば、穴：φ１０に公差±０.１、メッキを指示した図面の場合。 部品完成後は当然メッキが施されており、寸法もφ１０±０.１になっていると思っていました。 しかし、当社の部品は出来上がりが違っており、 メッキ前の加工したものはφ１０±０.１ですが、その後メッキを施し φ１０±０.１から外れています。 現場からは「メッキを施した時に膜圧で穴が小さくなるから、図面には公差を大きめにつけろ、そうすればメッキを施して欲しい寸法になる」と言われます。言っていることはわかりますが・・・ 私は、冒頭にも言いましたが、 図面は最終形態と思っているので、現場の方の言うように、メッキ膜圧を考慮した寸法公差にして、メッキを施すと理想の寸法に仕上がるようでは、その図面と完成したのが違い、図面通りにできていないことになると思います。 それで、そのやり方が納得できず、いつも現場の方に怒られています。 私も、自分の持論(図面は最終形状を表すもの)を現場の方に説明しますが、わかってもらえません・・・。 メッキ膜圧を、メッキ屋さんから聞いて、 その膜圧を考慮した寸法公差で加工してもらい、その後メッキを施せば 図面通りに完成すると思うのですが、なぜかそういうことはしないです。 メッキ屋さんに聞く事が面倒くさいのか、現場の持論が譲れないのか、 理由はわかりませんが、対策しないです。 (私は、改善したいのでここで質問しました) そこで皆さんの会社では、どうしているのかお聞きしたいです。 どのように、図面を描いていますか？ 勿論、重要ではない部分は何も指示しなくても言いと思いますが、 勘合部分などの重要な部分はどのようにしていますでしょうか？ 例えば、軸受けやオイルシールのハウジングや、モータを取り付ける部分など。 例えばですが、図面に“メッキ前寸法＊＊＊”“メッキ後寸法＊＊＊”などと入れるのもありでしょうか。ただ、その辺が製図法から有りなところか、ハッキリわかりません。 他社ではどのように図面で指示しているのか知りたいです。 教えていただけませんでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 開発
- 表面粗さの図示方法
はじめて投稿します。よろしくお願いします。 表面性状の図示方法がJISB0031:2003で大幅に改正されたようです。弊社は今だに、三角記号と最大高さRmaxに親しんでいます。（▽▽▽▽0.8S 等） 今機会に社内規格も改正しようとおもっていますが、新しい、最大高さ粗さRzと昔のRmaxの数値はほぼイコールでいいのでしょうか？JIS規格や改正のポイント等のH.Pは参考にみていますが、具体的な数値例や比較表、加工法との目安などが知りたいのです。どこかに資料はないでしょうか？ JIS B 0031:2003「製品の幾何特性仕様（GPS）―表面性状の図示方法」改正のポイント http://www.jikkyo.co.jp/contents_list_s.jsp?purpose=1&lstudy_id=11
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 表面性状の指示方法のＪＩＳ規格の解釈
社内教育で製図を教えています。ＪＩＳ規格が解釈出来ません。助けてください。 ２００３年に発行されたＪＩＳ規格の「ＪＩＳＢ００３１－表面性状の指示方法」の１１．２．２にある”・・・又は対象面に矢印で接する引出し線につながった引き出し補助線、又は引き出し補助線が適用できない場合には引出し線に接するように指示する。”と規定されていますが、具体的にどのように描くかが分かりません。どなたかご教授願います。又、ＪＩＳＺ８１１４製図－製図用語に”引き出し補助線”が見当たりません。何を意味するのかご教授願います。同様な記述が１１．２．５にもあります。
- 締切済み
- 測定・分析
お礼
ご回答ありがとうございます。 日本代理店があればよかったのですが･･･。 参考にさせていただきます。