- 締切済み
半田界面のクラックと半田ボールのエアーについて
- CSPをマザーボードに半田付けし、温度サイクル試験を行った結果、銅パットと半田の界面にクラックと半田ボールにエアーが発生していました。
- 半田ボール内のエアーが膨張して引き剥がされた可能性を考えるべきかどうかについて質問です。
- また、半田ボール内のエアーは外部温度の変化で伸縮するのでしょうか。知っている方がいらっしゃれば教えてください。
- 電子部品・基板部品
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
試験条件が若干厳しいと思いますが、銅パットと半田 界面のクラックであれば、銅と半田の熱膨張率の違い によるクラックと思われます。 （どれだけのサイクルで発生したのかは分かりませんが・・・） ただし、半田ボール内にエアーがあるとのことです ので、温度サイクル中にエアー部からの亀裂も発生 していると考えられますが、それが銅パットとの界面 でのクラックまでつながっているかは疑問です。 クラック対象箇所の断面カット→SEM観察により 不具合症状が分かり原因解明になると思います。
お礼
ありがとう御座いました。
関連するQ&A
- 半田付け条件とクラックの関係
アルミ基板にチップ抵抗器を実装して、温度サイクル試験（－３０～８５度）を３０００サイクル実施した所、クラックが発生しました。部品と基板の線膨張係数の関係からより有利な半田量と抵抗器は２１２５→１６０８に変更したら問題ありませんでした。しかし、全てこの線膨張係数の差による応力のみで考えてよいのでしうか？リフローの温度プロファイルと半田クラックの関係は何かありませんか？温度や冷却条件差によりクラックが発生しやすい半田とそうでない半田が発生するような事はないでしょうか？半田条件とクラック発生の関係について教えて下さい。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- セラミック部品の半田クラックについて
実装基板を信頼性評価のために熱衝撃試験に投入したところ、フィルター等のセラミック部品にのみ半田クラックが発生しました。 原因は、FR-4基板とセラミックの熱膨張係数差によるものと推測しています。 そこで質問なのですが、熱衝撃試験によるセラミック部品の半田クラックは、一般的な常識なのでしょうか？ それとも、何らかの実装条件が悪いために顕在化しているものなのでしょうか？ また、こうすればクラックの抑制に効果的と言うものがあればアドバイスをお願いします（リフロー温度を低めにするとか、本加熱後の基板冷却を急勾配にする等々・・・） 【条件】 ・FR-4金フラッシュ仕様 + セラミック製フィルター ・はんだ Sn62.8/Pb36.8/Ag0.4（銀入り共晶はんだ） ・試験条件 -40℃⇔+80℃(各30分) ・300サイクル頃からクラック発生 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 熱衝撃試験による半田クラックについて
すみません、かなり初歩的な質問を致します。 ディスクリート部品による電源基板で熱衝撃試験を行った結果、円盤形セラミックコンデンサの割れと、何ヵ所か（全体の5%程度の部分）にハンダクラックが出来てしまいました。 セラミックコンデンサの割れは当初から想定しておりましたが、ハンダクラックについて、どの様に考え、対策をしたら良いでしょうか。 １．試験条件 -40℃～+105℃ 1000サイクル ２．供試基板 FR4／両面スルホール基板／共晶ハンダ ３．ハンダ付け装置 静止型ディップ槽 ４．質問内容 ○ 試験条件は厳しい方だと思いますが、ある程度のハンダクラックは仕方がないのでしょうか、それともこの程度でハンダクラックが出来るのはハンダ付け方法に問題があるとお考えでしょうか。 ○ 良く見ると細かいブローホールの跡の様な感じの所もありますが、ハンダ付け条件などでどの様な事を注意したらよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- 半田フィレット形状について
リード部品を半田付けしたとき、半田フィレットはお寺の屋根の ように弧を描いたような形状になるのが良いといわれていますが 半田量を多くしてタージマハルのように、お寺の屋根とは反対の 円弧のフィレットになると問題なのか教えてください。 イモ半田と見分けがつき難いが、正常に半田が付いている 前提です。 正常に半田がついているならタージマハルの方が半田強度は 強いのではないかとも聞かれました。 半田クラックはリード半田界面、基板半田界面または フィレット中央の３箇所のいずれかから入るので、フィレット 中央から入るクラックに対しては、接続部までの距離が長くなるので 製品の寿命が伸びるのではないかという推測です。 手半田の作業ミスで半田が少ないものを作るくらいなら、安全側に設定 して、多く半田付けしたいと工場から言われています。 あまり見かけない半田フィレットを良品状態に設定するので なんとなく違和感があります。納得させる理由を提示出来ず 困っています。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- 半田クラックによる発火現象の再現試験方法をお教え…
半田クラックによる発火現象の再現試験方法をお教え下さい 半田クラックによる発火現象の再現試験方法をご存知でしたらお教え下さい。 AC100Vのラインを板状の端子(5cmくらい離れています)に半田付けしてあり、 負荷は発熱素子(100℃くらいまで上昇する)です。 他には特に回路らしいものは無く、共にケースで覆われています。 故意に、半田部分を取り外して、ラインと端子をこすったり、つついたりしてみたのですが、放電している様な様子は無く、全く発熱してきませんでした。 短期で行えるような、加速試験の方法をご存知でしたらお教え下さい。
- ベストアンサー
- 電気設計
- 半田ボールを発生させない方法
当方半田付けについて初心者ですのでお知恵をお貸しいただきたく。 現在、リード線を予備半田し、基板に半田付けを実施しております。 問題の工程はリード線の予備半田時に半田ボールが発生してしまう事であります。 リード線のムキ代部分より１ｍｍ付近にモールド成型があり、予備半田時に半田ボールが飛び、モールド成型に付着してしまいます。 現在の予備半田方法は、リード線のムキ代部分をフラックスにじゃぶ漬け？し、半田槽（ただ半田を溶かすだけの槽です）に漬けております。 半田ボールの飛散についてはフラックスの溶剤が半田付け時の熱で揮発する際に飛散していると考えているのですが、根本的に半田ボールを発生させない方法はありますでしょか？ ・半田の熱 ・フラックスの条件（成分？） などにより半田ボールを発生させなくする方法がございましたらご教授いただきたく。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 鉛フリー半田で半田付けした部品が外れない
電子部品の実装業務を行っています。 客先より『リワークしようとしたが部品が外れない』との連絡があり、 半田付け方法やコテ温度など質問されました。 その外れない部品は144ピンのQFPで、半田ゴテで手実装しています。 その部品を基板ごと送ってもらいこちらで検証してみたのですが、 確かに部品の足が強力に銅パターンにくっついていて外れませんでした。 しかもくっついているのは数ピンで他のピンは外れました。 検証した感覚では【溶接されている】ような感じでした。 鉛フリー半田では銅喰われなどがありますが、 その段階で何か合金が形成され、強力に融着されているのでしょうか？ 使用半田は千住金属のM705で、半田ゴテの温度は380℃、加熱時間は2秒程度です。 基板側は銅箔＋水溶性フラックス処理、 部品の足の金属成分はわかりませんが、おそらく一般的な錫メッキのようなものだと思います。 なぜ部品が外れないか わかる方、 またこのような事例をご存知の方がいらっしゃいましたら御教示お願いします。
- 締切済み
- 化学
- ホットオイル試験によるクラック発生
ホットオイル試験でクラックが発生した場合、一般的な対策としてどういったものが挙げられますでしょう？ 260度×１００サイクルでおこなうのが一般的だと思われますが、意外と銅めっきがもちません。 結構、ホットオイルの条件ってかなり厳しすぎるように思うのですが。。。
- 締切済み
- メッキ
お礼
ありがとう御座いました。