• ベストアンサー

「万国の労働者よ、団結せよ」でもだれを打倒すれば?

「万国の労働者よ、団結せよ」ってスローガンのもとに、 韓国、中国、米国、日本の貧困層が立ち上がる日が近いのではないでしょうか? 格差社会がいやになった民衆による階級闘争です。 でも、だれを打倒すればいいんでしょうか? 富裕層かな、大企業?なんかちょっと違う気がする…。

noname#230489
noname#230489
  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10479/32959)
回答No.2

プロレタリアート(労働者)が打倒するのは、ブルジョワジー(有産階級)ですよ。 日本の場合は、確かに格差社会が進みつつありますが、それは中産階級だった人たちが貧困層に落ちていくという構図です。その一方で資産家が更にどんどん資産を増やしているかというと、日本のエリート階級もそんなにえげつない高給取りというわけでも(まだ)ないですからね。 アメリカの場合は大企業の幹部が何十億円という年収だみたいな話があって、大企業の幹部だから高給はあるとしても毎年何十億円ももらってどうするつもりだみたいなのがありますけどね。 韓国の場合も、ほんのひと握りの財閥とそこに勤めるエリートがGDPの70%くらいを持っていくみたいなえげつない話がありますからね。そのGDPの70%を稼ぐ財閥に勤める人たちは全労働人口の18%くらいっていってたかな?残りの80%の労働者でGDPの30%を分け合うのは壮絶な話ですよね。その点からみるとそら日本に八つ当たりでもしないとやってられんわ的なところはあるかもしれませんね。 中国、どうなんでしょうね。だってさ、あの国は名目上は一応社会主義国ですから・笑。プロレタリアート革命によって建国された(はずの)国ですからね。羊の皮をかぶった狼っていうけれど、社会主義の皮をかぶった超資本主義ですよね。それが成立するのが中国人のすごいところだ。

noname#230489
質問者

お礼

ありがとうございます 中国人のことは尊敬しているんですけどね たいじんがでる国ですし ヒラリーを打倒した米国から世界がひっくり返ったりしないだろうか 「大いなるバビロンが倒れた!」って

その他の回答 (1)

  • meido2010
  • ベストアンサー率15% (68/448)
回答No.1

無理なスローガンを掲げたって、誰もついてきやしませんて。 特に、日本では階級闘争を掲げた勢力はことごとく挫折、暗殺の 憂き目にあっています。 坂本龍馬がなぜ殺されたか?。 西郷隆盛がなぜ西南戦争に打って出たか?。 板垣退助が下野してまで自由民権運動を訴えたのはなぜか?。 また、山本五十六が太平洋戦争の引き金を引いてまで日本を 変えようとしたのはなぜか?。 戦後、そのような人物が出ないのは何故か?。 すべて、日本社会がある一族によって牛耳られているからです。 ある一族とは、明治から続いている政治経済のドンと言われている 箱根の人の存在です。 その人は明治期に日本の中枢の枢密院、そして三菱の岩崎家、日本郵船 などの貿易会社を手下に世界と同等の経済立国を目指した結果に あります。 つまり、日本の経済界は盤石です。とても階級闘争など夢物語なのです。 ここまで書いて恐いです。 でも、事実ですから。

noname#230489
質問者

お礼

ありがとうございます 柳生一族の陰謀

関連するQ&A

  • 労働者の反逆が始まると

    労働者の反逆が始まると 世の中には富裕層、中流層、労働者、貧困層と4つの層があるとして労働者が富裕層に攻撃を始めると世の中は 想定1: 中流層の層が薄くなる。それはなぜか? 想定2: 労働者階級が中流層に押し上げられる。それはなぜか? この2択だと思うのですがどっちに転びますか? 理由もお願いします。

  • ジニ係数があらわす格差とは??

    ジニ係数があらわす格差とは?? 格差が広がっている、とは言いますが、それには2通りの解釈が出来ると思います。 (1)富裕層の所得が上がっている、貧困層の所得が下がっている。 (2)富裕層の人口が増えている、貧困層の人口が増えている。 そこで、ジニ係数であらわされる格差、というのはどちらを示しているのでしょうか?? 日本の格差の現状を調べていて行き詰ってしまいました。。 日本の格差拡大が(1)と(2)のどちらなのか、というのも教えていただければ嬉しいです。 分かりにくい質問ですみませんが、よろしくお願いします。

  • 資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取

    資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取しているのだろうか? 資本主義経済において所得格差が広がった。 そして富の90%を5%の富裕層が独占して、残りの10%の富を残りの95%の人間で配分している。 富がある人に富がもっと集まる仕組みになっており、貧困層がいないと富裕層が生まれない仕組みになっているという。 でも、富裕層はビジネスを作っているが、直接貧困層には関わりがないので、貧困層が減っても富裕層の富は減らないと思います。 富裕層は富裕層向けのビジネスをしているから、貧困層が増えようが減ろうが両者に影響が出るとは思えない。 貧困層は逆で富裕層に雇用して貰ってるわけだから仕事を貰ってるわけで、逆に富裕層は貧困層に富を与えていると思う。 だから、資本主義経済において貧困層が減ると富裕層は貧困層から搾取出来なくなるので、貧困層にちょっと富を与えては搾取して自分のビジネスが継続されるようにしているっていう認識は誤りだと思う。

  • 中国の知識階級や富裕層の知識はどの程度?

    中国の知識階級や富裕層の知識はどの程度? 中国は情報がコントロールされていて一般国民は、 偏った考え方が強いように思いますが 知識階級や富裕層の知識や考え方も 同じように偏っているのでしょうか?

  • 日本の貧困格差を深く考えている人いますか?

    日本の貧困格差を深く考えている人いますか? 定年退職後にずーーーーと日本の貧困層問題を深く掘り下げて考えている人。 日本の有識者の学者が考える日本の貧困層問題を是正する対策案が良くない気がします。 貧困層と富裕層の2極化で考えていて富裕層から金を取って貧困層に回すアイデアってアイデアとは言えない気がします。 もっと良いアイデアってないのでしょうか? ただ金を動かして分配先を変えてるだけ。これってアホでもできるジャイアン方式じゃないですか。東大卒の思考回路でもこの程度なんですか?

  • 【貧困格差から健康格差に】ホームレスの平均寿命が知

    【貧困格差から健康格差に】ホームレスの平均寿命が知りたい。 貧困層は富裕層に比べて死亡リスクが3倍あるらしい。 貧困層が住んでいる地域は柄が悪くて喧嘩、トラブルが盛んで死亡リスクが高まる。 で、お金がないので健康診断も行かないので、自分の健康状態を把握していないので、悪い食生活環境でも気付かずに同じ食習慣を続けて早死にするという。 富裕層は年1回の健康診断を受けて、悪玉コレステロール値が増えているので、減らそうとか努力するが、貧困層は健康診断などがないので気付かずに食べ続けてぽっくり逝くらしい。 事件、事故に巻き込まれて、自分からも体に悪いカップラーメンなどを食べ続けて、健康診断も受けずに死ぬので富裕層と比べて3倍早く死んでいく。 あと悲観して自殺も大半が貧困層。 金持ちが金持ちのまま自殺するのは稀。 この考えどう思いますか? ホームレスの平均寿命が知りたい。

  • 日本も貧富の差が絶望的に拡大するのでは?

    Newsweekによれば、アメリカでは富裕層1%対残り99%の格差が過去最大になり、1%の富裕層がアメリカ全体の所得の20%を握る絶望的な不平等社会になったことが判明しました。深刻な不況からなかなか立ち直れないアメリカでは、富裕層と貧困層の格差が史上最大に広がっているのです。このため、富裕層に人気がある共和党からは大統領が選ばれないのだと思います。 日本はアメリカ的な資本主義を導入したため、アメリカの後を追って貧困率も高いです。 安倍首相は、BUY MY ABENOMICSとか言っていますが、日本もアメリカのように貧富の差が拡大して絶望的になっていくのではないですか? http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2013/09/99-1.php

  • いま日本で中間層の厚みが縮小し、富裕層と貧困層の2

    いま日本で中間層の厚みが縮小し、富裕層と貧困層の2極化が進んでいるという質問に対しての回答が「リーマンショックで無職者だった人が雇われて社会復帰したら、0円から収入が発生して低賃金だが労働者に復活して労働者の平均賃金を押し下げて、日本経済は貧困層側に平均が動いた。貧富の格差が広がったのではなく賃金の平等が加速すれば加速するほど低賃金側に平均賃金が傾く。」と言う。 この理屈だと総賃金は増えるので好景気になるが平均賃金が貧困層側に傾く理屈にも矛盾がない。 でもこれだと中間層が少なくなる理屈には当てはまらないと思う。 低所得者層が多くなるとなぜ中間層の人が減る?もっと昇給して地位が上がって富裕層側に移動するので無職者が貧困層側に5%上乗せされたとして中間層のパーセンテージが減る理由が分かりません。 ということは前提条件の回答は間違いな気がします。

  • “格差社会”、あなたは賛成派でしょうか?反対派でしょうか?

    最近、“格差社会”という言葉がよく言われますが、その善悪について討論をすれば、必ず意見が対立しますね。 “実力のある人間が正当に評価される仕組みを作れば、格差社会は仕方がない”という意見と、“格差社会の上下が、日本人の価値観をバラバラにしてしまうから良くない”という意見です。 まだ未成年の私としては、やはり日本の将来を考えたときに、格差社会でないほうがいいのではないかと思います。しかしながら、優秀な人間が優遇される仕組みの必要性はたぶんに感じますし、日本という国は、その優遇されるような人間に引っ張ってもらい...そう願いもします。 最近、ニュースでフランス国内の暴動について報道されることが多いのは、あの国の中では、完全に富裕層と貧困層が分離していて、政治でさえも富裕層の好きなように動いているということから、貧困層と移民が完全に無視された国づくりが行われていることにあります。政治家になれる家柄の人間は富裕層ばかりなので、無理もありません。 日本も、これ以上格差が広がれば、フランスと同じ道を歩むのではないかと心配なのですが、皆さんは、“だから格差はいけない”と思うのか。“でも格差は必要”と思うのかを知りたく、ここに投稿させていただきました。思うことをどんどん投稿してください。

  • 必要以上に格差を是正すると・・・

    格差を是正するために必要以上に政府が介入すると、お金持ち(富裕層)が国外へ移動してしまって、国自体の貧困に繋がってしまう・・・ということを証明しレポートを書かなければいけません。 どのような資料を使って書いたらよいのでしょうか? 実際に富裕層が国外へ移動してしまった実例などはありますか?