一夫多妻や多夫一妻

質問

一夫多妻や多夫一妻が認められない理由はなんですか？
正妻や側室制度も何故無くなり現代では認められないのでしょうか？

男性が養いきれないからという理由を聞いた事ありますが現代は共働きが多いし経済面はあまり理由になりませんよね。

昔と今とで法律にどういう違いが出たのでしょうか。

憶測ではなくしっかりした知識を持っていらっしゃる方、教えてください

回答No.5

REX_IUDAEORUM

「なぜ認められないか」よりも、過去に「なぜ認められていたか」を検討した方が分かりやすいかもしれません。

　過去に一夫多妻制が認められた理由は、「戦争寡婦の救済」という理由が一つ挙げられます。（表向きの理由は別として、）そのような事例に該当するのは、イスラム教成立当初の一夫多妻制や、モルモン教（末日聖徒イエス・キリスト教会）の初期が挙げられると思います。

　一妻多夫制は一夫多妻制に比べると事例が少なくなりますが、例えば、ヘブライ語（旧約）聖書の律法に「レビラート婚」の事例があります。夫が亡くなった場合、夫の兄弟が夫の妻をめとり、一族の血を絶やさないようにすることが目的でした。

　「側室」の制度は主に身分の高い階級に属する人々が後継者を絶やさないためにというのが一番の目的です。まあ、単に「女好きだから」という理由がなかったわけでもないと思いますけど。

　ちなみに現代の日本でも例外的にポリガミー（複数婚）が認められていますよ。日本の法律では「婚姻の成立は各当事者の本国法による」と定められていますので、外国籍の方が出身国で複数の配偶者がいる場合、日本でも配偶者が複数いることを認められるのです。しかし、これによって税制上、有利になるかというとそうではありません。例えば配偶者が複数いても、38万円＊配偶者の人数分の配偶者控除は受けられないのです。現行法では単に「控除対象配偶者を「有する場合」には38万円の控除をする」と規定されていて、配偶者の人数分、控除を受けられるという解釈ではないからです。

　複数の配偶者がいると「相続」も結構大変。例えばイスラムでは、母親の序列によってではなく、子ども全員に「平等に」「等分に」遺産が分割相続されます。子どもの数が多くなればなるほど、財産が分散してしまうというわけです。またもし仮に、これが一国の王さまともなると、跡継ぎの問題も生じますね。後継者争いが大変そうｗ。

　「経済面が理由にならない」という点は、ある意味、質問者さまのおっしゃる通りです。ある国では金持ちよりもむしろ貧しい人が、複数の妻を持って、それぞれ働いて、全員で食べていけるだけの収入を得るなどの事例もあるそうですから。

　アメリカのルイス・ヘンリー・モルガンの『古代社会』（1877年）は、「社会進化論」という立場から、「私有財産を基礎とする」「一夫一婦制」の社会が人類の最高発達段階で、ポリガミーは「野蛮」と主張しました。現在はモルガンの説は否定されていますが（結婚制度は単に時代や文化の状況において異なるだけで「高尚」か「野蛮か」という区別は無意味）、当時はかなり受け入れられていたようです。一つ指摘できることは、一夫一婦制が今日の「私有財産制度」と密接に結びついているという点でしょうか。

　話は変わりますが、ある研究データによると、一夫多妻制の方が少子化率が高いという統計もあるそうです。メリット・デメリットをまとめたサイトがありますので、ご参考までに。

　https://loveq.jp/marriage-form/

　複数の配偶者がいると、人間関係が面倒くさそうだなあ～、なんて、わたし自身は思っちゃいますね。配偶者一人でも苦労しているので（笑）。

　結論。法律的に今と昔が違うというよりも、社会制度（特に私有財産制度）が異なるから、現在はポリガミーを敢えて認めるメリットがそれほどない、というだけのことではないかと思います。

　拙論で恐縮ですが、ご参考になりましたら幸いです。

お礼

ありがとうございます