希望の党１４人の立憲支持者

質問

あれだけ「排除」と言われながら当選した、立憲の立場の議員が
１４人もいました。

どう思われますか。

（私は小選挙区の候補者が「立憲」と言っていたので投票せず。
比例区に投票したものです。）

回答No.1

okvaio · ベストアンサー

希望の党は、もう一度再生すべきでしょう。
主義主張を異にする人がいた民進党は、小池バズーカ（空砲）で
炸裂しましたが、その残骸が他の党に行ってもうまくいきません。
やはり、党は主義主張を同じくする者の集まりだと思います。

もう一つ、今の選挙方法（小選挙区、比例）は、改正すべき
だと思います。

回答No.7

DCI4

希望の党１４人の立憲支持者

あれだけ「排除」と言われながら当選した、立憲の立場の議員が
１４人もいました。

どう思われますか。

★回答　　　　　希望　　＝　立憲（一見）民主　

等式どうりの法則

野党は　共産党　日本維新　だけと思えばよろしい

他は数合わせ　就職斡旋団体ということです
政治家になりたい　政権取れないくせに
数合わせだけ必死

新卒にもいるだろ　とりあえず正社員になりたいだけの学生みたいなもんよ
仕事は二の次　大きい組織で動かしたいだけ
ほんとは　なにもできん文系　こねと組織への尊宅が一番って言う奴

・・・・・・・おおむね　いつの時代も変わらん仕組み・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

回答No.6

staratras

希望の党の代表選挙の結果についていえば、党内になお立憲民主党など他の野党勢力との連携を志向する人も一定数いたということで、別に不思議なことではなかろうと思います。

強大な自由民主党に対抗するためには、野党がバラバラではますます劣勢となりますので、「小異を残して（ここがポイント）大同につく」ことが必要だという主張にも一理あるからです。

もちろん他方に、まずは保守政党としての「党の独自性」を強調することで勢力を伸長する方がよい、という主張もあり、結果としてこちらが勝利しました。ただし「第２保守党」という立ち位置、とりわけ幅広い主張の政治家がいる自民党との違いをどうするかは、これからの難問でしょう。過去いくつかの政党は、「第２保守党」を目指したものの、これがうまく行かずに退場していますから。

野党が連携したほうが良いのか、それぞれの党の独自性を強調したほうが良いのかは、「どちらか一方が常に正しくてもう一方が誤り」という性質のものではなく、その時々の政治情勢や、彼我の勢力の比率などにより、変わってくるものでもあります。

政権の獲得を目指すのであれば、最も重要なことは「味方を増やす」ことであり、「敵を作る」のは、そのための手段としては有用ですが、こちらを優先したのでは「広い世間を狭くする」結果しかもたらしません。

その意味では、今の野党の「政党のくくり」は過渡的なものと見られ、今後さらなる再編が行われる可能性があります。

回答No.5

oska2

＞「排除」と言われながら当選した、立憲の立場の議員が、１４人もいました。

彼らは、政治屋です。
決して、政治家ではありません。

＞どう思われますか。

先に書いた通り「政治屋」ですから、何も思いませんね。
政治家の目的は「国民の財産・生命を守る事」です。
が、政治屋の目的は「国会議員になる事」です。
民進党では、落選の可能性が高い。じゃ、勝ち馬にのって希望に移る。
ただ、それだけの人種です。
こんな人種に、一人当たり約２億円ものお金を与えるのですね。
※議員報酬＋各種手当＝約２億円。例えば、切手代は毎月１００万円で年１２００万円支給。一切、領収書は不要。
※公設秘書の人件費（約１０００万円）も、満額国から支給。
どうですか？
何もしなくても、莫大な収入が期待できますよね。
この収入を期待しているのが、「政治屋」であるこの１４名です。^^;

回答No.4

nannkaiporks

しまったぁ！って感じた議員じゃないの。
比例で当選した議員は現在では党を移れませんし。
だいたい保守同士の二大政党など意味はなく、相対しての二大政党です。
希望などという理念なき政党など潰せばいいのですよ。
小池自身理念なき政治家ですから。
希望を潰し、悪しき改憲を目論む安倍を追放すればいいのです。

希望も維新も日本には必要ありません。

回答No.3

gaimu

希望の党が自滅しましたからねえ

回答No.2

ithi

whaihansei さん、こんにちは。

まだリベラル政党も必要だということです。また、後ろ盾に連合もついていますしね。自民党の改憲案ばかりうのみにしては議会政治はもう終わりみたいなものですよ。