- 締切済み
希望の党が 政権公約を発表。すばらしい？最悪？
憲法改正について「時代に合った憲法のあり方を議論する」とし、極めて健全な考え方。自民党の憲法案に従うのか否かという現状の安倍真理教的な教えとは違っていて評価できる。 景気失速の懸念を理由に「消費増税を凍結」する。全くもって正しい。というより当然のことを当然行うと言っているところ。 「2030年までの原発ゼロ」。明確に原発ゼロを公言して期限を明記したことは評価できる。 「約300兆円もの内部留保の課税の検討」。当然といえば当然だが、これ単体ではあまり意味をなさない。他の経済政策との連携が重要。 「ベーシックインカム導入の検討」。現状ベーシック・インカムには2種類ある。一つはEUのいくつかの国で本格導入が検討されているベーシックインカムで公務員の仕事を減らして、福祉の充実を行おうとするもの。もう一つは新自由主義系の人が進めるベーシックインカムで公務員の仕事を減らし、公務員と福祉を削減して民間市場の市場原理化すればよいという考えのもの。個人的に前者であれば賛成。 これ私の個人的感想。 主要公約についてあなたの個人的感想はどんなもの? 何に賛成で何に反対か、政策内容で具体的な批判、賛同を書いてください。
- pupPeTear119
- お礼率3% (12/390)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- xxxx__xxxx
- ベストアンサー率25% (34/134)
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1796/6877)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13664)
最悪とは言いませんが、かなり悪いですね。その最たる例が原発ゼロをはじめとする＊＊＊ゼロ政策です。花粉症ゼロに至っては政策を通り越して悪い冗談です。出来もしない、耳障りのいいことを並べ立てる。以前の民主党のやり口と同じです。花粉症ゼロなんて一体全体どうやるのか。全国の杉の木を切り倒さない限り実現のしようがない。これは政治の問題ではありません。2030年までに原発ゼロもそうです。現在ある53基の原発を10年以内にすべて廃炉にするには（止めるだけなら今でも止まっている）、巨額の資金（おそらく数十兆円）が必要です。それを誰が出すのか、まったく示していません。もしやるとすれば、高い電気料金を取って電力会社にやらせるか、税金を投入するしかありません。ドル箱の原発をすべて止められたじり貧の電力会社に、そんな資金力があるはずがありません。電力料金を今の倍ぐらいにしなければならない。そんなことをすれば、家計が苦しくなるだけでなく、日本の産業が壊滅するでしょう。日本は終わります。今の低成長時代、税金で賄うのは不可能です。等するに出来もしないことを書き並べているだけの公約です。こういう出来もしない、耳障りのいい公約に騙されやすい国民が心配です。（9年前にそういうことがあった）。
補足
組織の長は「ゼロ」って言い切るのは普通で、そんなところに引っかがるのは意味がないのでは。 「2位じゃダメなんでしょうか？」っていっているみたいで、「ゼロじゃなくて、2割とかじゃダメなんでしょうか？」とか言っていたらおかしいじゃないですか。 原発事故以前には「原発を止めたら日本は破綻する」と言われていましたね。 今でも同じようなことを言う人がいるんですね。 原発ゼロ反対の人の意見、参考にさせていただきました。
政権をとったときに進める約束が公約なら、政権をとれなかったときは、タダの過去の約束になるってことです つまり、過半数取る気がない政党の公約って・・・と、思います あとは・・三党合意の一党が完全に無くなるのですから、当事者ではない新政党は好きなことを言えるだけというマジックに騙されてしまうかもですね なんか共産党を見ているみたいで、気持ちわるいです しかし、民進党代表の前原さんが消費税問題を口にしたら、いくら無所属だとしても民進党・その支持者たちへの背任行為です とくに、民進党からお金をもらって選挙をする希望の党の候補者は、完全な背任行為なので、枝野さんや蓮舫あたりがあとで問題にするかもです・・ あと・・・少子化問題とか被災地復興とか・・スッカスカですね
補足
やはり政策に興味のない人多いんですね。 政策以外の部分の批判ばかりをしている人多いですね。
- caalinchaa
- ベストアンサー率66% (4/6)
そんなものは 人気取り目的の釣り餌に過ぎない。
補足
なるほど。 政策の中身について理解が出来ない、考察できない人にとってはそういう批判になるのですね。 参考になりました。
＞すばらしい？最悪？ ↑ 公約というものは、どの政党も素晴らしいものです。 後は、やってみないとわかりません。 消費税増税凍結、議員定数・議員報酬の削減、憲法改正、ポストアベノミクスの経済政策など9つの柱と、原発ゼロ、隠蔽ゼロ、企業団体献金ゼロ、花粉症ゼロ、電柱ゼロ、待機自動ゼロなど12のゼロが希望の党の公約ポイントです。 アベノミクスに対しユリノミクスですか？ 消費税増税凍結と原発ゼロ、待機児童ゼロ、花粉症ゼロ、電柱ゼロなどの実現にその財源は何処からでしょうか？ 小池氏は「ある意味タブーに挑戦するくらいの気持ちで思い切った案を盛り込んだ」との記事を産経新聞にありました。 どうも一か八かの賭け事のように感じます。 正に 「希望公約、見えぬ実現性」 「ユリノミクス、旧民主と重なる」 と、産経新聞の見出だしにありました。 産経新聞に強く同意致します。
補足
なるほど。 どこかの政党を信仰しているレベルの人だと、多の党の公約は政策内容に関係なく実現性ゼロという批判となるのですね。 参考になりました。
- kensyo7
- ベストアンサー率20% (96/470)
真面目な投稿に、失礼します。 公約は「歴史的に」ほとんど守られない。 そういう中で「トップ」の人格が、おおきい。 緑の女性は、「流転の遍歴」日本新党～新進党～旧自由党～保守党～自民党 ～無所属～希望の投 政治家の公約など半信半疑。 ちなみに、ふざけと取られている「花粉症ゼロ」 キャリア３０年の私、食指が。
補足
＞ 公約は「歴史的に」ほとんど守られない。 人間不信なんですね。 公約は守られなかった時に批判すればよいものなので、公約を掲げた時点で公約やぶるな～と言っていてもしかたないのだと思います。 書き込みありがとうございました。
関連するQ&A
- 希望の党の公約について
小池氏らが語る希望の党の「政策」です。 お手数ですが、まず、下記を読んでください。 http://logmi.jp/239333 (1)憲法改正について、自民党は既に憲法改正案を発表してます。 ある者は、希望の党は「時代に合った憲法のあり方を議論する」として 「評価にする」と述べてます。 希望の党は具体的に議論する相手とは何を指すのでしょうか？ また、本当に評価出来ますか？ (2)ある者は、景気失速の懸念を理由に「消費増税を凍結」する。「全くもって正しい。というより当然のことを当然行う」と言っています。 本当に「正しい」とする根拠は何でしょうか？ (3)「2030年までの原発ゼロ」について、ある者は「明確に原発ゼロを公言して期限を明記したこと」を評価できる申してます。 これも期限までに出来なかったら、詐欺行為と言われても仕方ないと思いますが、期限まで出来るとする根拠が無いままどうして、有権者が納得するのでしょうか？ これは、どうせ「原発ゼロ」やるのでしたら逆に期限明記しないほうが良いと思いますが、どうでしょうか？ あと10数年の間に既にある原発撤廃、処理などの費用、原発に代わる発電所の開設などの費用、化石燃料の市場変動など、それら全ての費用はある時期から一気に最終的には国民が負担するのではないか？との疑問があるのですが、どうでしょうか？ (4)「約300兆円もの内部留保の課税の検討」。当然といえば当然だが、これ単体ではあまり意味をなさない。他の経済政策との連携が重要。」 と仰る者がいます。 これも有権者が納得出来る具体的な説明などありません。 (5)「ベーシックインカム導入の検討」。 ＞「現状ベーシック・インカムには2種類ある。一つはEUのいくつかの国で本格導入が検討されているベーシックインカムで公務員の仕事を減らして、福祉の充実を行おうとするもの。もう一つは新自由主義系の人が進めるベーシックインカムで公務員の仕事を減らし、公務員と福祉を削減して民間市場の市場原理化すればよいという考えのもの。個人的に前者であれば賛成。」 と言って者がいますが、人口の多い日本の場合、費用はいくらかかるか？効果は全く期待出来ず典型的なバラマキ支給に過ぎないと思いますが、どうでしょうか？ 効果があるとしたら、労働者が減って日本の生産力が落ちるというマイナスの効果があるように感じます。 (6)希望の党の公約は、こうすればこうなっていくと言う具体的な説明がないまま「9つ柱」と「12のゼロ」の項目だけを上げてますが、有権者はそれだけで希望の党を「素晴らしい」と感じてしまうのでしょうか？ そもそも政党の公約などは、どの党も素晴らしい文言です。 希望の党の公約の実現に向けての道筋を有権者は理解しているのでしょうか？ 単に公約が「素晴らしい」と感じただけで希望の党を推薦する国民は本当に上っ面だけで決めてしまっている感じがします。 旧民主党政権で大半の国民は懲りたはずだと思ったのですが… 希望の党も旧民新党員(旧民主党)が多く、民新党の看板のままでは己の政治生命も危うく、多くの旧民新党員は世間の流れに任せて単に希望の党に移っただけだと感じます。 希望の党の団結力として本当に纏まるのか？という心配がありますが、どうでしょうか？ (7)希望の党の公約は、全く「見えぬ実現性」と感じます。 また、無駄な削減などはどうも「旧民主党政策」と重なるのを感じますが、どうでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- みんなの党の公約と（未来の党） 私は貝になります
みんなの党が２８日、衆院選の公約を発表しました。渡辺代表は四頭身にもかかわらず、会見で 「増税の前に徹底して身を削る改革を行う、行政改革や国会の無駄を削減してまいります」と述べました。 自民党や民主党と根本的に違う点として、消費税の「増税凍結」を掲げている他、原発については 「原発ゼロと経済成長を両立する」 として、新エネルギー戦略による電力自由化によって、市場原理を導入すれば、コストの高い原発はなくなると主張しています。 また、経済政策については、名目４％以上の成長によって、１０年間で所得を５割アップさせるとしています。・・・ワレ何ぬかしとんじゃ、と思う人も多いと思いますし、どこまでマジなのか、疑問にも思う人もゼロではないでしょう。 （未来の党）といった名前ばかりが新しく、中身は自民・民主の変化球でしかない愚か者たちが台頭して国民を煙にまこうとしている中、ヤケクソになった観があるみんなの党ですが、一体どの位置を目指して、夢を語っているのでしょうか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ベーシックインカムで浮いたお金で何をする？
ベーシックインカムを導入することにより、現在行われている様々な不合理な公務員や関わる民間企業の仕事が無くなり、行政の効率化が進み、多くのコスト削減が行えると言われています。 ではベーシックインカムの導入により浮いた人物金の資源は何に使用すべきと考えますか？ 1、とにかく市場化。減税を更に進め市場原理に委ねればすべて上手く行く。 2、社会保障制度を抜本的に見直し、社会保障制度充実のために使用する。 3、軍拡。 4、その他（理由を記載ください）。
- 締切済み
- 政治
- ベーシックインカムの導入に反対の人は、格差是正に反
ベーシックインカムの導入に反対の人は、格差是正に反対なのでしょうか？ 格差是正をするのに、ベーシックインカムや負の所得税の導入は、格段の効果があると個人的に思うのですが。 支持政党と合わせて、ベーシックインカムの導入の賛否を回答ください。 例) ▪️支持政党は自民党。怠け者を増やすBIは反対 ▪️支持政党は立憲民主党。公務員削減につながるから、BIは反対 など。
- ベストアンサー
- 経済
- 安倍自公政権の真の公約 自民党の真の公約
安倍自公政権の真の公約、自民党の真の公約は、次のような内容でよろしいでしょうか。 アメリカ支配層の傀儡政党に相応しく、これからもアメリカ支配層の言いなりになって、一般会計予算、特別会計予算を霞が関役人らと一体となって中抜きし、アメリカ支配層や自分たちも含まれる日本支配層に貢ぎまくります。 これからも新自由主義の名の元に、競争、市場原理主義、強い者勝ち優先で、大企業や金持ちに不都合な累進課税を推し進めることなく、福祉をターゲットに削って行き、弱者がいなくなってもらう弱肉強食政治を行います。 アメリカ支配層や自分たちも含まれる日本支配層や国家権力などの都合の良い所には予算を多くしたりしてばら撒き財政を行い、無駄な特殊法人天下り役人も賄う無駄遣い予算を配分します。 これからも自分たちが中心の原発推進派や霞ヶ関役人や電力会社や原発メーカーや大手ゼネコンや経済団体や御用マスコミや電通などと一体のグルになって原発を推進建設して行き、安全対策は適当に行います。 これからも、開発経済優先で、無駄な公共事業も復活させ、大企業金持ち役人優遇政策を行います。 これからも立法でも行政でも司法でも国家権力側や体制側は処分なども含めて甘くし、反国家権力側反体制側や不都合な人物らに対しては、警察や検察や裁判所や暴力団や似非右翼団体や御用マスコミやＣＩＡ要員などを使って冤罪や暗殺なども含めて厳しく対処いたします。 これからも他の政党幹部やマスコミ幹部やマスコミ関係者や警察幹部や検察幹部や裁判官幹部や暴力団幹部やＣＩＡ要員などに官房機密費を配りまくるなどアメとムチ方式も使って、立法も行政も司法もマスコミも世論などもアメリカ支配層や自分たちも含まれる日本支配層に都合の良いように支配コントロールし、世論誘導も行います。 選挙の前だけＣＩＡなどからレクチャーしてもらった騙しのテクニックやアジテート洗脳能力も駆使してパフォーマンスなどの言動を行いまくり、本音ではなく、人気取りのために建前できれいごと、やるつもりもまったくないことを言いまくり、有権者を騙して与党を死守します。 政治献金、闇献金、インサイダー取引、パーティーなどで金を作ってイエスマンを集め立候補させ、数を勝ち取って、アメリカ支配層や自分たちも含まれる日本支配層や国家権力側や体制側や原発推進派だけに住み良い都合の良い日本社会を構築いたします。 原発の再稼動も行って、再び原発事故を起こさせ、日本国民の人口削減も大幅に行い、日本を崩壊させます。 天下の不平等条約であるＴＰＰに参加し、モンサント社などの遺伝子組み換え食品を大量に輸入し医療制度など日本の良い制度も全て崩壊させ、ますます貧富の格差も拡大させ、日本国民の財産をイルミナティ・金融ユダヤ・ロスチャイルド・ロックフェラー・欧米日朝支配層に横取りさせ、人口削減も行いやすくさせます。 憲法を改悪して、日本を再び戦争の出来る国にし、アメリカが仕掛ける戦争に自衛隊も参加させ尻拭いも行わせ、最終的には日中戦争を行わせ、イルミナティ・金融ユダヤ・ロスチャイルド・ロックフェラー・欧米日朝支配層が漁夫の利を得るようにします。 ワクチンや新型ウィルスや遺伝子組み換え食品や貧富の格差拡大や放射性物質や日中戦争などで日本国民の大幅な人口削減も行い、国家権力が管理・監視しやすいようにし、最終的にはマイクロチップも埋め込み完全奴隷化し、日本の全てをイルミナティ・金融ユダヤ・ロスチャイルド・ロックフェラー・欧米支配層に売り渡します。
- ベストアンサー
- 政治
- ヤフオクでMoneyLookというヤフーファイナンスが提供するソフトは便利ですか？
タイトルのとおりです ヤフオクでタイトルのソフトを利用されておられる方に 質問します。 危険性や利便性、個人的な評価でかまいませんので、 使ってみた感想などをお教えください。 当方導入を検討しています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- オークション
- 原発 再稼働反対が圧倒的多数。 しかしネトウヨが…
http://www.47news.jp/CN/201401/CN2014012601001539.html 原発再稼働反対が６０％ 共同通信世論調査 共同通信社が２５、２６両日に実施した全国電話世論調査によると、原発の再稼働に反対するとの回答は６０・２％に上り、賛成の３１・６％のほぼ倍だった。安倍晋三首相は原子力規制委員会の安全性確認を前提に、再稼働を進める構えだが、否定的な意見が根強い現状が鮮明となったことで難しい判断を迫られそうだ。安倍政権の経済政策「アベノミクス」で景気が良くなったと実感している人は２４・５％で実感していないは７３・０％だった。 憲法解釈の見直しによる集団的自衛権の行使容認に反対すると答えたのは５３・８％を占め、賛成の３７・１％を上回った。 2014/01/26 19:37 【共同通信】 ------------------------------------------- 昨日、上記引用の記事が出ましたが、それによれば原発の再稼働に反対する人が６割を占め、賛成の２倍になり、圧倒的多数になっています。 「再稼働反対」というのは原発稼働ゼロの現時点では「即時原発ゼロ」を意味します。 しかしながらこの掲示板周辺においては、通称「ネトウヨ」なる者達が執念深く原発推進を叫んでいます。 そのネトウヨのわめきが非常にけたたましいのですが、彼らはこのような世論に対しどのような感想を持っているのでしょうか。 かいま聞くところによれば、世論上は原発推進派が実は主流を占めているというのが彼らの考え方で、 「サヨクが～ぁ、韓国と中国の陰謀で～ぇ、日本を滅ぼそうと～ぉ、原発反対を～ww」とか、 「原発の地元に～ぃ、日本中からサヨクとプロ市民が集まってきて～ぇ、工作活動を～ w」とか、 色々情報が交錯しているようですが、彼らは本気なのでしょうか。それともただの暇つぶしでふざけているだけという、実は正気の人達なんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発の見直し
原発の政策の見直しは今回の事故後早期に政府も必要と認めています。さらに原発反対の運動は日本国じゅうにひろがっています。 でもはい原発はもうやめますという解決方法に落ち着くかというと多分そうはならないだろう直感的におもいます。 電気の供給量をへらすと生産を中心とする工場は生産量に制限が出てきて効率が稼げません。いままであの手この手で工場が海外に移転しないよう政策をひねり出してきました。海外移転に歯止めがかからないようになると、失業率、就職率に大きく影響すると思います。 工場の移転により海外で働くようになった人はもしかしたら原発のある国にいって働くという皮肉な結果になるかもしれません。 現状の原発に賛成という立場ではないのですが、政治のかじ取りが難しくなってきているようなきがしてなりません。なにかこの手の話で、しっかりした議論をみることはできますか。
- ベストアンサー
- 政治
- インカムvs電話機の作業効率の相違を数字で示すには？
自分（TELオペレータ）が在籍している事業所でインカムを導入するかどうか検討中です。 インカム反対派は「事務作業も多いので、いちいちインカムをはずすのが面倒」と言うのですが、賛成派の自分はその意見に納得ができません。 何か数値としてインカムを使うことで作業効率が上がる（下がる？）ことを示せる既存のデータはないかと探している最中です。 あるいは、自分自身で実際に調査するとすればどの点から取り組めばいいものか、皆様のお知恵をお借りできればと思い質問いたしました。 なお、事業所人数は10人ほどで、電話対応と事務作業が６：４（人によっては８:２）位の割合です。 また、許可が下りればまずはひとつ自費で購入して持ち込む予定なのですが、機種別の使用感やアドバイスがございましたらよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- マーケティング・企画
