- ベストアンサー
映画、砂の器で「順風満帆」
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
映画など、短い時間で人物描写をする場合そういった「知る人ぞ知る」知識でその人の人物の素性を表現する事はしばしばあります。 分かる人は、その警察の方の台詞を見てその登場人物の教養やその他の背景を推し量る事が出来るような事もあります。 そして、作家が自分と同じ感性を持つ人にだけ分かって欲しいメッセージをそういった部分に託する事もあります。 勿論、本当にそこまで考えた深い意味があるかどうかは分からないんですけど。 いわゆる「名作」『名画」と言われる作品には作者が本当はどう言うつもりで・・・という議論を交わすクラブが多数あります。
その他の回答 (2)
＃２です。 ちなみに私は４０代後半です。映画はリアルタイムで見ましたがまったく違和感は有りませんでした。
このサイトでも話題になったことがあります。 年代によっては「まんぽ」でしたよ。 私も「まんぽ」を「まんぱん」に直されたという記憶があります。
関連するQ&A
- 映画「砂の器」のタイトル
野村芳太郎監督の「砂の器」がとても好きで、映画館やビデオで何度も見ました。特にセリフのない親子の巡礼シーンには毎回泣かされてしまいます。 ところでこの作品、僕には今ひとつタイトルの「砂の器」がピンときません。松本清張の原作を読んでいないせいかもしれませんが、この映画が好きな方、ご意見聞かせていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 『砂の器』どうでした？
原作未読、作品自体を初めて見た者です。 玉木宏さん主演の『砂の器』をかなり期待して見たんですけど、 初日途中から飽きてしまって全然楽しめないまま無理やり見ました。 『砂の器』ってなんか名作として有名ですよね。 以前新聞で読んだんですけど、 前回中居君が和賀役をやった『砂の器』はかなり評判が良く、 ドラマが終わった後も和賀の面影を探してドラマのHPを離れられない人や、 中居君をテレビで見ただけで泣けてくるという程の「和賀ファン急増」というのが取り上げられていました。 だから、「砂の器」というのはそんなに素晴らしい作品なのかと期待して今回見たんですけど、 イマイチのめり込めないまま終わったのは、 主役が指揮者和賀から刑事吉村に代わっていたからなのか？ それとも犯人が誰か知ってしまっていたからなのか、 はたまた松本清張作品が私に合わないのか・・・。 「砂の器」をよく知っている他の方からみて、先日のこの作品はどうだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ドラマ
- 松本清張の「砂の器」って何を表していますか？
松本清張の「砂の器」という小説があります。 未読で、ドラマと映画しか観たことありません。 この題名の「砂の器」は何を表しているのでしょうか？ まぼろしの器、もろい器とかいう意味だとおもうのですが、 「器」が何なのかわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 砂の器の映画を観ました。
先日東劇で「砂の器」を観ました。 中学1年のころに 映画館で観たのですが あれから30年くらい経ちましたが とても感動しました。 当時はまだ子供で映画の内容そのものを よく理解できなかったのですが 今回観て疑問に思った事があります。 ご覧になられた方 どう思いますか？ 1.秀夫が三木謙一さんの元から逃げ出す時に 泣きながら逃げたのはなぜだと思いますか？ あんなに優しくされたのに？ 父親のところに行きたかったのか？ 田舎に留まるのがイヤだったのか？ 2.どうして理恵子さんに子供を産む事を 許さなかったのでしょう？ 理恵子さんは自分ひとりで育てると言って ましたし、和賀さんに迷惑をかけることは ないと思います。 父親の病気のことを考えて もしかしたら田所さんと結婚されても 子供をつくるつもりがなかったのか？ 松本清張さんはどのような考えだったのかなぁ？ と思いながら映画館を後にしました。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 松本清張さんの小説について
松本清張さんの小説で読みやすいと思う小説は何ですか？ 自分は、「砂の器」「ゼロの焦点」「点と線」を読んでみましたが、その中では「砂の器」が比較的読みやすかったと思っています。他にも色々読んでみたいと思うので、出来ましたら、清張さんの作品を色々読んだことのある方に教えていただけたらうれしいです。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 砂の器、何度もやるけど面白い？
砂の器は何度も繰り返し映画、ドラマになるけど？ そこでの作品？ 私には、マスコミの偏り、どこからの圧力があると思いますが。 昔の内容で、今の視聴者が受けますかね。
- 締切済み
- ドラマ
- 「砂の器」について
「砂の器」について 松本清張の砂の器を図書館で借りました。 映画もドラマも見ていなかったので、あらすじも全く知らないまま手に取りました。 昭和との余りにものギャップに驚き、内容も大変面白かったのですが… 疑問点があります。 １、主人公は、たまたま目にした雑誌で「白い紙を電車から捨てている女」のコラムを読みますが この女が、犯人の協力者と思ったのはなぜでしょうか？ いきなり「あいつが怪しい！」みたいな展開になって、「え？」と思いました…。 ２、被害者（三木でしたっけ）の周辺を洗っている主人公、最終的に和賀を勤めますが 和賀の過去である、ハンセン病で放浪していた親子を突き止めようとしたのはなぜでしょう？ 三木が助けた人々は、他にも大勢いましたよね。なぜこの親子がピンポイントだったんでしょう。 主人公がこの親子に対して、何か閃いた描写はなかった気がします（見落としかもしれませんが） 三木と親しかった算盤のおじさんに例の件を手紙で聞いてましたが、その際に他の方についても問うたんでしょうか？ おじさんからの手紙が届いてから、いきなりハンセン病親子（というか父親）に話が動いたので、ここでも驚きました。 ３、関川は微妙に訛っている？という設定、そして恋人（友人だったかも）から故郷はどんなところなのかを聞かれ、故郷の様子を語っているとその恋人（友人）が 「確か君は秋田出身だったよね」みたいなことを言い、それに対して彼は 「そういうことに『なっているね』」と意味深なことを言いますが これに意味はあったんでしょうか？ただの作者のカモフラージュですか？ １，２はやはりよくあるご都合主義というモノなんでしょうか。 主人公は藁１つ掴む思いで捜査をしていたから、どんな小さな情報でも掴みたかったといわれればそれまでですが…。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 松本清張は貧乏人が嫌い？
本は読んでいませんが、「砂の器」や「黒革の手帳」、ＴＶで見ました。 原作が良いとＴＶドラマも良い、と感心しまいした。 でも、ふと、引っかかったのですが、両作品とも主人公は幸薄い境遇から必死で這い上がり、やっと成功し栄光をつかんだけど、ひた隠しにした「過去」に足を引っ張られて、転落する、というストーリーです。 見ていませんが、「ゼロの焦点」も売春婦の過去を隠すために殺人を犯す、といった話のようです。 清張は、貧乏人が這い上がるのが嫌いなんですか？ 「砂の器」は、古いバージョンの作品（映画？）も感動したし、ＴＶドラマもよいと思います。 だけど、「貧乏人は這い上がるには、どんなことでもする」とか「不幸な育ちの人間は、つかんだ幸福を守るためには人をも殺す」みたいな、そんな底流があるんでは？と思ったら、 清張、なんかひどいんじゃない？とげっそりしました。 違うんでしょうか？ 松本清張に詳しい方、ファンの方、ＴＶ見ただけの方、どなたでもご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- テレビ化品の『砂の器』について（※ネタばれあり
2004年のＴＢＳ版も、昨年のテレ朝版も 元の小説のテーマであるハンセン病のことは完全に伏されていました。 では、それ以前のテレビ化作品はどうだったのですか。 『砂の器』は、 ７７年にフジテレビで（今西役・仲代達矢、和賀役・田村正和）、 91年にはテレ朝で（今西役・田中邦衛、和賀役・佐藤浩市）、 それぞれドラマ化されています。 ついでに1962年のＴＢＳ版も知りたいのですが、 これは古すぎて回答を得られないでしょうね・・・
- ベストアンサー
- ドラマ
