- ベストアンサー
国民はクズな政治家に
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
選挙の時だけ国民のためと言ってる政治家に騙され、なめられてますよね。 これだけ国民いじめしてる自民党や維新の政治家が増えてることこそ、国民が低脳になったということ。 そして自民党など、そういう思考停止した奴らをB層と位置づけ騙し続けてます。 騙しやすい国民だと舐められているのです。 またクソみたいな法案を強行採決し続けてるのも、国民は何も言わないんだと舐められてるのです。
その他の回答 (4)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
tounyuugokugokuさん、こんばんは。 そうですね。なめられていますね。国際的にこんなになめられている先進国ってないでしょう。
野々村みたいのいっぱいいますから。
- ALFa8C
- ベストアンサー率26% (315/1187)
選んだ代表がクズならそれだけの民族なのでしょう。 ～議員は選挙で選択できますが、 問題は試験選抜の官僚でしょう… 官僚主導なので ナメられます～
- akauntook
- ベストアンサー率19% (295/1481)
もちろんです。 老若男女問わず政治に関して興味を持ち、理解した上での考えで選挙に行くなりなんなりしないと、手の上で転がされているだけでしょうね。
関連するQ&A
- 国民が政治を動かすには？
民主党も自民党も当てにならず、頼る政党がない昨今。しかし諦めてこのまま政治を放置していたら、益々混迷を深めてしまいます。 例え関心がなくても、投票率を上げていく意識が必要ですが、それだけじゃなく、本当の意味で政治を変えていく行くには、国民はどのような行動を起こして行くべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は、たとえ国民が困っても
政治家は、たとえ国民が困っても、最低限自分達だけは困らないような国を作ろうと考えていますか？ 政治家は、自分たちが困らないようにする為には、積極的に国民を利用してしまおう目標を持ちますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は国民を、ありんこ、として見てますか？
与野党に関わらず、政治家は、国民を、ありんこ、として見てますか？ 政治家の方々は、たった数百人の人間で、１億以上の人間の命・運命までも簡単に左右する権力を持っています。政策のちょっとした思い入れで、簡単に人々が生きもし死にもします。そしてなお、巨万の富を持っている方々もおられます。政治家の発言には、明らかに、国民を人間としては見ていない空気を醸し出している時があります。与野党関わらず、生まれながらにして帝王学を受けてきたような政治家もいます。庶民とは、天と地ほど、かけ離れた人生を送っている方々がおられます。 政治は、多数の人間を統治するのだから、情けも必要だと思います。（一部の人々に対してではなく、全体に対する情けで無ければならないとは思いますが。）しかし、ぶっちゃけて、国民を、ありんこ、としか見ない政治家も必要悪だと思われますか、思われませんか？。その理由も教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は国民を舐めているというけれど
そもそも国民が適当に投票していたり まともな政治家がないからと消去法で投票するから、更に国民が舐められるのではと思うのですが、この問題を解決するには 選挙システムがどういうふうになればいいのかなど 何か、こういう風になればもっと政治は良くなると思うことを教えて下さい。 無理ですとかは書かないでくださいね。 それだと未来永劫このままなので。 私としては、危機意識の低い人や既得権益に縛られている人、年齢が高すぎる人がごっそり減るといいなと思うのですが。 あとは、国民側も受け身だったり文句しか言わない人が多いのも問題かと。
- 締切済み
- アンケート
- 政治家と国民
政治について自分が思っていることを、長々と書いてしまったのですが、もしよろしければ、ご意見をお願いします。 どうもマスコミ報道は、弱者救済とでもいうのでしょうか？ 権力を持っている人物に対して、厳しい評価をすればいいという風潮があるようなのですが、日本の主権は、国民ということを考えると、何で国民に対して厳しい評価をしないのでしょうか？ たとえば、汚職をした政治家がでたら、その汚職をした政治家を選んだ国民を糾弾すべきだと思います。 マスコミが政治がが嫌いになったのは、戦争時に政府がマスコミを弾圧して。報道規制をかけた。でも、戦後、今まで威張っていた政府が、威張れなくなって、今まで抑圧されていたマスコミがここぞとばかり、政治家、政府に、厳しい目を向けるようになったのでないでしょうか？ 日本の政治家が無能なのは、日本の国民が無能だからではないでしょうか？ 当選回数を自慢している政治家がいるようですが、長い間政治家をやっていて、功績がなければその人は政治家として、能力がないのではないでしょうか？ 政治家を選ぶのは、国民で、能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任なのではないでしょうか？ また、いい政治家というのは、実現しようとする目標を明確に掲げ、そして自分の部下を使ってそれらを実行する人、政治家に必要なのは、または、上に立つ人に必要なのは、人の能力を見極めることだと思うのですが、どうでしょうか 戦争中に生まれた人は、政府に批判ばかりいっているようですが、自分の国の代表を批判して、その行為自体がおかしいとは思わないのでしょうか？ 何か政治家というのが国民に直結していないような発言ばかり聞くので
- 締切済み
- 政治
- 政治と国民
近年、首相がよく交代しています。 なぜここまで頻繁に交代するのでしょうか？ 選挙で支持率が70%くらいでも数ヶ月後には50%に落ちていたりします。 たった1度なにかミスをしたらそれで徹底的に叩かれています。 国のトップとしてはよくないと思いますが、疲労で適切な言葉を選べなかったり文字を読み間違えたりすると思います。 自分が投票した人くらいもう少し信じてみてもいいと思います。 ほとんどの国民がちゃんと考えずに投票しているように思えます。 民主党に政権が移ったときも自民党が政権を握っていたら駄目だみたいな感じになりそれでなにも考えず民主党に投票したように思います。 「清き一票を！」や「一票の格差」のといっている割にはあまり未来のことを考えずその場の感情だけで投票してるように思います。 どうなのでしょうか？ すこし前になりますが、中国が海保への当て逃げをする事件がありました。 そのとき国民は映像をみせろや中国を訴えろなどいっていました。 個人的には中国との貿易などいろいろ問題などあり見せられないのかもしれないと思いました。 ほかの人はこういうことを考えたりしないのでしょうか？ 自分の要望を一方的に言っているように思えます。 沖縄の米軍基地に関してもです。 沖縄に基地が多くそのせいで困っている人がたくさんいると思います。 沖縄県知事は普天間から県外移設を強く主張していますが、それは裏を返せばほかの県に住む人はどうでもいいと捉えることもできてしまいます。 知事は普天間の移設先にどこがよいかなど調べたりして首相に訴えているのでしょうか？ また防衛局長が暴言を吐いた件に関してコメントを求められたときに「口が穢れる」といっていました。 そこまで言うことでしょうか、個人的にはその発言も暴言に思います。 確かに防衛局長の比喩はよくなかったと思います。 しかし、発言はオフレコのものだったということがネット上に書かれてありました。 防衛局長としての発言でしたら問題だと思います、ですがもし一個人として話をわかりやすくするために言ったのならそこまで叩くこともないと思います。 ほかによい比喩を思いつくのは難しいと思います。 以上のことに関して、主観的と客観的両方のコメントを書いていただけたらうれしいです。 長々と失礼いたしました。
- 締切済み
- 政治
