- ベストアンサー
テロ準備罪
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
テロ準備罪であれば問題ないのですが、テロ等準備罪に なっています。 この「等」の一文字が問題で、テロ以外にも適用すると 言っているのと同じです。 最近になり、与党内でも法案にテロの文字が入っていない事を 問題視（国民の理解が得られない）し、法案にテロリズムという 言葉を入れるように、政府に進言しています。 ただ、正式な法案がどうなるか分かるまで、何とも言えませんが、 現状のままでは共謀を罰する法律になっています。 独裁国家の法律と同じです。
その他の回答 (7)
- sugiraito
- ベストアンサー率11% (32/289)
テロまがいの事件を起こす輩も増えているので、いいと思います
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
arex8316 さん、こんばんは。 戦前の治安維持法みたいな法律ができるということは、また戦前みたいになるんでしょうかね。
お礼
国会議員が悪いことしているのに、デモの権利を取り上げる行為がそんなに犯罪行為ですかと。悪い人のいう事をきかなければなりませんかと言いたい。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
普通に生活してれば捕まりませんよw つまり 「普通に生活しろ」って事を強要する法案です 裏を返せば
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
破防法の時も同じ危険性が指摘されました。 旧くは、凶器準備集合罪の時も、デモなどが 規制されて、表現の自由が失われると 騒ぎました。 結果はどうだったでしょう。 オウム真理教のような団体にも、破防法は適用 されなかったし、デモなどは相変わらず自由です。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
すぐにどうこうはしませんが、国民が忘れた頃にこの法案の効力を使うでしょう。 この法案は政府批判デモを計画しただけでも捕まります。 ある意味戦中の隣組のようなものでもあり、普通に生活していても、隣近所にチクられて逮捕されないとは言い切れません。 決してテロのためでもありませんし、五輪のためでもない。 ましてや世界でのなんとかっていう法案への批准のためでは決してありません。 その法案批准は現行の法律で批准できるのですから。 なのに、わざとこう言う危ない法案を作るクソ自民党。 また一歩安倍てで日本は北朝鮮化してしまいますね。
お礼
この事実が本当だとしたらおびただしいほど怨み残しましょう。 自民党政権いや日本の終わり
関連するQ&A
- テロ等準備罪でオウム真理教の集団ストーカー行為を
テロ等準備罪があったなら、オウム真理教の集団ストーカー行為を阻止して、坂本弁護士一家拉致殺害を阻止することはできましたか？またそれに伴い、オウム真理教による組織犯罪の防止のためにオウム真理教を解体することはできましたか？
- 締切済み
- 政治
- テロ等準備罪で創価学会の集団ストーカー行為を
創価学会は集団ストーカー行為を行っているそうです。 私はされていませんが、Youtubeなどでその被害の一角を見ました。 テロ等準備罪で創価学会は集団ストーカー行為を行っているようなので、集団ストーカー行為という組織犯罪の防止のために創価学会を解体することはできますか？
- 締切済み
- 政治
- テロ等準備罪につきまして皆様にお聞きします。
テロ等準備罪は、その人の立場によって観方が異なっていると思いますか？ 大変参考になるブロガー様の記事を御紹介いたします。 「日本の闇と集団ストーカー」様の記事ですが、 集団ストーキングという、一種の軍事検証実験の「モルモット」役に 使われ続けて来ている被害者の方です。（私も被害者のひとりです） タビストックとCIAが主導して、世界同時進行で実行し続けており、 巨大カルト型組織等の下部（代行役）組織を使い、更にそれが、 実行役の馬鹿（一般人の芝居に徹している専業のギャングストーカー）に 実物の対人用の軍事兵器を２つも持たせてさせて来ている 一種の軍事検証実験型の24時間連続凄惨リンチなのですが、 この日本全土にも可也の数の被害者がいると言われています。 タビストックにとっては、 ゴイム社会における、一種の社会工学的な軍事検証実験です。 目的は、封建主義型の最強度のゴイム監視社会の実現にあります。 （以下転載） 共謀罪について 6月15日、早朝参院本会議で自民、公明、日本維新の会などの賛成多数で ”共謀罪法”が可決、成立した。共謀罪法は野党に根強く反対されていたが、 何とか参院でも通過し成立することになったようだ。 多くの議論がなされてきた共謀罪法であるが、 共謀罪というのは具体的にどういったものであろう。 集団ストーカー被害者の人の中にも、この共謀罪法というものに 不安をいだいている人が少なくないのではないかと思う。 そこで今回は共謀罪法を見ていきたいと思う。 今回、成立した法案は以前の法案にあった「組織的犯罪集団」という 概念についての解釈を明文化し、対象となる犯罪を677から277に減らし、 ”テロ等準備法案”としたという事だそうだ。具体的な例を示せば、 下のような事で犯罪が成立するという事である。流れ順に 1、犯罪組織が爆弾テロや毒ガステロを計画 2、計画書を作成したり、現場の下見や爆弾や毒ガスを作るための資金を 集めたり、必要となる材料や道具の調達を行う等の準備を行う 3、実際に爆弾や毒ガスを入手する（爆発物取締罰則違反、 毒物及び劇物取締法違反等の犯罪が成立） 4、現場において使用し、人が死ぬ、建物が破壊される等の被害が発生する という犯罪が行われたとすると、殺人罪等の凶悪犯罪が成立するのは4の段階である（3でも犯罪は成立するが、殺人罪等よりは格段に軽い罪となってしまう） これを2の段階で取り締まり、未然に処罰できるようにするのがテロ等準備罪である さらに犯罪を実行していなくても処罰できるというのは濫用されれば非常に 強力な権限となるので処罰対象となる構成要件は非常に厳格に定められている。 組織的犯罪集団に所属しその活動とし、二人以上で対象の罪を計画し その計画した者らが計画に基づき「資金の準備」「現場の下見」等の 犯罪実行のための準備行為を行われた時が条件となっている。よって、 「話し合うことが罪になる」「戦争に反対するデモをしたら犯罪として処罰される」というようなことは完全なるウソであるのだが、 それを理由として反対運動も起こっている。 以上ニコニコ大百科引用 という事である。一見して一般人が共謀罪の対象になるような文言は見当たらない ようだ。この文脈からすると、対象者は既存のテロ組織に所属している人間の事を 言っているような感じである。多分対象としているのは、左翼の過激派、共産党、 新興宗教などではないかと思われる。こういった連中が対象であるのだから 一般人などが、心配する必要などどこにもないのだ。 集団ストーカー被害者であっても、ネット上で集ストやテクノロジー犯罪の事を 書いたとしても上記の項目などには全く触れていないので安心していいだろう。 むしろ加害者側のほうがこの法案の対象になりうるのではないだろうか。 それにしてもこの法案に対して野党や左翼は、どういうわけか廃案にしようと 必死である。まるで共謀罪法によって、一般市民が巻き込まれて逮捕されるような ことを喧伝しているのだ。一般人が複数で内緒話ををしただけでも、 しょっぴかれるような事を言っている。 野党の民進党や共産党などは共謀罪が成立すると何かやばいことでもあるのだろうかまるで発狂したように騒いでいる。余程、共謀罪法に引っかかりそうな件でも かかえているのかもしれない。見識がある人から見れば売国奴である事を さらけ出しているように見えるという事だ。 民進党や共産党は左翼の過激派と連携していると言われているので、 その接点を暴かれテロに一枚噛んでいると思われるのが嫌なのであろう。 安倍総理は共謀罪を何とか通そうとして、いろいろ妨害もされたようだ、 左翼系の団体で”安倍を吊るせ”と言っているエセ市民団体もあったようだ。 この市民団体は、”対レイシスト行動集団”通称”しばき隊”というもので 在特会の桜井氏と対立関係にある団体なのだ。 このエセ平和活動団体は安倍総理を木に吊るして、しばり首にしようと言っている 全くどこが平和団体なのだろうか。”テロ等準備法案”の対象になりうるのは、 お前らのほうではないかと言いたくなる。 また共産党の下部組織とされる”シールズ”という団体の元メンバーも 新しい団体を結成して国会前で反対集会を開いたようである。 共産党などは国からテロ政党だという認識をされているので、 存亡の危機を感じているのかもしれない。 今まで散々暴力破壊事件を起こしているのだから当然であろう。 共謀罪を廃案にしたい民進党や共産党は他に今、問題になっている ”森友学園問題””加計学園問題”などを攻撃の材料にして 安倍政権の失墜を謀っているようであるが今だ致命傷にはいたらないようだ。 ニュースを見ている一般人は何が問題なのかよくわからず、漠然とした感じである 所詮むりやり、ほじくり出された事件なので真偽の整合性を証明するのが、 むずかしいのであろう。そこまでして共謀罪法を廃案にしたかったという事は 余程何か隠している事があるのではないかと疑いたくもなるというものだ。 民進党、共産党はこれからも難癖をつけて政府を倒そうとすると思われる。 安倍総理や自民党の中に居る真の保守派議員には、 自らの行動に充分注意してほしいと思う。 共謀罪法は日本の反日勢力に忌み嫌われているので、日本を守る保守という立場 からすれば、適法であるという事が言えよう。しかし、もっと大局的にこれを見て いるだろうと思われる闇の大元の思惑というものは別の所にあるのかもしれない。 闇の勢力がこの法案に便乗して何かを仕掛けるのではないかという事である。 共謀罪法の成立とともに通信傍受、盗聴、ハッキングなどの技術がセットにされ、 監視体制が強化される事が考えられる。監視する機関はどこかはわからないが、 その中にも闇側の人間がいて、この監視システムの恩恵を享受する者が現れると いう事である。 一時アメリカから亡命して有名になったスノーデンという元CIA局員がCIAの 膨大な情報を持ち出し、公表したという話があったが、そのスノーデン氏はこう 語っている。NSA（アメリカ国家安全保障局）の機密文書の中で、NSAのネット 監視ツールが日本政府に提供されている事実が明記されていたというのだ。 そのシステムの名は「XKEYSCORE」といいNSA版の極秘高性能検索エンジン だという事である。これにより光ケーブルに直接アクセスしたり、Face Bookや Googleといった世界規模のネット企業にユーザーのメールや、SNSでのやりとり を提出させるなどしてスマートフォンやPCでのネット利用者の膨大な情報を 取得できるという事だそうだ。 個人がGoogleで検索したワードをはじめネットでどういうニュースを読んでいるかどの政党を支持しているかは勿論、どういうサイトに興味があるかも把握される という事なのだ。実際NSAはイスラム過激派とみなした人々のポルノサイトの閲覧履歴や性癖に関する情報についてスパイ活動を行っているという。こういった事を 可能にするシステムが日本にもあると言っているのだが、本当に存在するのだろうか共謀罪法の成立により、このシステムが合法の元に使用される事になり、 それを閲覧できる闇側の分子が国の機関に居れば集団ストーカーでいうところの 仄めかしやもっと危険な商品詐欺、ハニートラップなどの誘導に使用されるかも しれないのだ。共謀罪法による逮捕などよりも、むしろこういった副産物の被害 の方が多くなると思ったほうがいいかもしれない。 被害者は頭の中を思考盗聴されていると言われているが、 やはりネットのデータのほうが情報の確実性が高いという事で 判断材料として適しているのではないかと思う。また証拠としても 頭を覗いたということよりもはるかに有効であるのに違いない。 共謀罪法は目先の反日勢力対策としては抑止力になるが、大局的な見方をすると、 闇の大元が高みから日本人を監視する公然の場をつくってしまったという事が 言えるのかもしれない。 目先の集スト工作員を阻止するなら共謀罪賛成。遠目から監視をしている 闇元を阻止するなら共謀罪反対というところだろうか。 集スト犯罪は一筋縄ではいかない犯罪であるということを 今さらながら思いしらされるということである。
- 締切済み
- 国際問題
- 靖国神社のテロ行為について
今話題になっているので質問させてください。 本日、靖国神社で騒ぎがあった件に関して韓国籍の男が逮捕されました。 それに関しては一安心といったところなのですが、問題は日本のマスコミの態度です。 マスコミは「爆発音」「不審物」「不法侵入」などのいい方ばかりです。 ですが、実際には爆発音がして、現場には時限式の発火装置が残されており、「人為的な無差別爆破テロ行為」ではないかと思われます。 今回は幸いなことに規模も小さく、誰もいない時間帯であり負傷者などはでませんでしたが、規模そのものの問題ではなく、「日本」を狙った「他国」による「テロ行為」であることは明白ではないかと考えます。 仮にこれがISISなどの過激派、又はそれらに感化された人物による行為だとマスコミは「テロ」とすぐさま反応するはずですが、とりわけ「韓国」「中国」あたりの人物による犯罪、テロ行為に対して奇妙な印象操作をしている印象を受けます。 皆さんはどのように思われますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 共謀罪でテロが防げるかどうか合法的に検証可能か？
テロ等準備罪、共謀罪に関して検討されていますが、 この法律ができれば、本当にテロを防止できるのでしょうか？ この疑問を合法的に検証してみることができないものか考えてみました。 その方法は、テロ（偽）の準備（違法でないレベル）を計画して、その内容が 警察の捜査により本当に把握できたか、出来なかったのかによりこの法律が テロ防止に有効か無効かがわかると思います。 具体的な計画の例を考えてみました。 この計画、行動は犯罪となりますか？ １．この計画に賛同する何名かの同志を募ります。当然、秘密を守れる信用できる人を選びます。 ２．行動の前にこの計画がテロの準備ではなくテロが本当に防ぐことが出来るか否かのみの 検証目的であることを明記した文書を作成し、封書として郵便にて自分宛に投函します。 封書は開封した時にその痕跡が必ず残るような密封方法とし、消印で投函日時が証明できる ようにしておきます。（行動前の計画立案の証明のため） ３．圧力釜とビス、ナットを別々に購入します。圧力釜は爆弾製造を思わせる物として、ビスナットは、圧力釜に入れることで完成させた爆弾の殺傷能力を高めることを思わせる物として箱買いした方がより怪しく見えます。 ４．数日後、ビス、ナットを入れた圧力鍋をそれとわかるように人が集まる場所で持ち歩きます。 その結果 もし、警察に職務質問された場合は２．での封書を出しテロ目的の行動ではないことを主張します。持ち歩いていたものも爆発物だはないことを示します。 何事もなく警察が動かなければ上記計画は警察が把握できなかったことになると思います。 上記計画で実際のテロとの相違は釜の中への爆発機構の組み込の有無だけですから、警察がもし、なにも把握できなかったならば、本当のテロも防げないことになります。 この結果を世の中にアピールするためメデァに伝えたり、ネットで内容を公開します。 仮に警察が何らかの手法により、これを把握できた場合、もし、同一の偽テロ計画が多発した場合には警察の捜査活動はパンクするでしょう。そして偽テロ計画の全事例の把握と本当のテロ計画も含めての把握すら、現実的には不可能になると思います。 また、これらの偽テロ計画が違法として取り締まりの対象となるならば、怪しい行動をしただけで捕まることになってしまいます。これは非常に危険な管理社会です。 故事で言うところであれば、李下に冠を正したら逮捕、瓜田に履を納れたら逮捕ということになります。
- 締切済み
- その他（法律）
- テロに対する報復の根拠は？
今回のアメリカ合衆国に対するテロ事件について教えて下さい。 さかんにテロの首謀者探しと報復の準備が行われているようですが、 首謀者の特定と報復の妥当性について、いまいち納得できないところが あります。素人なので的外れのことを聞いているかもしれませんが、 ご存知の方、御教示下さい。 1.手続きの妥当性について 国内の問題であれば、国内法に基づき国内の司法機関で犯人を決め処罰を 決めることができると思いますが、国外の容疑者に対しそれを犯人と特定し 罰するためには、一般にどのような手続きが必要になるのでしょうか？ また今回のテロ事件について、その手続きが行われるのでしょうか？ 2.テロに対する罰あるいは報復について 合衆国は軍隊での報復を念頭においているものと思います。通常の犯罪で あれば軍隊を使って罰するということはないと思うわけですが、 （テロの定義にも関わりますけど）テロの場合には問題ないものなので しょうか？またこういった報復行為は、最終的に誰が決断あるいは承認し、 その法的あるいは慣習的根拠はどこにあるのでしょうか？ また、特に国家が行う場合、首謀者の特定あるいは罰の決定の妥当性を 保証するしくみは何かあるのでしょうか？ 3.戦争行為とテロについて 合衆国は今回のテロ事件が「戦争行為」であると主張しているようで、 まさに戦争をしようとしているように見えるわけですが、犯行声明 あるいは戦線布告があるわけではありません。これは戦争なのでしょうか？ それから、テロというものに対し、国際的にはどのような対応が 一般に認められているものなのでしょうか？武力攻撃は妥当なものと 考えられているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
聞き入れられたようです。今回はこれで閉め切ります