- ベストアンサー
中国が南沙諸島で長距離地対空ミサイル台建設中
中国が南沙諸島で長距離地対空ミサイルの発射台とみられる物を建設中ですが、この目的はなんでしょうか。 いずれにせよロシアからの輸入品のパクリ装備だと思いますが、米軍や自衛隊にとっての脅威はどのくらいですか。
- J●P●N（@jupun）
- お礼率94% (836/888)
- 国際問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
南沙諸島での地対空ミサイルの意味は、南沙諸島に建造した滑走路、港湾施設を敵機の攻撃から守るためでしょうから、どっちかと言うと南沙諸島の軍事施設の目的が最初にあるでしょう。 南沙諸島の軍事施設は簡単に言えばいわゆる中国の第一列島線の防衛。具体的にはおそらくは台湾有事の際の南側からの攻撃基地として、また台湾有事、東南アジア、中国有事の際にアメリカが太平洋から第１列島線に入り混むことを防ぐことにあるのだと思います。 その意味で、日本には直接の脅威にならないと思います。
その他の回答 (2)
問題は、ミサイル基地建設ではありません。 中国が違法により、勝手に自国領と主張し建設している問題がまだ未解決であることです。
お礼
ありがとうございます。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/33001)
自衛隊にとっては南沙諸島のミサイルは脅威になりません。南沙諸島は日本領ではないですし、南沙諸島から尖閣諸島まで地対空ミサイルが届くわけじゃないからです。また我が国は南沙諸島に対する領土的野心もありません。中国が彼の地に軍事基地を作ったからといって日本の船が脅威に晒されるわけでもありません。もしそれが脅威になるなら、大量の日本の船が上海や旅順に出入りしているのに中国軍の攻撃を全く受けることがないのがおかしな話になってしまいます。「南沙諸島の近くを通る日本のタンカーは攻撃するけど、旅順を出港する100円ショップの商品を積んだ船は攻撃しないね」なんてことがあるとしたら誠に不思議な戦争です。 米軍にとっては、まあそれなりに脅威ではあります。過去にも米軍のU-2偵察機がソ連やキューバで撃墜されたって事件がありましたから、トランプ大統領がやる気になったらわざと米軍機を撃墜されるように仕向け、それを口実に攻撃することは考えられます。そういうのはアメリカの常套手段ですからね。 ま、常識的には両国経済に与える影響を考えたら、米中が軍事衝突を起こすのは経済的には何のメリットもないですけどね。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 尖閣諸島と南沙諸島 有事があるなら？
最近、尖閣諸島の状況を聞かなくなりました。相変わらず過ぎてニュースにならないだけなのか？中国が少し、控えているのか？判りませんが、ＡＰＥＣやＡＳＥＡＮ等の会議続きで、どうも南沙諸島に向いている気がしないでもありませんが、アメリカは、南沙諸島の領有権にも介入し、尖閣諸島においても、安保対象としています。中国がこれ以上踏み込めば、アメリカも堂々と中国への借金も踏み倒せますし、おそらくどちらで事が起きても軍事介入はして来るものと思っているのですが、仮に有事があるとすれば、南沙のほうが早いでしょうか？その場合、やはり、自衛隊も参戦(後方支援？)するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国の南沙諸島での行動について
中国が南沙諸島で不当な埋め立てにて人工島を建設していますが、仲介裁判所にて中国の主張が退けられました。中国は判決を無視すると言っています。このような場合、多国籍軍のような組織を編成し、人工島を破壊することはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 携帯式の地対空ミサイルについて質問です。
昔、「ウルトラマンパワード」という作品を見たのですが、第一話でスティンガーミサイルを地上にいるバルタン星人に向けて発射し、命中させるという場面がありました（まあ、案の定そんなものでは倒せなかったのですが）。 そこで質問なのですが、スティンガーのような地対空ミサイルを地上にいる目標（例えば戦車や装甲車など）に向けて発射し、命中させることは実際に可能なのでしょうか？ また、仮に可能だったとしてその場合の発射条件などはどんなものになるのでしょう？ 赤外線誘導の対空ミサイルなどを対地として使えば、そこら辺の熱源にも反応してミサイルが目標を捉えられないのではないか、と思い質問してみました。 もしわかる方がいらっしゃれば回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（応用科学）
- 日本もロシアや中国のように対空ミサイル車両を大量に
日本もロシアや中国のように対空ミサイル車両を大量に保有しているのでしょうか？ 日本の富士総合演習に行っても，ぜんぜんこういう対空ミサイル車両を見ませんでした。 ロシアや中国はこういう装甲板が厚い軍事対空ミサイル車両を大量に保有していて，こういうのを見ると日本が戦争して勝てると言っている人たちのその強気の姿勢がまったく分かりません。 米国アメリカの支援があったら勝てるだろうけど，日本がロシアと喧嘩して，アメリカが参加しなかったら，一瞬で日本は負ける気がする。 また中国と戦争しても中国は大量にこういう軍事車両をいまも作っているから勝てるか微妙というか勝てそうもない。 なぜ日本は中国と戦争したら勝てると言っているのか教えてください。 日本もこういう対空ミサイル車両を大量に持ってたら言えますけど，日本の軍事車両って申し訳ないけど鉄板が薄くて玩具にしか見えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国 南沙諸島 滑走路建造。
中国が、南沙諸島に、滑走路を建造しています。もともと岩礁で、満潮時は海に沈んでしまう礁との事ですが、まぁ、そこそこは、高さも稼ぎ、建造している事だろうとは思いますが、この礁と言うモノは、珊瑚礁の死骸が集まって出来たモノと思いますが、極度に地震に弱いとか？芯になるようなものが無いので、正体不明、国籍不明の魚雷が発射され、一発で木っ端微塵とか？弱点のようなものは、ないのでしょうか？完成した途端、沈んでしまうと、大笑いなんですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のミサイルに中国やロシアは脅威を感じない？
北朝鮮のミサイルはアメリカ西海岸まで届くほどの性能ではないか、 と云われていますが、それほどの飛距離があるならアメリカや アジア一帯だけでなく中国の主要都市やロシアのモスクワにも 充分届くのではないかと思います。 現在は中国やロシアとは仲良くやっている北朝鮮ですが、 核開発やミサイル開発で力を持ってくると、今後は中国や ロシアの言うことをきかなくなり中国やロシアにとっても 北朝鮮のミサイル技術は脅威になるのではないかと思う のですが、、、中国やロシアは北朝鮮のミサイルや核は 自分たちには脅威ではないと思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）は命中するの
北朝鮮が「人工衛星打ち上げ」をすると云う事で 自衛隊は地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）や海上配備型迎撃ミサイルを 搭載したイージス艦石垣島と宮古島、沖縄本島に派遣するようですが このミサイル本当に命中するのですか。 命中率は幾らでしょうか。 昔、米国はミサイルを日本に売るため、デモで標的のミサイルに電波を出させ それを撃ち落として“良く当たるでしょう”と自衛隊を納得させたと聞いた事が有るので 心配しています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊の装備について
自衛隊の装備を見ていてふと疑問に思ったのですが、短SAMやホーク等の低射程地対空ミサイルは陸自の装備となっているのに、どうしてPAC3は航空自衛隊の装備なのでしょう？ 陸上兵器は基本的に陸自の管轄であるべきじゃないでしょうか？あと、地対空機関砲も空自の装備にありました。どうしてなのでしょう？ あと、北朝鮮などが保有する地対艦ミサイルがもし日本に配備された場合、それはもしかして海自の装備になるのでしょうか？ 詳しい方がいましたら、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 東京オリンピックの地対空警備について
昨年のロンドン五輪では、なにも起きずに無事閉幕しましたが、対航空機テロ対策で、民間所有ビル屋上に地対空ミサイル、対空砲火を設置していました。 東京がオリンピック誘致を成功させたとして、下記のような事例が発生したとして、どのような対応をすることになるのでしょうか。 事例：軍事組織ではないテロリストが民間機をハイジャックするもしくは、セスナ等小型機を自ら操縦して、航空機自爆テロ攻撃をしてきた。 (1)警察にあらかじめ対空能力を備えさせる (2)自衛隊にすぐに対応してもらう（現状、対応してもらう法律は無いと思いますが） (3)地対空は大げさであり、対応すると国民からも反対されるので何も起きないように祈るだけ 上記のどの対応策を講じるのでしょうか。 私は(3)のような気がしますが。。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。