経理をしている方に質問

質問

山田部長に、「契約書の印紙２０００円をかってきて」と頼まれた、
川口さん。

会社で領収書にはる印紙200円を２０枚を買いに行くついでに頼まれた。

川口さんは、印紙代を同じレシートで一枚で受け取ってきた。
そして、帳簿にはまとめて租税公課・印紙代・6000円と一行で記載。

こんなバカなことする人いますか？
普通、やらないですよね。
簿記1級もっていてもこんなレベルですよ
「役立たず！」そう言いたいし、「勉強してこなかったの？」と言いたいけど
今、がまんしてます。

回答No.7

namadai · ベストアンサー

租税公課／現金　2000　日本郵便(株)　契約書印紙代
租税公課／現金　4000　日本郵便(株)　印紙代@200×10枚

質問者さんが求めるのはこのように仕訳せよということでしょうか。
印紙の使い道にあった仕訳をするならば上記のようになります。

一般的な仕訳は
租税公課／現金　6000　日本郵便(株)　収入印紙代　となります。

Q：こんなバカなことする人いますか？
Ａ：います。

お礼

いるんですね・・・・。
コメントみていて思いました。

仕訳は悪くないです。
が、私はその伝票をもってきたら、突っ返します。
頭つかいなさい、といって。

回答ありがとう

回答No.6

sxe10

はじめまして、零細企業で経理を主に総務全般を担当している者です。
一応簿記は日商簿記２級しか持っておりません。
質問文や他の回答者様の意見を見させて頂きました。
部長に頼まれたものが部長個人的に使う物なら分ける事が正しいの
でしょうけどその契約書も御社の中で使用する物ですよね？
同じ収入印紙を購入しいちいち分ける必要性が何処にあるのでしょうか？
逆に質問者様がこれが正しいという仕訳を記載して下さい。
勿論摘要欄にどうとかは御社の中での話なので常識的に考えて間違えた
認識を持っているのは質問者になります。
おかしいと思われる根拠と正しい仕訳等を記載して下さい。

補足

摘要欄の話は一切しておりませんし、記載していません。
むしろ、摘要なしの仕訳だったとしてもバツです。

回答No.5

177019

私も川口さんと同じ仕訳です。他の方の回答を見ても皆同じ仕訳のようですが、貴方が「こんなバカな？」とか「普通やらないですよ」とまで言われる、貴方が正しいとまで言われるその仕訳を教えて下さい。どんな方法があるのでしょうか？

補足

内容は記載したとおりです。容易にわかると思います。
少なくとも私の方がこの分野ではすぐれているということですね。

これを読まれた方、質問と同意見の方のみ回答をお待ちしております。

回答No.4

tamiemon96

ご質問に
＞こんなバカなことする人いますか？
＞普通、やらないですよね。
とあるので、「普通にやりますよ」という回答が付くのだと思いますよ。

質問者様の所属する会社で「帳簿」に何を求めるかで、記載の仕方は一変すると思います。

ちなみに私は、「会計帳簿は税務申告の資料で、義務があるから作成している」という程度にしか考えていません。ですから、何も指示されなければ川口さんと同じ仕訳をします。
税務申告の基礎となる帳簿として、最低限必要なことは記載されているから、これで十分という考え方です。

もちろん、自分に必要なデータは、帳簿とは別に、いろいろと作成します。個別の仕事の原価の計算もそうですし、在庫の管理や、回転率、商品の売れ筋等々・・・経営の為、マーケティングの為、資料は作ります。
でも、会計帳簿とは連動させません。

質問者様の会社で「会計帳簿」に、どこまで詳細な記載を求めているか。
その詳細な記帳から作成しようとしている「有意義なデータ」はどのようなものなのか。
その説明を詳しく行わないと、回答者も川口さんも、正しい答えが分からないと思います。
「帳簿に求める役割」という前提条件を具体的に開示していただければ、もう少し違った回答もあるのではないかと思います。

現時点での質問者様の発言は、説明を省いて、自分なりの答えを隠しておいて、「こんなこともわからないの？」という言い方になっています。

補足

帳簿の役割ではなく、
記載された内容からでも十分判断できる回答を求めています。

前提条件はすでに記載済みです。

タイトル間違えましたね。
もう少し専門的な知識がある方に限定すればよかった＾＾；

場合によっては、みなさんのやり方も訂正されますよ。
見つかっていない、もしくは、少額なのでスルーされているだけということもあります。

回答No.3

E-1077

むしろ普通にそういう仕分けをしていると思います。
契約書の2000円も別に使う200円×20枚も、結局は租税公課であり、摘要が印紙としてあるなら、それだけ見たらわかりますからね。
期末に残数を計算して、合っているならＯＫです。
切手なんかも、細かく使用先別に伝票を作ることないですよね？

補足

在庫の問題ではありません。
中身の問題です。
わからなければ結構です。

勿論、あとで修正をかければ上記の仕訳でも構いません。
が、通常であればこのようなやり方はしません。

回答No.2

yuyuyunn

何も資格持っていませんが
そのやり方でずっとやっています
勉強になりました

補足

何が勉強になったのでしょう？
ちがいがわかっているなら記載しているはずなので
わからないのではないですか？

回答No.1

f272

別にそういうやり方でもいいですよ。決算時に未使用の分を貯蔵品に振り替えればいいのですから。
どちらかと言えば一般的なやり方のように思えます。

補足

いいえ
これは間違っています。
在庫の問題ではありません。

通常仕訳のあり方です。
一般的ではないです。
一般的というのは、単に、印紙というジャンルでみている素人の目線です。
残念。