- ベストアンサー
現在形と現在完了
よろしくお願いいたします。 (1) I live in Tokyo for 10 years. (2) I have lived in Tokyo for 10 years. この意味の違いを教えていただけますか？
- yuritokaji
- お礼率66% (311/471)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（２）が自然、（１）は（２）のことを言っているのであろうなこの人は、という感じです。
関連するQ&A
- 現在完了
最近、現在完了で頭がこんがらがってきました。 基本的な質問で大変お恥ずかしいのですが、 教えて頂けないでしょうか？ A. 私は東京に住んでいます。 I live in Tokyo. B. 私は（昔から今もずっと）東京に住んでいます。 I have lived in Tokyo. C. 私は５年間、東京に住んでいます。 I have lived in Tokyo for five years. D. 私は以前、東京に住んでいた事があります。 I have lived in Tokyo before. であっていますか？ Q1. たとえば、５年間東京に住んでいるという時、 I have lived in Tokyo for five years. で、 I live in Tokyo for five years.とは言わないのでしょうか？ Q2. CとDの文章はTokyoまでは全く同じ文章ですが、その後に続く 言葉で、２通りの使い分けがあると思ってよいのでしょうか？ （Ｃの文章は、今までずっと～している、今までずっと～だ）、 (Ｄの文章は、～した事があるという経験） 説明が下手ですみません。言いたい事が皆様に伝われば よいのですが…。^^; よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了形、状態動詞の継続 have lived
現在完了形、状態動詞の継続 I have lived in Tokyo for two years. 私は東京に２年間住んでいる（今も） この英文は、無条件に（今も）が付くのでしょうか？ 例えば、家が東京にあってその家で質問に答えるなら当然 for two yearsは（今も）を含むでしょう。 しかし、電話とか、メールとか 前提条件が何もない状態で 上の文を言った場合、ただ単に 2年間（過去の２年間を含む）の意味にしか取れないと思います。 今から過去２年間すんでいるなら I have lived in Tokyo since two years ago. は変で正しくは I have lived in Tokyo for two years. だという解説が散見されますが、 I have lived in Tokyo since two years ago. since - ago用法 は別として、こちらの方が今現在も住んでいるという 継続感があるのではないでしょうか？ 質問のポイントは I have lived in Tokyo for two years. は前提条件もなしに「現在完了形で現在も継続している状態を表す」と言い切れるのか？ 前提条件がない場合 I have lived in Tokyo since two years ago. は変で正しくは I have lived in Tokyo for two years. だと訂正できるのか？（since - agoが変だからといって、伝えたい意味まで訂正できる？？） ということです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了形=過去進行形？
[I have lived in Japan for five years]と[I was living in Japan for five years] 機械翻訳すると意味は同じなのですが、本当に意味は同じなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了形と現在完了進行形の違い
(1)と(2)，(3)と(4)の意味はどのように違うのでしょうか？Grammar in use Intermidateで勉強しているのですが，いまいち違いがよくわかりません．よろしくお願いいたします。 (1)She has been playing tennis since she was eight. (2)She has played tennis since she was eight. (3)I have lived in the states for ten years. (4)I have been living in the states for ten years.
- 締切済み
- 英語
- 現在完了形（継続・経験）
「私はニューヨークに３年住んでいたことがあるんですよ。」という場合、 I have lived in New York for three years. でいいと思うんですが、 中学英語の文法のサイトで、この英文だと、それ以外に 「私はニューヨークに３年住んでいるんですよ。」という意味にもなるという 説明がありました。 I have been living in New York for three years. が 正しいとは思いますが、どなたが明確な解答をおしえていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了と過去完了のイメージ（継続用法）
「わたしは日本に７年間住んでいた。」という文は、英語では I lived in Japan for seven years. I had lived in Japan for seven years. のどちらでも正しいのでしょうか？どちらでも正しい場合、下の例文は「だが、今は住んでいない」というニュアンスが加わるもの、と理解してよいでしょうか？ 以下は、上記の質問をする上で念頭においてある文です。 わたしは日本に7年間住んでいる。 I have lived in Japan for seven years.(正しい） わたしは子どもの頃日本に７年間住んでいた。 I lived in Japan for seven years when I was a child.（正しい。主節に過去完了形は誤り） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了形（初級なんですけど・・）
見つけてきた文です。 １、He has lived in Tokyo for five years. 彼は東京に5年間住んでいる。(継続) ２、I have been to Europe. ヨーロッパに行ったことがある。(経験) ３、She has become a teacher. 彼女は先生になった。(今でも先生)(結果) ４、I have cleaned my room. 部屋を掃除しおわった。 質問です。 １のfor five yearsを抜いたら、経験になりますか？ 東京に５年間住んでいた。 ４の掃除し終わったは、今（今さっき）終わったという事になるんですか？ もっと初級の例文があったら、いろいろ教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
いつも有難うございます。自然、不自然の違いなのですね。