- ベストアンサー
人権
wakana7の回答
- wakana7
- ベストアンサー率20% (4/20)
保証されるべき個人の人生を、社会全員の個人的な主張や論理で、心身を潰す・潰される事だけは避けるべきですね。
関連するQ&A
- 『人権』を定義して下さい
人権という言葉を定義してください。 私は、「人が生まれながらに誰もが平等にもっている権利」と定義したいと思うのですが、世の中にはたくさんの人権問題があります。 例えば、加害者と被害者の相反する人権 「こんなに簡単に定義してしまって良いのかな？」と疑問に思ったので皆さんのお知恵を借りたいと思います。 どのような回答でも結構ですので、ご自身の思う人権の定義について教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 人権って初めから「ある」ものなの？
少年犯罪が起きるだびに耳にする人権。 そもそも人権って本当に皆が「持っている」ものなのですか。「持っている」ことをきちんと証明することはできるものなのでしょうか。 私は生まれたばかりの赤ちゃんには「ない」ような気がしますし、他人の人権（生きる権利とか）を奪ってしまった人には「なくして」しまうべきもののような気がします。 と考えると、人権って最初から「ある」ものじゃなくって勝ち取っていく、または育てていくもののような気がします。あと、義務を遂行している人には最大限「ある」けどそうじゃない人には少ししか「ない」とか？ そうじゃないと結構不公平なものだと思います。 おばかな質問かも知れませんが分からない人って多いんじゃないでしょうか。全く勉強したことがないのでわかりやす～く教えてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 人権はなぜ平等なのか？
この意味が私には理解できません。 例えば長期ニートを繰り返して、将来そのまま生活保護を受けかねないような人物。 実態は一日中、ネットに入り浸りネットゲーム三昧、ネットで書き込み三昧で過ごすクズと 過労死寸前になるほど働きづくめ、生活保護以下の年金しか貰えない普通の一般人。 時間の大半を仕事に捧げ、老後も決して満足行く暮らしができない一般人。 なぜ、こんなにも違うのにクズニートは保護されなければいけないのでしょうか？？？ そしてなぜ人権は平等なのでしょうか？ 収入や暮らしも平等を目指した社会主義は成功しませんでした。 それは理想を追求しすぎ実態が追いつかなかったからです。 人権が平等というのも、ある意味社会主義的な理想に感じるのですがいかがでしょうか？ なぜこうも大きく生き方が違う、人間をすべて「いっしょくた」に「平等」として扱い、 「人間」というだけで無条件で「最低限度の生活」が保障されたりするのでしょうか？ 子供に説明できません。 なぜ一日中、働かずネットに入り浸って遊んでるクズが老後まで安泰に暮らせるのか なぜ過労死寸前まで働いても、まともな老後がおくれない層がいるのか説明できません。 アリとキリギリスという話がありますが、 アリもキリギリスも「平等」だからと保護しているようなものです。 人権が平等とか人が平等とか、そもそもこの考え方に限界を感じるのは私だけでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 【人権！人権！人権！という人たちに質問です】人権！
【人権！人権！人権！という人たちに質問です】人権！人権！人権！人権！と言っている人たちの人権って何ですか？ 人権！人権！人権！と人権活動をしている活動家に人権って何ですか?と聞くと口籠るのはなぜですか？ 人権！人権！人権！と普段から言っているのに人権の定義すら言えないのはなぜですか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 人権って叶いますか？
すべての人は、それぞれの幸福を追求する権利がある。それを侵害してはいけない。というような、ことだったように思います。ちがったら、注意してください。それで、教育の平等、等が具体的案としてあるわけですが。 無論、誰しも幸福を追求します。 質問はこれです。 ☆個々の人権が、衝突する場合というのは、どのような場合が考えられますか？ 富が足りないのであれば、生産、分配すれば十分に足ります。 一人の異性を二人の人が好きになった場合は、その異性が決めればいいわけです。 土地などの場合はどうでしょう。共有するということになるのでしょうか？ 認め合う、分け合うということでしょうか？他にもたくさんいい場所がありますよ。みたいに。一見、理想の人権には穴が見当たりませんがどうでしょう。 無論、他生物と共存していくというのは人類の課題ですが。 こう思います。 自分の幸せを、・純・粋・に求めれることが前提でのみ、人権は機能するのではないのですか？むしろ、人権の中では、その人の幸せというのは、他の人との折り合いの中で、方向付けられていくとも考えられます。その折り合いというのが、純化過程なのでしょうか？譲れない一線もあると思います。どうでしょう。交錯する譲れない一線を、許しあえるでしょうか？譲れない一線とはどういうものでしょうか？ 長い質問文ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 基本的人権の尊重が守られていない事件？
今、題名のとおり、基本的人権の尊重（自由権、平等権、社会権などいろいろありますよね）というのが守られていない事件について調べています。そこで (1)誘拐ってそれに入らないですか？ (2)なるべく最近の事件で基本的人権の尊重というのが まもられていない事件を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 学問のすゝめと天賦人権説
福沢諭吉の著書「学問のすゝめ」は、学問の重要性を説いた書物だと思っていましたが、福沢諭吉が天賦人権論者で、学問のすゝめは天賦人権説を説いた書物であるという指摘を受けました。 そこで質問したいのですが。 神の下では皆平等と言うが、現実世界を見渡せば、愚者、貧乏、金持ち、身分の高い人低い人たちがいて、世の中は決して平等なんかじゃない。 その差は何だと考えると、それは利口か馬鹿の違いだ。 要するに、神にとって人は平等なかもしれないが、人は違う。人は人を平等に扱わない。だから学問は大切。負け組になりたくないなら勉強しなさい。 これがわたしの見解なのですが、間違っていますか？ 福沢諭吉が天賦人権論者だという論拠があるなら、それを詳しく解説して下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 天賦人権論 と儒学の違いって
天賦人権論は儒学が否定している欲望を肯定していて、平等である。 儒学には主と民がいて平等ではない、と聞いたのですが、比較をするには具体的にどのようなことを書けばいいのでしょうか？ 悩んでいるのですが、どうしても上手くまとまらないのでご教授お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学