- ベストアンサー
明智光秀の謀反の動機とは？
kamejrouの回答
- kamejrou
- ベストアンサー率17% (191/1107)
こんにちは 面白い質問をされる No 15の方が諸説出尽くしている中で常識的な説をとると言われる 仰るようにそれが一番分かり易く、 私自身もおそらくはそうであったろうか？思いもするのですが 敢えて別な見方をしてみたい 「本能寺の変」の2～3年以前、 重臣、佐久間信盛並びに林、丹羽などを信長、追放する訳ですが 光秀、明日は我が身と考えたことはこれは想像に難くない No15の方の仰るとうりかと ただ、私がここで疑問に思うのは光秀は信長旗下で随一の知将と言われた 果たして一時の衝動的な判断で謀反を起こすに至るだろうか？ 家臣、妻子を含めれば何万と言う一族郎党 私はそこ迄の鬱、あるいは錯乱状態であったとは考えられないのです 秀吉の「大返し」が早すぎたと言われる方もおられる ただ、遅かれ早かれ勝家も秀吉も駆けつける 光秀、尋常な精神状態であったと仮定すればですが 細川、井筒などの合力のみを頼りに謀反を起こすだろうか？ 私はおそらく光秀成算あっての事ではなかったろうか？そう考える ならこれは天皇と結ぶしかない 時の天皇は正親町天皇です 信長は入洛のさい天皇を手厚く庇護しておりますが 私に言わせれば天下平定の為に天皇の権威を利用しているのに過ぎない 信長と言う武将は権威と言うものに無縁の世界にいる 天皇がそれにお気付にならない訳がない なら、尊皇の志の篤い光秀に自分が後ろ楯になってと 考えても満更これは不思議な話しでもないように思いますが おそらく利害が一致した事は十分に考えられるのです 「宣旨」でもあったろうか？ このような例は歴史の中には実に多いのです 近くは幕末、天皇水戸家に密かに「宣旨」を出されるのですが 首尾一貫しない、為に水戸斉昭蟄居に追い込まれる これはある意味明治維新までの天皇と言うものの宿命と言えるでしょうね 光秀、誤算があったとすれば 天皇と言う存在への過度の信頼、私はそれであったろうか？ そうも考えますが、いずれにしても又これも推測に過ぎません No15の方と少し違う見方をしてみましたアハハハ
noname#234143
関連するQ&A
- 明智光秀の小説を探しています。
明智光秀の小説を探しています。 私は歴史については知識が乏しいのですが、ちょっとしたキッカケで、光浦綾子著の「細川ガラシャ夫人」と「千利休とその妻たち」を読み、大変良かったので、作中に頻出した明智光秀の本も読みたくなりました。 しかしアマゾンなどで検索すると、明智光秀に関する本の量がありすぎて選べず…… 上記２冊の印象により、残虐信長、温厚正義光秀、というイメージがあり、(信長ファンも多いようなのでいずれ信長本も読むとして)、謀反説ではない明智光秀の、できれば小説を読みたいのですがオススメはありますか？ 桜田晋也著の明智光秀を買おうと思ったら、アマゾンレビューでは下巻が、評価が芳しくないかなあ？と悩んでいるのですが…… 今の私の貧弱な明智光秀のイメージは、文武両道で妻、子孫、領民を愛し、信長の理不尽な打擲にもかなり耐え、領地召し上げの報にいよいよ進退窮まった末の本能寺の変……光秀可哀想カッコイイ！……です…… よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 小説
- 改・「明智光秀謀反！」
本能寺にて明智光秀謀反の知らせを聞いた織田信長は「是非に及ばず」と言った事は有名ですが この「是非に及ばず」を変えて新しい台詞を作ってください あなたが織田信長だったら その時何と言ったでしょうか？ 森蘭丸「明智光秀殿謀反！」 織田信長「是非に及ばず！」←ここをアレンジしてください
- ベストアンサー
- アンケート
- 明智光秀の謀反が無かったら
こんばんは。 明智光秀は近江坂本の領地を没収されてましたよね。 で仮に本能寺に行かず出雲にそのまま行っていたら 歴史はどう変わったでしょうか？。 光秀はそのまま領地が無いので放逐・追放されて 天下は織田⇒徳川となったと思うのですが・・。 つまり関ヶ原もなく江戸幕府がもっと早く開けていたような。 ※関ヶ原に変わる大きな大乱はありそうですが ご意見お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 明智光秀について
明智光秀の本能寺の変について過去ログなど拝見しましたが一つ分からない点があって質問させていただきます。 光秀が５月半ばに信長の命によって徳川家康の饗応役をしていたときに、信長から秀吉を助けるために光秀も毛利家攻撃への出るようにと命令が来てその時かその直後かの信長の下知で光秀の自分の領地である丹波と坂本の城などは召し上げられ、毛利攻略の後、毛利家領のうち石見（と出雲？）を宛うといういわゆる「切り取り」の指令が下ったという話を聞いたことがあるのですがこれは史料として今でも残るものがあるのでしょうか？ 本能寺の変の一因として光秀がこの件でかなりショックを受け信長に対しての恨みを募らせたという説を目にしてちょっと気になっています。切り取りという行為は光秀以外の織田家家臣の武将にも行われていたようなのですが。。。 このとき毛利家で山陰方面の主力だった吉川も光秀も個人的に好きなのでもし本能寺が起きなかったら。。。と思うといろいろ考えてしまいました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変の大義名分は？
明智光秀が織田信長を襲撃した動機については様々な説があるようですが、光秀本人はどのように説明しているのでしょうか？真の動機が何であれ、朝廷や懐柔できそうな諸侯などに、反逆を正当化するための説明や呼びかけをしていると思うのですが、そのような記録は残っていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変は謀反じゃなかった？
織田信長は6月の初旬に京で馬揃えを行い天皇に披露するよていだった その役割を任されていたのが明智光秀です 信長は光秀の部下に「光秀は6月2日に軍勢を率いて上洛せよ」と伝えています それを部下から伝え聞いた光秀は「信長様は間違いなく軍勢を率いて…と仰ったのだな？」と聞き返す 部下は「間違いございません」と言った その時光秀の瞳がキラリと光った…しかし光秀はその表情を悟られまいと 一点を見つめて動かなかった…。 これが5月20日過ぎ そして26日に光秀は上杉景勝に「御当方無二御馳走相成るべき事」と書状を送っています 上杉は最大限の援助をせよ という意味です これは金の無心なのか 軍事面での援助なのかはわかりませんが… いや 要するに 「軍勢を率いて上洛せよ」と信長が言ったのだから 光秀はそれに従った つまり 謀反じゃないと言う事ですよね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変について。
本能寺の変について。 本能寺の変に関しては様々な黒幕説がありますが、黒幕説には共通する特徴があります。(1)変を起こした動機には触れても、黒幕とされる人や組織がどのように光秀と共謀したのかという説明がない(2)実行するタイミング（日時）の見通しと、秘密漏洩をどのように防いだかという説明がない(3)光秀が謀反に賛同しても重臣への説得はどのようにしたのかという説明がない(4)黒幕が変の前後、謀反に対しての具体的な支援をしていないのはどうしてかという説明がない(5)信頼性ある史料の裏付けがまったくない…といった所でしょうか。この五点を考えれば、やはり光秀の単独での謀反と言えるでしょう。当時、信長が少人数で防備も薄く本能寺に宿泊するという偶然（あるいはラッキーと言い換えてもいいでしょう）に遭遇した光秀のある意味では衝動的な行動であったと思います。衝動的というのは、(1)後手後手になった信忠への対応(2)家康への無策(3)津田信澄への事前未接触(4)織田信孝や丹羽長秀への無策(5)毛利家への事前未接触…などという不手際があるからです。フロイスが書いた「日本史」の光秀の評価通り、戦術知略に長けた光秀ならこんな不手際なく綿密な計画を立てたはずです。よって前述した通り、光秀の“衝動的”な行動ということになります。さて、黒幕説を信じている皆様の反論お待ちしてます。
- ベストアンサー
- 歴史
- もし生まれ変わったら？
もし生まれ変わったら誰になりたいですか？ 歴史上の人物から現在の有名人まで。 国籍・男女は問いません。 自由にお答え下さい。 私の場合は織田信長に生まれ変わりたいです。 織田信長は本能寺の変で明智光秀により命を落とします。 しかしこの本能寺の変、色んな説があるんです。 ・明智光秀の単独による恨みを晴らす説 ・明智光秀の後ろに黒幕がいた説 （イエズス会・徳川家康・羽柴秀吉など複数の説） ですから明智光秀が謀反を起こさない様に、 謀反となる芽を摘んでしまいます。 そうすれば織田信長が天下を獲ったかもしれません。 ちなみに織田信長は４９歳で自刃したのですが、 織田信長は塩分の摂り過ぎで、 放っておいても翌年の５０歳で死んでいただろうと言われています。 明智光秀も１年我慢すれば、手を汚さずに済んだのに…。 皆さんは誰に生まれ変わりたいですか？ ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
- 本能寺の変の謎
本能寺の変にまつわる議論といえば、光秀が謀反に至った動機、また光秀の独断なのか背後に黒幕が いたのかどうか、といった事件の背景を問うものがほとんどだと思います。 しかし何故かあまり指摘されないのですが、この事件それ自体が良く考えればかなり不自然ではないでしょうか？ 光秀は何故二万もの膨大な軍勢で警備手薄な信長を襲撃しようと考えたのか？古今東西、反乱を起こすのならともかく油断している相手を狙って暗殺するのに、 こんな軍勢で襲撃したなどという例は他に知りません。 手勢が多ければそれだけ察知されやすくなるし、途中で抜け駆けして信長にご注進に及ぶものが出ればそれでアウトです。 もちろん光秀は秀吉の援護を命じられて中国へいく途中に謀反を行った状況ですが、それにしても何か理由を付けて少数の 手勢だけ連れて京へ向かう方が理にかなっているでしょう。 ５００人もいれば十分すぎるはずです。 そもそもいくら夜陰に乗じてとはいえこんな大軍が京まで進軍してくるのに、どうして誰にも気づかれなかったのでしょうか？ 本能寺自体にはわずかな近習しかいなかったですが、治安維持のため市内各所にはそれなりの兵が駐屯していたはずです。 彼らは本能寺が完全包囲されて信長が討ち取られるまで何をしていたのでしょうか？ しかもこれだけの軍勢となれば先頭の部隊が京に入っても、まだ最後尾はかなり後方という状況でしょう。 間には加茂川等の河川もあり、全軍が京に入るまでには何時間もかかるはずです。 それなのにどうして全軍が集結して十重二十重に包囲するまでのん気に待っていたのでしょうか？ 信長に察知されて逃げられるのは何より避けるべきなのですから、到着次第打ちかかってもいいはずです。 何より疑問は光秀ほどの知将がなんでこんな無理のある計画を実行したのか。そしてどう考えても無理のある計画が何で成功してしまったのかです。
- 締切済み
- 歴史
お礼
kamejrouさん、お礼が遅くなり申し訳ございません。 『信長の棺』を読んでらっしゃったとは、読書でもkamejrouさんには敵わないですね。 ＞光秀、誤算があったとすれば ＞天皇と言う存在への過度の信頼、私はそれであったろうか？ 朝廷＆公家陰謀説、 敢えて、違う説を選択していただきありがとうございます。 確かに、光秀は将軍家や公家側に近い人達と仲が良かったと言われていますし、この説の方が妄想をかきたてられて楽しいですよね。 『信長の棺』でも、その様な描写がありましたし。 でも、山岡宗八の『織田信長』では、信長の父の時代から天皇に寄進（寄付）をしていますし、 他の本では、信長も父親同様、天皇家には気を遣っていたという話ですし、公家の近衛文麿卿とも蜜月状態だったとも言われている。 そして、おっしゃる通り、光秀がそこまで愚かだとは思えない。 そこで出て来る説が、（光秀に罪を擦り付けての）秀吉（官兵衛）謀反説。 闇にまぎれて明智軍を装っての、本能寺襲撃。 そして、光秀謀反との噂をばら撒き、反論が出来ない内に一気にカタをつける。 ふ～う、雄大な歴史ロマンに思いをはせながら、色々妄想させて頂きました。感謝です。 ご回答ありがとうございました。