- 締切済み
独身は話すことがない
memmamemmaの回答
- memmamemma
- ベストアンサー率27% (38/138)
そりゃヤバいでしょうよ。子どもが居なけりゃ国を支える人が居なくなるもの。 ジジババは今のうちに勝手にあの世へ旅立てばいいけど、自分たちが楽するために移民を入れようとか、外国人に参政権を与えようとか、アホなこと言い出してる。こんなことしてたら、近い将来「日本人」の国は消滅してしまう。 今の若者がそれをどう思うかが、この国の未来への、大きな分岐点になるんじゃないのかな。
関連するQ&A
- 自民党のおかげで非正規労働者が増えて、少子高齢化
自民党のおかげで非正規労働者が増えて、少子高齢化人口減少になって、自民党のおかげで雇用が改善して来たのは自民党のおかげ？ 自民党が政策を間違わなければ、賞与もボーナスもない非正規労働者になって老後資金が枯渇して老後破産する者も生まれなかった。 時代の流れで自民党が非正規労働化の派遣社員と派遣会社の増加を抑えていても、どちらにしても非正社員が増えてたのだろうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 逆に非正規雇用を推し進めて、少子高齢化人口減少と
逆に非正規雇用を推し進めて、少子高齢化人口減少という社会現象を作り出したのは自民党の方だ。 自民党内には、雇用の安定と少子化は関係性がないと思っている国会議員も多い。 賃金が不安定でも子だくさんはいっぱいいるというのが彼らの主張だ。 でも、頭が普通の脳みそをしていたら、自分の年収以上の子供は産まない。 年収を気にせず子供を産めと言うくせに、子供手当は毎年、政策転換によって支給金額が安定しない。 収入が不安定だから子供を産まないという人のために作られた手当の支給が不安定とは皮肉なことである。 手当が一定金額を10年スパンで継続するという話でないと誰も付いて来ないし、逆に無駄金になっていると言える。
- ベストアンサー
- 政治
- 異次元の少子化対策 【捨て子の自由化】
日本の少子化が危機的状況になりつつあります。 タイムリミットは2025年だそうで、それまでに改善しないと国として立ち直る機会が永久に喪失してしまうそうです。 何か良い手は有りませんか。 私は【捨て子の自由化】が根本を変えると思います。 全てを変えるでしょう。 自民党は「異次元の少子化対策」として「子供予算の倍増」を謳ってますが、具体的な政策を出さないでいますよ。
- 締切済み
- 政治
- 「独身者には重税、子持ち家庭には無税」はどうなのですか？
少子化とかニートや年金とか経済悪化とか、日本の将来に悲観論ばかり 聞かされ、地球の環境悪化抑制に協力しろとか脅かされてる現在。 そんな絶望的な未来を担う子供たちを生んで育ててる人たちに 例えば（子供が18才まで）「所得税・住民税・健康保険は大幅負担減、 児童手当の増額、住宅ローンの支援、年金支給の優遇、子持ち社員の 比率に応じて法人税の軽減」を。 反対に、独身者（子供のいない夫婦も場合により）「各種税金・健康保 険料の大幅負担増」といった政策は、間違いなのでしょうか？ 別に少子化対策ではなく、子供が増えると社会全体も活気が戻って くると思うのですが。 ・・・俳優・西村晃の父でロボット学者、植物学者の西村真琴は、 『保育は天業』『保育の営みがある限り、人間社会は有機的に発展 する』という観点から、ムッソリーニが掲げた独身税・子無税構想 を評価・支持している。・・・（ウィキより抜粋）を読んで 思ったのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 安部さんはどうしても少子化を推進したいのでしょうか
私は首都圏の平均的世帯収入を得ていますが、子供を扶養していくのが経済的に辛いです。 今は収支がギリギリ均衡してますが、これから子供が大学受験を迎えて確実に預金が目減りするのが見えているのが辛いです。 こんな少子化促進政策を続けて良いんでしたっけ？ （20～40年先を考える気が無い人はスルーしてください。） 年少控除が廃止されたのに子供手当が児童手当になって減額され、配偶者控除も廃止しようとか馬鹿な事を自民党は考えています。所得制限がネックで働くのを制限している主婦が居るのならば、所得制限を上げるってのが素直な考え方じゃないですか。 大学の学費も高く（同じく学費が高いアメリカは返還義務無しの奨学金が有ります）、子育て世帯への優遇税制も無い。年収400万円の人は囚人の様な生活をして1人の子供を育て、年収800万円の人は自分たちの豊かさを犠牲にして2人の子供をやっとの事で大学にやり、その子達は将来子供を作らずに余裕の有る暮らしをしていた世帯の人達の為に重たい税金を払って養っていく。全く理不尽な話しです。（優秀な若者は重税を避けるため、どんどん海外に逃げて行くでしょう） そこで出て来たのが移民政策ですが、本当にそれでいいんでしたっけ？今の世の中、子供を作れば作るほど生活が苦しくなるから子供を産むのを躊躇っているってのが現状で、待機児童が多いなんてのは解決したって然程子供なんて増えませんよ。先ずは子供を作った方が得をする位の政策を打たないと、人口減により日本経済は激しく衰退するか、移民が増大して社会秩序が壊されて民族問題が勃発するかのどちらかになってしまいます。 シニアが20年後の事なんて考えないのは理解しますが、若い人たちには少子化がどれだけ国力を衰退させるかをシミュレーション出来る様になって欲しいし、その要因となる少子化を本当に防ぐ為には何をしたら良いのかを新聞に惑わされずに考えて欲しいなと思います。 追記 私は少子化対策以外の経済政策、外交政策については安部政権施策を非常に評価してるんですがね。
- 締切済み
- 子育てのマネー・教育ローン
- 今の倍の人数30歳の若者がいたら景気は？
1987年（昭和62年）バブル自体に 竹下総理が、 将来の少子高齢化対策のために 子供手当として 子供一人あたり5000円毎月 10年間支給します。 みたいな政策を打ったとします。 当然、未来は明るいと思っていた若い夫婦はどんどん子供を作ります。 その子達が 25-30歳になり 今の若者の倍くらいの人数いたら 今の日本景気は良くなっていたでしょうか？ 単に非正規雇用が増えただけでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 自民党は日本の人口減少を社会問題として捉えておらず
自民党は日本の人口減少を社会問題として捉えておらず、江戸時代並みの総人口8000万人辺りが日本の総人口として相応しいと考えている節があり、少子化対策に消極的だと思っています。 現に選挙期間中は子供増進計画なるものを唄いますが、内心は人口増加を望んでいないように思います。 で、人口が江戸時代並みの1億2800万人から4800万人減の今より人口が2/3になった日本は社会と経済はどうなると思いますか？ 自民党はロボットに置き換わるのでちょうど良い人口になると信じているようです。 今の人口だとロボット社会になったときに社会弱者が増えて無駄な経済負担が増えてそっちの方が日本にとって諸悪になると自民党は思っています。
- ベストアンサー
- 政治
- ビッグダディがなぜ？
テレビ番組で有名なビッグダディって言う人いるじゃないですか。 僕はその番組を見たことが一度も無いので、 詳しいことはよくわかりませんが、 聞くところによると、 奥さんをはらませポンポコポンポコ子供を作って、 大家族を構成しているそうですね。 日本は少子高齢化がもう改善のしようも無くなって、 あと十年二十年くらいすると、 じいさんばあさんばっかりになっちゃうそうですけど、 それじゃ遺憾と言うことで、 政府も対策しているポーズをとっています。 ということは、少子高齢化に歯止めをかけるお手本の、 ビッグダディさんには、 国民栄誉賞を挙げるべきじゃないかと思うのですが、 誰も気がつかないんですかね。 それに子供をいっぱい作って国に貢献した人たちには、 もっともっと報奨金出したりして、 優遇するべきじゃないのかと思うのですが。 だめなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）