原発事故の原因と今後の見通し

質問

ＮＨＫスペシャル「原発メルトダウン・危機の８８時間」によれば、2号機はベント出来なかったので、所長は「東日本壊滅の危機」と恐れたが、幸運にもそれを免れた、とありました。
免れられた原因は未だに解らないが、格納容器のつなぎ目が破損して、圧力が抜けたのではないか？と推測されているようです。

質問は幸運にも東日本壊滅ほどの大規模放射能放出が起きなかった、ということは、未だに原子炉の中に放出されないエネルギー残っていて、何かのショックで、また大放出が起きる可能性が有るのではないか？と言う心配です。

このことは、原発による日本壊滅の可能性がどれほど高いのか？ということを頭に入れておきたいための質問です。

質問
１、二号機が何かのショックで、今後放射能を大量放出して日本が壊滅する可能性は今も残っていないのか？

２、格納容器と言うものが、爆発する前につなぎ目が破損するような弱いものだったとすると、強度設計にミスがあったということではないでしょうか？
とすると今全国に有る格納容器すべてが疑わしい事になりますが、そのあたりの追及は現状どうなっているのでしょうか？
３、ＮＨＫの番組では、地震による破損と津波による破損を区別していませんが、私は津波の前に、地震によってすでに根本的破損が生じていた可能性があったような気がしていますが、如何でしょうか？

回答No.4

eroero4649 · ベストアンサー

1.
現場に誰も行けないので、肯定することも否定することもできません。今のところどうやら地下水が入っているようなのでなんとかなっているらしいとしかいえず、何かの状況が変わると高濃度汚染水がじゃばじゃば出てきて止まらなくてどうにもならなくなる可能性は否定はできません。そういう意味では漏れているので爆発する可能性は低そうですけどね。

2.
福島第一原発の原子炉はアメリカのゼネラルエレクトリック社製です。アメリカでは日本のような大規模な地震はカリフォルニア州を除けばほとんど考えられないので、アメリカの地震に対する感覚から考えると設計ミスとはいえないです。「地震のない国の耐震基準クリアを世界有数の地震多発国に当てはめるのはいかがなものか」という意見は別にしましてね。
そもそもいくら原子炉そのものを物理的に強固にしても、外部からの水の供給が断たれると熱暴走を起こして危険な状況になります。だから本当に安全な運用をするなら、原子炉より高い場所に小型のダムを作ってそこのバルブを開ければ上から水が落ちてきてじゃばじゃば水をかけられるようにでもしないといけないでしょうね。
原子力関係者は二言目には「大丈夫です。運用はできます」というけれど、「じゃ、具体的にどうするつもりなの？」と聞くと誰も具体的に回答しません。私もここでの過去のやり取りで原発推進派の人たちに「核のゴミ問題とかはどう解決するつもりですか？」と何度も聞いたのですが、みな「深海に捨てればいい（←国際条約違反）」とか「いずれ画期的な発明がされるだろうから心配ない」とかそんなんばかりなんですよ。具体的に答えられないということは、術がないってことなのだと思いますよ。

3.
状況証拠から重ね合わせると、津波の前に電源を喪失して危険な状況になり、そうこうするうちに津波がやってきてなす術がなくなったと考えるのが妥当そうです。故吉田所長の責任を追及するわけではないですが、「ジジイの特攻隊を作って現場に行こうか」と考えて結局躊躇してしまったのですが、もしかしたらジジイの特攻隊が危険な現場に行って直接作業をしていたらその人たちの命と引き換えに爆発は逃れられたかもしれません。しかし私は「そうすべきであった」ともいいません。どちらにせよ結果論にしか過ぎませんし、故吉田所長の個人的な責任追及で幕引きしたらそれは日本軍とやってることが全く同じことになってしまうからです。

お礼

貴重なお答えを頂き皆様に感謝します。

すべて有益な情報でしたので、ベストアンサーを選ぶのは困難だったのですが、思いきって一つを選びました。
他の方には申し訳なく思っております。
お答え全部を参考にして、事故全体を下記のように総括して見ましたので、よろしくお願いいたします。

福島原発事故の総括
１、現状の最大の問題点は、東日本が全滅するような大事故が起こる可能性があったことです。それが危機一髪のところで、奇跡的に回避できて、今日の状態が有るという事です。

奇跡的と言うのは、二号機の格納容器のつなぎ目が幸運にも破損したために、爆発しなかったことです。
つなぎ目の破損が無ければ爆発が起こって、四散した放射能によって東日本は壊滅していた、ということです。

この東日本壊滅を引き起こした原因は、全電源喪失にあり、全電源喪失の事態がまたどこかで起これば、この恐ろしいことが、日本のどこでも再現する、ということです。

２、この全電源喪失は、地震によって起こされた可能性が有り、津波が無くとも、その危険はあったと、思われます。

３、福島原子炉の現在
メルトダウンして原子炉を突き破った核燃料は現在どこに、どういう状態にあるのか、皆目分かっておらず、これが再臨界を起こせば、また東日本壊滅の危機が発生する可能性があります。

４、4号機の使用済み核燃料は未だに危険な状態に有り、大地震が来たり、万一テロに襲撃されて貯蔵設備が破壊されたらたら、同じような危機が再来します。

５、マスコミは以上のような危機については、国民のパニックを恐れて、一切報道しないことにしているので、我々は知りようが無い状態に置かれています。

補足

お答え有難うございました。

１、について
最悪事態を東日本壊滅と定義して、その可能性はまだ残っている、と理解してよろしいでしょうか？
爆発する可能性もあるのでしょうか？

２、わかりました。

３、
>津波の前に電源を喪失して危険な状況になり、

津波が来なくともメルトダウンした可能性があるという程度だった、と考えてよろしいでしょうか？

回答No.7

teppou

No.5 teppou です。遅くなりました、補足コメントにお答えします。
　1. 大量放出の危険性については、非常に少ない可能性だと思いますが、可能性として は あると言えると思います。
　2. について少し補足を
　　　格納容器の耐圧が、それほど大きくない理由は、内部の圧力が高くなったら、バルブを開いて（ベントと言います）蒸気を逃がすことになっていたのですが、それができない状況になったことが、想定外であったということです。
　　　今回のようなことが想定できなかったことは、失策であったと言えるかもしれません。
　3. 「全く信用できない状態」と言えばそうとも言えるかもしれませんが、何から何まで信用しないわけにもいかず、縁を切ると言うこともできないわけですので、私としては、何か隠されていることはないか、何かすりかえられているようなことはないか、と言うようなことに気をつけながら、反論を探して、比較検討をしてみると言うことを心がけるようにしています。
　（出版物を買うにもお金がかかりますし、ときには読みこなせるようになるための勉強も必要ですが）

お礼

貴重なお答えを頂き皆様に感謝します。
すべて有益な情報でしたので、ベストアンサーを選ぶのは困難だったのですが、思いきって一つを選びました。
他の方には申し訳なく思っております。
お答え全部を参考にして、事故全体の総括をＮＯ．４回答のお礼の欄に書いて見ましたので、よろしくお願いいたします。

回答No.6

wagamichi

私もあのNHKの番組を見ながら録画もしました。
私が見た感じでは、あの番組は事故発生後の職員の努力や苦労は良く描かれていると思いますが事故の根本原因については言及せず過去に放映したメディアの内容と同じで、東電や当時の政府の隠密があったのだろうと感じました。すなわち、あの事故は津波による自然災害で「全ての電源が消失した」だから「東電と当時の政府両方が被害者であり誰の責任でも無い」という国民への虚偽の報道だったと感じています。
更にNHKの放送では東電よりも厳しい環境にあった東北電力の「女川原発」は地震と津波に耐えた事実を全く触れていなかったのはなぜでしょう？　これも隠ぺいでしょうか？　とも感じました。
さて、kobatsutsu 01様の質問１，２を除き質問３についてお答えします。
質問３に関しては福島第一原発計画の段階から関係していた国立大学のS地質学者と何度も直接話しも聞いていますが、この事は各TV社、評論家、大学教授のもなぜか言及しなかった事ですのでこの場で発表したいと思います。
高齢ながら現在もお元気なS地質学名誉教授（以下S博士）からも了解を頂いています。
結論的には事故の根本原因は原子炉そのものの欠陥ではなく、原発建設当初から１にも２にも3にも東電の人為的ミスによるものと考えられますので、以下に原発建設前からの経緯を説明します。あの事故の根本原因を知る上で極めて重要だと思います。

１．福島第一原発予定敷地は「双葉断層」と言う南北100kmに及ぶ巨大断層の真上であった。東大地質科卒後、東電に入社したN氏はそれを知り、S博士に一緒に調査を依頼、N氏からは東電では建設には「電気屋」に決定権があるとして、地質屋が口出しをする余裕はないと話すのを聞いてS博士は絶句したと言う。(これが第一のミス）
２．あの原発の敷地は、元陸軍の飛行場跡で海面から４０ｍの高さの断崖だった。
断崖を海方向から見ると海面から２４－２５ｍの位置に直径1.2ｍ位の孔が数個一直線上に並んでいて、これは海鵜の巣であった。南米チリの断崖にも全く同じ高さの位置に海鵜の巣穴が並んでいたのを博士は知っていたので大津波で巣が浸水するのを鵜の歴史の中で学び伝承されていると感じていた。
３．1964年当時、東電責任者はこの敷地を海面１０ｍ高さまで削り、発電所の最低高さは海面７ｍに設定しようとしていたので、「それでは過去と同じ大津波があったら設備は海水をかぶってしまう」と博士は海鵜の巣の海面からの高さの理由も伝えて、原発敷地は２５～３５ｍにするように説得したが責任者は笑って無視した。（これが第２のミス）
４．削り取った残土は、地質学者から見ると何とも無造作に北側にある「葉木沢」の埋め立てに使い、この軟弱な埋め立て地に何と福島原発で使う電力の高圧受電用鉄塔（夜の森線27号鉄塔）を同様に地質学者の意見に耳を傾けず建設した。（第３のミス）
５．そこで5年前の3.11の巨大地震発生。真っ先に埋め立て土地に建設された高圧鉄塔が倒壊し福島第一原発は「停電」になった、非常用の電源が起動して制御棒は挿入されて一安心と思う束の間、巨大津波が襲い非常用電源は停止した。ここから東電やメディアは「津波によって全ての電源が消失した」と報道しているのです。(真の原因のぼかし）
報道はウソではないのですが「全ての電源が消失した原因は自然災害であった」と国民に伝えようとする腹の底が見えるのです。　非常用電源はあくまでも緊急用でしかない。
例え津波が無くても、主電力が無くなった後はやがてはメルトダウンに進んだ可能性が高いと判断しています。
東電で使用していた電力は隣の「女川発電所」から送られていたのでした。女川発電所建設の時は昔から何度も経験した大津波の事実と歴史を重視して、S博士の言う様に強硬地盤で高所と断層のない地に発電所や鉄塔を建設したことが天地を分けた理由なのです。
６．事故発生後、原子炉を設計したGEがサポートを申し出たにもかかわらず日本、東電はそれを断った事も事後処理を遅らせた他の原因になっているでしょう（第４のミス）

もし原子炉の設計や構造に欠陥があるなら、世界中に４００基以上も稼働している原発には同じような事故があっても不思議ではないのですが、東電のような超巨大事故は世界中で初めてです。「技術の日本」なんて自画自賛はもう通用しないですね。
今後どの様に対処するのか？　我らには想像もつきません。
長くなりました。

お礼

貴重なお答えを頂き皆様に感謝します。

すべて有益な情報でしたので、ベストアンサーを選ぶのは困難だったのですが、思いきって一つを選びました。
他の方には申し訳なく思っております。
お答え全部を参考にして、事故全体の総括をＮＯ．４回答のお礼の欄に書いて見ましたので、よろしくお願いいたします。

特に地震についての貴重な情報にお礼を申し上げます。

回答No.5

teppou

この番組はみたかったのですが、見ることができませんでした。以下は、特にこの番組によるものではありません。　
　１．について
　発表によれば、全ての原子炉は、何らかの方法で注水ができており、燃料デブリの温度は十分低くなっているので、放射性物質の大量放出の危険はかなり少ないと思われます。
　しかし、二号機に限らず再臨界が起こって、制御できない事態になると、なんとも言えません。
　また大地震がまた起こっ足りすると、なんとも言えません。

　２．について
　東電のサイトでも、「格納容器」に損傷が起きたと推測しています。
　原子炉は、中心に「圧力容器」があり、ウラン燃料などは「圧力容器」の中に封じ込められており、「圧力容器」内で核分裂反応をしています。「圧力容器」は文字道理、耐圧構造・形状をしておりますが、「格納容器」は気密性こそ高いのですが、耐圧についてはそれほど高いわけではありません。強度設計にミスがあったということではないでしょう。
　格納容器の破損も、重大な事故ですが、重大性は少し低いと言えます。
　事故当時、メルトダウンにより「圧力容器」の底がすでに抜けていた可能性がありますので、その状態で「格納容器」が爆発的破壊をしたとすると、東日本は人が住めなくなっていたかもしれませんね。
　しかし、幸運にも爆発的破壊は避けられたので、現在の状況です。
　原発の安全性について、原子力発電開始前から（50年以上前から）専門家も含めたいろいろな人から、いろいろな疑念が投げかけられているのですが、ほぼ無視されているのが現状です。積極的に調べないと、どういうことが問題にされているかも知ることができません。
　３．について
　原子炉施設は、今回の地震の揺れには耐えることができ、設計は正しく、安全性はむしろ証明されたというのが公式見解のようですが、東電のサイトを見たりしても矛盾を感じます。
　いろいろな破壊が起きているのは事実ですが、どこが、いつ、どのように破壊されたかの詳細は公表されていません。
　地震の揺れで破壊されたところも少なからずあるのではないかと思います。
　しかし、調査する方法もないと思いますし、調査より解体片づけを優先しているようでもありますので、真相は永久に失われるのではないでしょうか。
　詳細な調査こそ最優先すべきという意見も黙殺されているのが現状です。

お礼

貴重なお答えを頂き皆様に感謝します。

すべて有益な情報でしたので、ベストアンサーを選ぶのは困難だったのですが、思いきって一つを選びました。
他の方には申し訳なく思っております。
お答え全部を参考にして、事故全体の総括をＮＯ．４回答のお礼の欄に書いて見ましたので、よろしくお願いいたします。

補足

お答え有難うございます。
１、について
>大量放出の危険はかなり少ない

「少ないけれど可能性はある」と理解してよろしいでしょうか？

２、わかりました

３、東電も政府もマスコミも全く信用できない状態ですね？

回答No.3

potatorooms

震災で被災した原発に、女川原発があります。
福島原発よりも震源地に近く、何度も震災で被災し、事故も破壊も起きていますが、原発の根幹に関わる部分の破壊は起きておません。
311の震災では一部電源を喪失していますが、管理の東北電力が真っ先に電力の回復を行い大事には至っていません。

これは完全に私の私見ですが、福島原発の電源喪失は悪設計による人災、放射能漏れは東電の当時の社長による初期判断ミスによる人災です。
危機発生時も集中させた権力を手放したくなかったのなら、それ相応の実行力が必須でした。東電の現場では周囲にある東北電力から電力を借りる判断もできませんでした。
女川原発を救った人たちに与えられた権限との違いです。

お礼

大変有難うございました。

回答No.2

SPROCKETER

１．１～３号機全ての炉心がメルトダウンして地下に潜り込んでいるのだとしたら、核反応が止まっていない限りは安心出来ません。再臨界を起こしたら、高レベル放射能を含んだ水蒸気が地下から噴出し、止められなくなる危険がありますが、現在のところ、地下水で冷却されているので、大事には至っていないようです。

２．配管が破損して水蒸気と水素ガスが放出したので無ければ、格納容器ごと破裂して、蓋が開いた状態で大量に高レベル放射能を外界に撒き散らした可能性があります。配管が破損しないで格納容器が吹き飛ぶ構造の方が危ないでしょうね。

３．政府がマスコミに口封じしているのでしょうが、東日本大震災が起こった当時、激しい揺れの中で制御棒が炉心に装填途中で曲がったり、折れた可能性が無かったとは言えないでしょうね。

　もし、制御棒が装填出来ずに炉心がメルトダウンしたのであれば、耐震設計を最初から見直ししなければならず、原発政策が最初からやり直しになりますし、原発再稼働は不可能になってしまうでしょう。

　制御棒が入った状態ならば、メルトダウンまでの時間は長くなり、全電源喪失状態でも冷却システムが機能したかもしれませんが、制御棒が入らなかった状態では、電力を消費しない冷却装置では十分な冷却効果が無いままメルトダウンを起こした可能性が濃厚です。

　ＮＨＫが放送しないところを見ると、地震被災直後に制御棒、冷却装置などの多くで被害が出ていて、対策が取れない状態で津波による全電源喪失に至って、万事休すになったのではないかと思います。

　原発が地震で壊れやすいという認識を多くの国民が持つのを極度に恐れている政治家、官僚、マスコミが隠蔽した真実が数多くあるのではないでしょうか。

お礼

貴重なお答えを頂き皆様に感謝します。
すべて有益な情報でしたので、ベストアンサーを選ぶのは困難だったのですが、思いきって一つを選びました。
他の方には申し訳なく思っております。
お答え全部を参考にして、事故全体の総括をＮＯ．４回答のお礼の欄に書いて見ましたので、よろしくお願いいたします。

補足

回答有難うございました。
私は全くの素人で、良く解らない部分があるのですが、つぎのように理解しました。これでよろしいでしょうか？

１、について
メルトダウンした核燃料が今どういう状態か？皆目解らない状態ですから、最悪事態（東日本壊滅）が起きる可能性もある、と言う事でしょうか？

>地下水で冷却されている

とありますが、「冷却している」のでは無く「されている」のだとすると今後どうなるか、見当もつかないという事でしょうか？

２、今回は弱くて良かったとしても、格納容器がそんなに弱いもので良いのでしょうか？

３、制御棒についての説明のところが良く解らなかったのですが、結論として、地震によって、東日本壊滅が起こった可能性はあった、と理解してよろしいでしょうか？

回答No.1

trytobe

１．一番大量に放射性物質を抱えているのは、４号機の冷却プール。給水なしで燃料棒からの熱での温度上昇で100℃の沸点を超えずに済んだ、ということが一番の幸運。これが蒸発しきっていたら、燃料棒１千本以上の中身が全部飛び散っていた。現在の燃料棒移動・回収が終わるのがまず重要。

２．３．地震ですでに「装置的に」損傷していた、という可能性も否定できませんが、「電気的に」制御ができなくなる、とか「非常用電源が水没するところにある」ということのほうが、IATAの指摘後にも放置されてそのまま運用されていた、という「運用する人間のおごり」がある限りは、あの事故は防げなかったし、今後の再稼働する原発にも先の裁判所の命令のように問われ続けると思います。

お礼

有難うございました。
お答えをもとに、私なりの総括を作ることが出来ました。
その総括をベストアンサー回答ＮＯ，４のお礼に書きましたので、よろしくお願いいたします。

補足

お答え有難うございました。
>４号機の冷却プールが給水なしで燃料棒からの熱での温度上昇で100℃の沸点を超えずに済んだ、ということが一番の幸運。

この幸運はどうして起こった、と考えられるのでしょうか？
どの程度の危険度だった、と思われますか？
本来だったら、東日本壊滅まで進んだ、とお考えでしょうか？