官僚と議員の関係について知りたい
- 官僚と議員の関係について、官僚がどこで議員と接するのか知りたいです。
- 高校や大学での教養は実際の政治や行政の現場を体験するものではなく、官僚や議員の日常生活や思考について知りたいです。
- 特に「癒着」などのダークな関係についての話が聞きたいです。
- ベストアンサー
官僚と議員はどこで接する機会があるんでしょうか？
一応、高校では社会？、大学の一般教養では憲法、行政法とかは軽く勉強したことあります。 しかしながら、それらも高校レベルのお勉強の延長線上で、実際の政治、行政の現場といったような体験を伴うような生々しい理解や記憶に基づくものではありません。又、単に教養不足というのも大いにありますし。。。 実際に議員や官僚がその活動拠点において何を日々考え、行動しているのかという話になってくると今一つボヤーッとした想像すら難しいです。。。 お聞きしたいのは、官僚と議員の関係。それもできるだけ生々しいお話。「癒着」とかめっちゃ聞きたいです。ダークなのがいいです。それでなおかつ嘘でない話。。。 どなたかお優しい方、賢者様、ご教示ください！！
- romel
- お礼率93% (72/77)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
議員のうち、大臣は行政を行う省の長でもあるので、官僚の一番上(事務次官)より上の位の人として、部下である官僚に「こういう政策を実現に移しなさい」とか「こういう法律整備の案を出しなさい」とか言えるのです。 一方で、官僚のほうは、行政がわかっていないのにお友達大臣としてやってきた大臣には、「この業界はこういうものなんですよ」とか「過去の経緯はこうだったんです」の説明で自分たちの都合が悪い項目を引き継がないとかもできちゃうのです。 こういう駆け引きの間に、地方自治体から「陳情」に議員会館の議員の執務室に来る人が関与したり、官僚に大臣の威光を見せつけるために呼び出してるところをマスコミに取材させたり、夜に「単なる友人」と料亭に行って「会談」ではなく「会食」なるものをするのです。 だから、国会議事堂の近くに議員会館もあり、省庁も近くにビルを構えて、法案を期限までに成立させるために、法律の構造に詳しく修正しても成立するような法案になっているか、否決のたびにすぐに修正して国会議事堂まで「持参」できるような配置になっているのです。官僚の残業が減らず、首都集中が解消されない都合ですね。
その他の回答 (1)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
国会議員の最大の責務は立法、つまり法律を作ることです。法律を施行するのは役所（官僚）ですから、官僚と接触するのは議員の最も大事な仕事です。ほとんど毎日会ったり電話したりしています。その過程で、ほとんどの議員は悪さ（ダークなこと）をしていません。考えすぎです。するのはごくごく一部です。もう少し立法と行政について勉強して下さい。
お礼
政治経済の勉強好きなんですけど、卒業してからは勉強する理由が見つからず…。大方忘れてしまい、ダークで稚拙な妄想スミマセン。。。。でも絶対どっかではやってますよ！それに、本当にマジに仕事してる官僚や議員はそんな風評なんとも思ってないですよ(適当)
関連するQ&A
- 裁判員のような組織で省庁や官僚を監督できないか？
裁判員のような組織で省庁や官僚を監督できないか？ 現在省庁や官僚を監視できないのは 国会という行政機関が破綻しているからです。 なので、裁判員のように国民から無作為に選んだ人たちで省庁や国会議員を罷免したりする制度を作れないものでしょうか？ 色々考えてみました突込みどころがたくさんあるのでばんばん突っ込んでください 裁判員のような名称で、立法行政監視員 目的は司法以外の、国会と行政を監視監督する制度 成人の日本国民から無作為に選ばれる 彼らをサポートするのは、司法や裁判所 誰が選ばれたかはわからない、知ることができるのは司法関係者のみ、会議では名前や所属は明らかにせず監視員はお互いに名前などは知らない 議決は無記名投票 一人の任期は短期間長くても半年以内、長くなると癒着が始まるので 任期の途中で入れ替えは流動的に行い、資料や情報は裁判所が管理する 権限は官僚や国会議員の罷免 官僚や国会議員制度の是正勧告 マスコミへ問題点を報道させる 彼らが暴走しないように裁判所が指導する 裁判所を監視するのは国会議員 重要なポイントは 国民から無作為に選ばれること 期間が短い事 誰が選ばれたかがわからないこと 国会議員と行政を同時に指揮監督できること １度公務員や司法関係の仕事についたものは国会議員になることはできないようにする 国会運営アドバイザーという、国の方針や政治的なアドバイスをする事はできるが、国会議員としての １票をもつことを永久に剥奪させる 官僚も公務員も国会議員に立候補することができるから、国会議員が官僚を取り締まることができなくなっているから。 公務員から選挙権を剥奪する。公務員自体が地方公務員であっても結局は国のものなので選挙権を持たせない。 徐々に公益法人や機構などの職員もすべて選挙権を持たせない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発官僚、東電幹部、族議員を責任を明確化する方法
原発官僚、東電幹部、族議員を責任を明確化する方法ありますか？ 原発は「国策」で、国の責任として税金で補償するという話が出てきています。 ただ、原発を推し進めてきたのは原発官僚、東電幹部、族議員、御用学者、マスコミ、誘致自治体の原発賛成議員などの原発利権にかかわる人たちです。このままでは、これらの関係者が処分されることなく、税金と電気料金値上げですべて国民負担になりそうな勢いです。いま、政治家同士、責任の擦り付け合いをしてますが、東電幹部や原発官僚、族議員への追及はほとんどありません。 そこで質問です。 これらの原発関係者を法的に処分することは可能でしょうか？ たいてい行政側に問題があるばあい、損害賠償ということで税金で支払われ、担当者の責任は問われていません。 刑事罰や私財没収、免職など個人的な責任を追及することは可能でしょうか？ たとえば、 指摘があったのに活断層の真上につくったこと 指摘があったのに津波対策を怠ったこと 原発神話をつくり数字の操作で国民を欺いてきたこと スピーディーの放射性物質の拡散情報を隠蔽してきたことなどなどです 特にこれまでリスクを隠蔽して原発建設にまい進してきた関係者への責任追及は今のところ皆無です。ご返答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 議員、官僚、外郭団体の幹部に対するリコール制度の導
国会議員、地方議会議員、官僚、外郭団体幹部に対する国民の意思表現の一つとして、私は是非「リコール制度」の導入の法制化を提案したく思っております。10年ほど前から様々な方にお話をしてまいりましたが「リコールするほどの者はいない！」と。しかし、如何でしょうか政権を担当する者の無責任は状況。懲戒や譴責を受けてもほとぼりが冷めると元の部署に平気で戻す官僚の悪行。 この制度の導入には時間がかかること充分承知の上で皆さんのご意見とお知恵をお借りし、「どこからはじめるか！」を。 この制度の確立は関係者には大変効果があり、かつ基本的にはそれなりの抑止力が作用する元と思います。すなわち彼らにおける個々の職責の全とう、ならびにお手盛り、天下りの禁止、渡り鳥の禁止等計られ税金の無駄遣いの減少と国民に見える政治、行政が行われることに繋がると存じます。皆様のお知恵を頂きたく、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 地方自治体では、首長の部下に議員がなっちゃいけないの?
日本の中央政府のトップは民選の総理大臣で、その部下には原則民選の議員が閣僚として仕えて行政執行しています。 地方自治体のトップは民選の首長ですが、その部下は官僚だらけで民選議員が仕えて行政執行しているという話を聞いたことがありません。トップの選出に議院内閣制と大統領制の違いがあっても、中央政府の閣僚のように、その部下には民選議員を充てて行政執行してもらいたいと思うのですが、そもそも首長の下に地方議員が仕えちゃいけないというきまりがあるのですか? (小泉内閣には地方政治の閉塞状況こそ改革してもらいたいのです!)
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 官僚主導国家という日本の現状を、民主国家に変えるにはどうすれば良いですか？
日本では、ほとんどの法案は官僚が作成しています。議員は法案審議をして採決をしているとは称していますが、実際には法案の数が多すぎること、法案の細部を読む能力も時間も議員にはないこと、その法案に関連する他の既存の法律などとの関係が議員にはわからないことなどから、議員は実質的には審議していません。このことの詳しい事情は、下記のサイトにも記載されています。 http://www.jca.ax.apc.org/~initiati/ga1/1a.html http://member.nifty.ne.jp/jsts/29rep.html 官僚は選挙で選ばれた者ではありませんので、議員の意見が法案にほとんど反映されない現状では、官僚に不都合な法律は作成のされようがありません。このような現状を打破しない限り、国家に寄生して赤字の山を築く官僚および行政寄生産業による財政赤字は増えつづけます。今の財政赤字は約６６０兆円です。国家の収入が年間約４０兆円であることを考えると、とんでもない数字です。 国家の仕組みを変えて、このような財政赤字や環境問題などを国民のために解決しようにも、議員が法律を実質的には作っていないのであれば、どうにもならないと思います。 そこで、私は官僚の法案作成への関与を禁止する法律を完全に議員立法で作成し、成立させるべきだと思います。 これが、日本を民主国家に変える第１歩だと思います。この案に関してでも結構ですが、結局、日本を民主国家に変えるにはどうしたら良いでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 中学の公民で質問です。
中学の公民を勉強していて、分からないことがいくつかあります。 １．内閣は、内閣総理大臣と国務大臣とで構成されると聞きました。 それなら、内閣に指揮・監督されている、総務省や財務省などの 行政機関は内閣とは別物なのですか？ 内閣の一部ではないのですか？ ２．総務省や財務省などで働いている人たちのことは、公務員と呼べば いいのですか？ 官僚や役人とも言うのですか？ 国会議員ではありませんよね？ ３．政令は、内閣が憲法や法律に基づいて制定するきまりと聞きました。 憲法や法律が存在するだけで十分だと思うのですが、なんのために 政令を制定する必要があるのでしょうか？ 教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 行政と民間企業の間に癒着はあるのですか？
中央官僚・地方行政と、純粋な民間企業の間に癒着はあるのでしょうか？ 例えば入札の事前談合などはそうかと思いますが、他に何か例はありますか？ 立ち上げ当初から半官半民の天下り団体ならわかるのですが、もともと純粋な民間企業がどういう形で中央官僚の天下り先になっていくのでしょうか？ 政治初心者です。 日本の「政・官・業」構造の悪い仕組みについて調べています。 ＜＜政治家、官僚、民間企業、天下り団体、官僚ＯＢ、族議員 賄賂、予算、法、票、政治資金、便宜、便宜強要、利権、談合＞＞ などの言葉を中心に、相互の癒着構造・利益構造についての一番基本的なことを知ろうとしています。
- ベストアンサー
- 政治
- 現代日本の権力の分立方法 (菅直人氏の「三権分立」発言をうけて)
2009年10月15日に、NHKのクローズアップ現代に出演していた民主党の菅直人氏の発言をきっかけに、現代日本の権力の分立のしくみについて疑問がいろいろと出てきました。 以下の私の認識がそれぞれ妥当かどうか教えてください。 (議論をしたいわけではありません) 1. 菅直人氏は「三権分立とは、憲法のどこにも書いていない」と発言しましたが、実際に「三権分立」という言葉自体は憲法に書かれていない。 2. ただし憲法には、立法、行政、司法の三種類の権力をそれぞれ定めていて、これはすなわち「三権分立」を定めていると解釈するのが妥当である。 3. 日本は代議制を採用し、国会では政権党などから内閣総理大臣を選出し、内閣総理大臣(=国会議員)が各大臣を選ぶ(多くは国会議員)。すなわち行政と立法とが一部で融合している。つまりそもそも厳密な意味での三権分立ではない。 4. 今までは(現在も)、行政の立場にいる公務員(俗に言う官僚)が、立法に対して大きな力を持っていた。その是非はさておき、これも行政から立法への侵入と考えられる。 5. 一方で、「政治主導」を掲げて総理大臣や各省庁の大臣が行政府を今まで以上にコントロールしようとする方法は、それはそれで(是非はさておき)立法の側にいる議員や政党の意向を(少なくとも今までより)強く行政側に行使することで、立法から行政への侵入と考えられる。 以上5点です。 すべてにお答えいただけなくても結構です。 これらの認識が妥当かどうか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 行政書士試験は３ヶ月勉強して合格できますか？
今年の行政書士試験受けてみようかどうしようか考えているのですが、今から勉強初めて合格できるでしょうか。 ちなみに、今年の司法書士試験で午前の部は自己採点ですが３５問中３１問正解だったので憲法、民法、会社法あたりはあまり勉強しなくても大丈夫だと思うのですが、行政法はまったく勉強したことがありません。一般教養もどんなものが出るか見たこともありません。 やっぱり無理ですかね。
- ベストアンサー
- 行政書士
お礼
すごい！行政、立法の生の風景が見えました。確かにそれが全てではないかもですが、、、やっぱりそういうの想像しちゃいます！面白かったです。また、勉強になりました。ありがとうございました！