• 締切済み

理科大理学部化学か基礎工生物工か

こんにちは、自分は東京理科大の理学部化学科と基礎工学部生物工学に合格しました 自分は細胞の研究やDNAの研究をしてみたいと考えています また大学院進学も考えています そこで2つの学部のホームページを見ると、化学科では細胞の研究を行っており、基礎工学部は実用的な細胞の研究を行っており、様々な生化学系の研究を行っているらしいです。2つともに魅力を感じています 理学部化学科では ノーベル賞受賞者を輩出したという実績や偏差値的に高いという魅力があります 基礎工学部では自分のやりたい分野の研究が多いという魅力があります。 しかし基礎工学部では1年次長万部(北海道)で全寮制で生活しなければならないです。 自分は不安な面もあります 先に申し上げたように大学院進学を真剣に考えており2つで悩んでいます この2つの学部では大学院進学を考えており細胞またはDNAの研究を行いたいのならどちらに進学を勧めますか？

みんなの回答

  • yuklamho
  • ベストアンサー率26% (305/1156)
回答No.4

まずは、合格おめでとうございます。 結論から言えば、どっちにいったっていいのではないですか。だって、細胞や遺伝子の研究をしたくて化学を勉強する“理学部化学科”や工学（物理）を勉強する“基礎工学部生物工学”にわざわざ行く人って良く分からないし、入れば、自然と化学や工学の方に眼が向くと思います。 『ノーベル賞受賞者を輩出したという実績や偏差値的に高いという魅力があります』 東京理科大学って元々は物理の学校で、そのノーベル賞受賞者という方も物理で受賞したわけですし、第一、その先生は埼玉大学卒の東京大学の先生で東京理科大学には非常勤講師か何かでちょこっと講義しに来られているだけでしょ？そういうのは“輩出した”とは言いません。 『この2つの学部では大学院進学を考えており細胞またはDNAの研究を行いたいのならどちらに進学を勧めますか？ 』 どちらかに入って、入ってから考えたら良いと思います。

noname#232424
noname#232424
回答No.3

理学部生物学科と比較するなら，甲乙つけがたいところがあるかもしれませんが，化学科では筋違いでしょう。履修する専門科目のほとんどが化学だろうと思いますので，カリキュラムを調べてみてはどうですか。 「基礎工学部では自分のやりたい分野の研究が多いという魅力があります」が決定打じゃないですか。「偏差値的に高いという魅力」も，当面は優越感にひたれるかもしれませんが，自分の将来を考えた場合に筋違いでしょう。

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.2

何年前にその研究室で研究された方が、ノーベル賞を受賞されたか、 というのを確認しないと、当時とは大学が使える設備も研究費も、そもそもの大学法人化での学内の組織の変化もあるので、「あの先輩に憧れて」の研究室選びは近い学年で直接交流できる状況でなければ、ほとんど自己満足のためにしかなりませんよ。 自分が行いたい研究ができる研究室がその学部・専攻にしかないから、その学部・専攻に進学するのだ、という順番で決定されれば、必然的に受験するのはどちらかは決まると思いますよ。

回答No.1

生化学だと野田に研究室があったような 北海道の寮は結構立派でしたよ。 研究者を目指すなら、前向きにいかないと

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 学校
  4. 大学・短大

関連するQ&A

  • 理学部の化学と工学部の化学のちがい

    大学進学を考えるとき、化学を学ぼうとすると工学部と理学部が該当するようですが、それぞれカリキュラムや研究にどのような特徴があるのでしょうか？また卒業後の進路（就職など）についてはいかがでしょうか？

  • 基礎研究するなら医学部？理学部？工学部？

    医学の基礎研究をしたいと思う浪人です。 1.医学部で得た医師免許は、基礎研究では紙屑ですか？それとも有利になりますか？研修だけやって臨床をほとんどしてない人間が患者から細胞などを取ってくることはできるのですか？(社会医学や臨床研究では医師免許は必要ですが) 2.6年制で研修もある医学部では理学部や工学部よりも研究にありつけるのに遅れをとりますが、不利になりますか？ 3.医学部で習うけど、理学部や工学部で習わないことで基礎研究に有利なものはありますか？ 4.医学部卒では理学部、工学部卒より研究に必要な思考力が鍛えられていませんか？ 5.理学部と工学部では、後に基礎研究するにあたって、差はどこに生まれますか？ 6.総合的に見てどの学部が医学の基礎研究をするのに向いてますか？ 以上を具体的に説明して下さい。 1においては特にokwaveの過去の回答でも意見が分かれてします。 だから具体的に示してきちんと論拠を出してほしいのです。 専門分野を知らない人には具体例も無意味なのでしょうか。 ただ私はいち早く志望を決めなくてはなりません。センター、二次にはもう時間がないのです。 医学部旧帝大向けに勉強してたので、他学部のレベルでも学力的に対応できます。(ただ、この時期に学部志望を変えるのは唐突すぎるし、親や友達にも怪訝な目で見られるので医学部から変えたくないというのが本音ですが)

  • 理学部化学科、工学部応用化学科・・・

    　こんばんは。私は高２のnora12という者です。理学部の化学科と工学部の応用化学科のどちらに進学しようか迷っています。 　今まで役に立つ物質を作り出したいという思いから工学部の方を志望していました。しかし、調べていくうちに産学協同と言えば聞こえがいいのかもしれませんが、就職予備校になっているような印象を受けました。 また、理学部の化学科の方が入るのが難しい大学が多いようで・・・高分子化学や化学工学などといった理学部ではあまり学べない分野について履修できる工学部の方がいいのではと私は思うのですが、 理学部の方に人気が集まるのは工学部に進学することで何か不利なことが生じるからなのでしょうか？理学部の方に有利な点があるとか・・・ 　長々しくなりましたが何か助言をいただけたら幸いです。 　皆様の御回答お待ちしております。

  • 理学部化学科、生物科についての質問です。

    理学部化学科、生物科についての質問です。 今、将来について悩んでいます。 私は旧帝の理学部の化学科か生物科を志望しています。 しかし、理学部は他学部に比べても就職があまり良くないうえに生物科は特にないと耳にします。 私が理学部に進みたいのは、化学と生物が特に好きでそれを深く学びたいと思ったことと、元々勉強することが好きだからという単純なものです。 就職をするなら工学部とも言われますが、物理を履修していないために受験資格がありません。 質問は以下になります。 １、理学部にて就職活動を経験した方に実際の就職はどれほど厳しいのかをお尋ねしたいです。 ２、大学でもしっかり勉強する気はありますが、その他にしておいたほうが良い勉強や事などを アドバイスいただけると幸いです。 ３、教職過程を履修する方の割合と、実際に教職になる方の割合を大体どの程度かを 周囲の状況から教えていただきたいです。 ご回答宜しくお願いします。

  • 理学部、理工学部、工学部、基礎工学部の違いは？

    大学の学部についてご質問させて頂きたいのですが、工学系につきまして、理学部・理工学部・工学部・基礎工学部の違いをお伺いしたいです。 自分の大体の考えでは理工学部は工学部と理学部の内容の学科がそれぞれ学部の中に両方あって、基礎工学部は理工学部と似た性質をもっていると思っています。 もしそうであれば、例えば阪大の様に理学部、工学部、基礎工学部があるような大学で考えると基礎工学部の意味が分からなくなるので、理工学部と基礎工学部についてどんな学部なのかを教えて頂きたいです。 自分は基礎工学部志望(やっている内容的に)なのですが、基礎工学部は少ない為に工学部、理工学部でも内容の似た学科を志望しています。 具体的に言うと、人工知能に興味があり、大阪大学基礎工学部システム科学科か情報科学科が志望大学で、ついで神戸大学や大阪市立大学工学部の情報系の学科が志望、その次に同志社大学などの私立を志望したいが理工学部しかないので理工学部で人工知能に近い情報系の学科を志望しています。 内容はHPで調べた所、基礎工学部も工学部も理工学部も一見似た様な事が出来るようですがどこか大きな違いがないか心配です(一応オープンキャンパスも行きますが)。 ご回答、宜しくお願い致します。

  • 理学部化学科について教えてください

    最近有機ELってのを知って興味があるんですが、理学部化学化に進学が決まっている自分なんですけど、このようなことを学べますか？大学院まで考えています

  • 理学部化学科の就職先

    はじめまして。 私は薬や有機化学の研究職、鑑識関係に興味がある理学部化学化の学生です。 大学院へ進まずに就職を考えているのですが、理学部化学科の就職先にはどんなものがあるのでしょうか？ 学部卒の女性では営業しかできないと聞きましたが・・・。 あと、大学の名前で就職時に落とされると聞きましたが本当でしょうか？ 自分でも調べてみたのですが真偽がわからずに困っています。アドバイスをお願いします。

  • 工学部と理学部の違いは？

    工学部と理学部の違いは？ こう聞かれた場合、粗っぽいかもしれませんが、どれも応用か基礎かという類いの答えになっいると思います。 しかし、違いは研究室での教育にも現れているように思います。工学部のメインは技術者(職人といってもいいように思います)を育てることにあるため、先生(師匠)が学生(弟子)の尻を叩きながらやるという傾向があるように思います。その一方理学部は基礎科学をするため、育てるのは研究者です。研究者は自分で考え、行動することが求められます。そのため、学生の積極的な行動を求めるような傾向があるように思います。 これらは厳密には学部というより研究室の先生が理学系なのか工学系出身なのかと言った方が正しいように思います。 理系出身の皆さんはどうでしたか？ 話は飛びますが、もし、工学部の尻叩かれ教育が事実なら、高校までのやらされ教育に浸ってきた人間にとっては工学部の方が楽なのかもしれないですね。

  • 理系　理学部・工学部　迷い

    大学で何をすればいいのか分かりません。 理系なのですが、 例えば工学部か理学部、 例えば工学部なら機械学科か電子工学科か情報科学か他色々な学部かなどなど 理系だと行ったところでどういう職種か決まってしまうような気がします。 理学部と工学部のと違いも大学によって違うと思うし、 私自身あいまいでよくわかりません。 私はいわゆる理学部的なことにも興味がありますが、 同時に工学部的なものづくりにも興味があります。 また物理系か生物系か化学系か・・・・・・ 全然一つに絞れないのです。 どうすればよいのでしょうか。 どういう学部に行くべきでしょうか？

  • 九州大学　理学部かと工学部

    高校３年生の者です。 自分は将来化粧品の研究と開発をしたいと思っています。 ですがどの学部が一番良いのかわかりません。 自分が思うに ・理学部の化学科 ・工学部の物質科学工学の応用化学コース だと思っています。 また、応用化学コースには ・分子システム工学クラス ・機能物質化学クラス　とあります。 どの学部にいけばいいのか迷ってます。 オープンキャンパスに行ったのですが2つのキャンパスをまわらなければならなかったので 個別の質問などができませんでした。 アドバイスをよろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する