- ベストアンサー
10年長期国債の金利が0%？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
銀行は免許制です。誰が仕切ってるかというと国債を発行する親分である自民党です。 文句ある？
その他の回答 (5)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
資産として極めて安全確実な保管方法だからです。少額資産ならタンス預金も可能ですが、何億、何十億円もの金は出来ません。高額で巨大な金庫がいるし、火事や盗難のリスクもあるし、とても割に合いません。金利ゼロでもその方が断然有利なのです。不動産や株など、ほかの方法で資産管理をやろうとしても、常にリスクがつきまといます。だから何百億円、何兆円の資金は国債で持つしかないのです。金融恐慌が起きた場合、銀行預金や株や不動産は、国が潰れるまえに紙切れになりますが、国債は最後の最後まで守られます。さらに日本国債は世界一安全確実な投資先なのです。だから金利がゼロでも買う人が多いのです。
- asuki07
- ベストアンサー率25% (34/136)
日本はまた過去20年と同じ失敗を繰り返し始めています。 ポール・クルーグマン 「財政刺激策をやる際には金融面でのサポートがなく、金融緩和をやる際には財政面でのサポートがない。日本の政策当局はいつもそんなことを繰り返し、自らの手で経済が持続的に改善するという望みを潰してきた。結果、長くデフレから脱却することができず、国民は苦しみ続けてきたのだ。 日本は過去20年にわたりすでに多額の公共投資を行ってきたが、日本経済が前進する兆しが見えると、すぐに急ブレーキをかけてきた。財務大臣が出てきて、「借金の懸念がある」と言って財政出動を抑えてしまうのだ。 日本銀行も金融緩和 つまり紙幣を多く刷ること によってデフレ退治をすべく立ち向かおうとしたが、ここでも同じく、少しでも経済が回復し始めると、緩和の手を緩める方向に舵を切った。紙幣をばら撒きすぎると、急激なインフレの恐れが出てくると言ってきたのだ。 財政刺激策をやる際には金融面でのサポートがなく、金融緩和をやる際には財政面でのサポートがない。日本の政策当局はいつもそんなことを繰り返し、自らの手で経済が持続的に改善するという望みを潰してきた。」 現在の市場では投資先不足が相変わらず続いています。にも関わらず安倍政権は緊縮財政に舵を切っています。深刻な投資先不足状態で日銀が金融緩和したって無駄に決まっています。日銀も自覚がなくまた過去と同じ失敗を繰り返しています。 現在の日本の状況は積極財政政策と積極的金融緩和をパッケージとして同時に行って始めて意味をなします。アベノミクス当初はこれを行っていましたが、1年ほどでやめてしまいました。要するに過去と同じ失敗をまた繰り返したのです。
- asuki07
- ベストアンサー率25% (34/136)
金融商品としての優位性は基本的に相対的なものです。 ですので国債の長期金利が0%以下になるということは、日本の株式や他の債権がそれ以上にリスク高で持っていられないものが多いということです。 同時に日本国債が需要があるのに供給がされない事態から国債の希少性、運用性、信頼性が過剰に高まっている状態です。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
ないと思います。 だから買わないほうがいいです。 －－－－－－－ だからゼロ金利の意味は、「君たち（銀行）は、国債なんて買って資金を寝かせておかないで、一生懸命貸し出し先を探して、金利を取って貸すよう努力しなさい」という意味になります。 そんなことを言っても、「金利が安くなったから借りよう」なんて企業や私人は、いままで程度の金利でも払えない（だから借りなかった）ような所ばかりなわけだから、すぐ不良債権化しそうな感じ。「さあ貸してやれ貸してやれ」と言われたって簡単には貸し出しできないでしょうね。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
銀行は一定比率の安全資産を持つ義務があります。日本の銀行は国際基準の半分でOKになっているのですが、それも満たせない銀行がたくさんあります。 国債は国が保証するものなので100％安全なものとみなしていいことになっています。 これが国債金利の上がらない理由です。 不良債権を持てば持つほど国債を持たないといけないわけです。ゼロ金利なんて不景気でしかやらないわけで、それだけ苦しいところがあるってことなのでは？
関連するQ&A
- 長期金利と10年国債の利回りとの関係について
よろしくお願いします。 長期金利が10年国債の利回りを決定づけるのでしょうか？それとも10年国債の利回りが長期金利を決定づけるのでしょうか？ それと日本経済新聞1面に長期金利（10年国債利回り）と出ていますが、これは長期金利が毎日変化していると解釈すれば良いのでしょうか？それとも10年国債利回りが毎日変化していると解釈すれば良いのでしょうか？頭がこんがらがってます。 何卒、ご教示の程お願いいたします。
- ベストアンサー
- 債券
- 国債と長期金利の連動について
経済学部の学生です。 日経新聞を読んでるのですが、よく出てくる国債と長期金利の連動についてよくわかりません。十年ものの国債の利回りが長期金利の指標になるとよく聞くのですがどうしてでしょうか。国債は今のような経済危機状態では安全資産として需要があがり、金利は下がるはずです。長期金利は期待インフレ率やリスクプレミアムが影響すると勉強しましたが、今は将来不安も大きいですし、期待インフレも低いので銀行も長期に金を貸すのは不安なので長期金利は上昇すると考えました。 どうして国債にお金が集まると銀行の長期金利が下がるのですか？ 今アメリカの国債は経済対策のために金利が上がっているらしいのですがやはり銀行のプライムレートなどはあがるのでしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 「10年物国債」と「その他の長期金利債権」について
(1)「長期金利債権」を、10年物国債以外にもいくつか具体的に名前で教えてください。 (2)全ての種類の「長期金利債権」がなぜ、10年物国債の金利に連動するのかを教えてください。 ※「長期金利債権」の中では圧倒的に「10年物国債」の量が多いから、自由売買原理で自然に「10年物国債」に金利が連動してしまう、ということでしょうか？ ならば「10年物国債」と「その他の長期金利債権」の流通量の比率をだいたいで良いので教えてください。 (3) ※の内容が正しいのならば、諸外国でも主要国債が「その他の長期金利債権」に連動しているもんなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 長期金利が上がると、なぜ国債価格が下がるのですか？
金融に関する質問です。国債価格と長期金利の関係性です。長期金利が上がると国債価格が下がり、逆に長期金利が下がると国債価格が上がるといいますが、どうもこの関係性がしっくりと理解できません。どなたか素人でも理解できるように説明いただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 長期金利が上がり国債暴落の意味
毎日新聞の記事に以下のような書き込みがありました。↓ http://mainichi.jp/opinion/news/20130109ddm003070141000c.html 『消費者物価が２％になれば長期金利は３％に上昇するという試算もある。つまりは国債の暴落。』とあります。 消費者物価が上がると長期金利が上がる理由はただ単純に「物価上昇は経済活動の活発化であり、資金の需要が増大するから」という解釈でいいのでしょうか？ それから長期金利が上がると国債暴落というのが分かりません。 一般的なイメージとして先ず国債暴落（値下げ）が起こり、その埋め合わせに長期金利を上昇させてやるという図式が思い浮かびます。 それが何故、長期金利が上がると国債暴落となるのかが分かりません。 ご存じの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 「10年利付き国債利回り」と「長期金利」について
ニュースで「金利が上がった」などと言われますよね。ここで言う「金利」とは「10年利付き国債利回り」のことを言っているようですが、どうして「金利＝10年利付き国債利回り」となるのか分かりません。そもそも、「金利」と「利回り」は別ものですよね？「利回り」は債券価格の変化に伴って変化することは分かるので、「利回り」が上がったと言われれば納得です。しかし、10年利付き国債は固定金利なのに、どうして前日比で「金利」が上がったという表現が可能なのか理解できません。 例えば、6/24の「利回り」と6/25の「利回り」が違うと言われれば、国債の債券価格が日々変化するからという理由で理解できます。しかし、なぜ「金利」が違うと言えるのか理解できません。その理由は、いずれの日の国債も260回債であるのでクーポンレートは同じはずであり、よって「金利」が上がったとは言えないと思うからです。 なぜ世間では「金利」が上がったとか下がったなど表現されるのでしょうか？「利回り」は変わっていても「金利」は変わってないと思うのですが。 自分で自分の考えのどこがおかしいのか分かりません。どなたか教えていただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 債券
お礼
みなさん回答ありがとうございます