- ベストアンサー
アテンザの新車時のタイヤについて
ブリヂストンのニュースリリースです。 「TURANZA T001」がマツダ株式会社の新型「マツダ アテンザ」に装着 2012年11月20日 No.186 株式会社ブリヂストンは、マツダ株式会社が2012年11月20日に発売を開始した新型「マツダ アテンザ」に新車装着用タイヤとして、「TURANZA T001」の納入を開始しております。 1.このタイヤの転がり抵抗やウェットグリップはAAAとかのラベリングで言うとどのくらいですか? 2.このタイヤは性能的にはコンフォートタイヤとかエコタイヤとかのくくりで言うとどんなタイヤですか?
- subarist00
- お礼率98% (5808/5902)
- 国産車
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「TURANZA T001」は、欧州車向けタイヤのブランドで、BMW、メルセデス、AUDIなど各社が採用、"TURANZA = Touring + POTENZA"で"快適に長距離を走行するコンフォートな性能+スポーティな走り"を融合を表現するネーミングとなっています。 海外のサイトでは、REGNO級の静粛さを誇り剛性感もありロングライフ、と書かれています。 > 1.このタイヤの転がり抵抗やウェットグリップはAAAとかのラベリングで言うとどのく> らいですか? BRIDGESTONEヨーロッパのサイトに、TURANZA T001のOfficial Wesiteがありました。日本語版はありませんが、このページならデータがあるかもしれません。 ■ TURANZA T001(BRIDGESTONE EUROPE) http://turanza.eu/en > 2.このタイヤは性能的にはコンフォートタイヤとかエコタイヤとかのくくりで言うとど> んなタイヤですか? REGNO級の静粛さであればコンフォートでしょうね。
その他の回答 (1)
- chiha2525_
- ベストアンサー率13% (119/883)
http://www.bridgestone.co.uk/car-tyres/summer-tyres-turanza/t001/features/ どの程度のものなのか分かりませんがw エコ系だけど反応は良いよ、って感じでしょうか?
![subarist00](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_5.gif)
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- スカイラインクーペ(CPV35)のタイヤについて
スカイラインクーペ(CPV35)のタイヤについて 上記の車に省燃費タイヤや、コンフォート系のタイヤを装着する事で デメリットはありますでしょうか? スポーツタイプなのにエコタイヤ・・・という見た目のデメリットは あると思うのですが、それ以外でありますでしょうか? ちなみに私の乗り方としては街乗りが8割、高速が2割といったところで、 スポーツ走行はせず、ゆったりと走るタイプです。 現在はBSポテンザ装着です。
- ベストアンサー
- 国産車
- ADHDのための165/70R13タイヤは?
私はADHDです。 不注意なので急ブレーキ等とかでは行かなくても、慌ててブレーキを踏む事が一般の方より多いのではないかと思います。 そこで性能を重視したタイヤが欲しいな・・・・と思っています。 ドライ、ウェットで良い性能のタイヤが欲しいのですが、165/70R13は品数が少なく・・・・。 上位モデルがラインナップされていません。 また、エコタイヤになって転がり抵抗が減った事で急ブレーキの時の性能が悪化しているのでは?と心配になります。 古いタイヤですが ブリヂストン BスタイルEX http://www.bridgestone.co.jp/personal/tire/b-style/ex/index.html ファルケン SINCERA SN828 http://www.falken.co.jp/tyrecatalog/index.html NANKANG RX-615 http://www.nankang.com.tw/home.php?fn=jap/product_1&no=22&pno=7 などの非エコタイヤを装着しておいた方がよいのでしょうか? ドライビングなのですが、家の近くのコーナーとか「これぐらいブレーキ踏まなくてもいけるだろ、転がり抵抗に身を任せて省エネだ!」みたいな感じでグリップのお世話になっています。 こんな人間だったらこういうタイヤの方が良いのでしょうか? Fenix SC-1 http://www.autoway.jp/summertires_search/size/detail/id/163/AC00377 ちなみに高速入り口でハイドロの前科有りです。
- ベストアンサー
- 国産車
- 新型アテンザ、ショック交換でマイナー後の脚になる?
新型アテンザスポーツワゴン(GH5FW)の前期型(2008年式)を中古で購入しました。 旧型に比べたら「大人しく」なったと言われる新型アテンザですが、後期型にくらべたら ずいぶん硬いと感じます。 「乗り心地がさらに良くなった」と言われる2010年のマイナーチェンジ後期型には2000にも2500にも試乗しましたが、50扁平を履く2500のほうがむしろ乗り心地がよく 「スムーズに動く、とても良いサスペンションだな」と感じました。 この後期型のアシに惚れて前期型を買ったのですが…正直こんなに違うとは思っていま せんでした。かなりスポーツカーに近いダイレクトな乗り味です。 ゴツゴツとハーシュネスを拾う感じから「ショックがへたっているのかも?」とディー ラーに持ち込んでみましたが、「とくにその形跡はない」と… ただ収穫は、マイナーチェンジ前後でアテンザの純正補修パーツが更新されていて、 前期型も、後期型も同じショックアブソーバーが用意されていることを知りました。 それで純正(前期)から純正(後期)へのショック交換を検討しているのですが、、、 後期型と同じアシとまではいかなくても、私の惚れ込んだ後期型の乗り味に近づくこと は期待できるでしょうか? どのくらい期待しても良いでしょうか? 私が主に希望するのは小さい轍やハーシュネスなどのあたりの柔らかさで、限界特性や コーナリング性能などはあまり気にしていません。 その手の乗り心地のことならブッシュやタイヤ(現在ポテンザを履いています)の方を 先に考えるべきかも知れませんが、試乗した後期型の2500も硬めのタイヤを履いていた ことを考えるとマイナーチェンジ後、すごく良いショックアブソーバーを使っているよう な気がするのです。ちなみに補修パーツのバネレートには変更はないそうです。 この2、3年、車の価値観が大きくエコカーの方へ変化し時代はあまりスポーティな味付 けを求めていないような気がします。ショック交換で乗り心地の評価の高い後期型に近い 乗り味が、もし得られるとしたら多くの新型アテンザユーザーにとって朗報になるのでは ないでしょうか。 新型アテンザのショック交換をされたユーザーの方、いらっしゃいませんか? またマツダ車の脚周りについて詳しい方、とくに整備に携わることがあるプロの方にお答 えをいただけたら幸いです。 ご意見ご高説をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国産車
- おすすめのノーマルタイヤ
そろそろ、タイヤ交換する必要が出てきましたので、おすすめを教えてください 重視性能 ・ウェットグリップ ・低転がり抵抗 ・耐磨耗性 上記のために妥協しても良い性能 ・乗り心地 サイズ 225/50/17 車 総重量約2トンの、ステーションワゴン (総重量は諸元からなので、実際の重量はこれ以上でも運行します) 今現在は、新車時に装着されていた、ミシュラン・プライマシー これはこれで良かったのですが、他も色々吟味してみたいです よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 商用車の新車装着タイヤサイズに付いて
先日、ワゴン車で商用って言うかビジネスモデル?の車を見ました。 街でよく見かける、ボディに「○○商事」とか「○○株式会社」とか書いてある、いかにも実用性だけという車です。 ふとタイヤを見ると、スッゴク細くてショボイタイヤでした。 たぶん155か165くらいかな? スモールコンパクト車についているタイヤくらいでした。 そのワゴンで、一般向けのタイプに友人が乗っていますが、純正で195位のサイズでした。 ビジネスモデルと一般向けモデルでは、たしかにエンジン出力も違うでしょうが、車体の大きさは同じですし、例えば雨の高速道路を時速100キロで巡航するとしたら条件はほとんど同じだと思うのですが、そんな細いタイヤで安全性能を確保してあるのでしょうか? ビジネスタイプの車は「コスト重視!」なのは理解できますが、安全性として最重要部品であるタイヤも「安ければなんだっていいじゃん!細ければ燃費も上がるじゃん!」っていう感じで装着されている気がします。 事故って他の車も巻き込む可能性がありますよね。 雨の高速道路で、追い越し車線を凄まじい違法速度でかっ飛んで行く商用車も見かけます。 本当に恐怖に感じます・・・。 まあどんなに高性能なタイヤでも、こういう行為は危険極まりないですが。 以前、「新車装着タイヤは、車メーカーの厳しい安全基準や要求性能基準のもとに決定される」と聞いたことがあります。 ですが、普通車サイズの商用車に、細くてショボイタイヤを装着されている現実があります。 本当にあんな糸のように細いサイズのショボイタイヤが安全基準を満たしているのでしょうか? たしかに「太ければいい」って物じゃないでしょうけど、あまりにもサイズの差が気になります。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 四駆タイヤ・アルミ付きの送料について
タイヤ:ブリヂストンDUELER694 A/T LT265/75R16ホイール付き(ディアフィールド 16x8.5J OF-20)のタイヤ付ホイール4本の福井県から宮城県までの送料はどのくらいですか? ちなみに一番安価な運送会社及び運送方法を教えていただけませんか? よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国産車
- マツダ車の内装とドイツ車特にVWゴルフクラス比較
人それぞれ感性が違うと思いますが、マツダ車の最近の内装の質感が高いように感じます。 特に新型CX-5、新型アテンザ、アクセラ(やや凹凸の多いデザインがおしいですが)。 VWゴルフやポロにひけをとらないような感じもしますが・・。 本当にマツダの内装はVWの内装よりお金がかかっているんでしょうか?それとも、T社のと同じ金しか掛けていなくても、デザインセンスが高いのでしょうか?マツダ車の内装は日本人デザイナーでしょうか? それとも最初は質感高くても経年劣化で内装が痛むのが早いのでしょうか? 見かけだけで、スイッチの押す感じや、レバーの引く感じは安っぽいのでしょうか? それくらい最近のマツダ車の内装がVWレベルに達しているように感じます。 ことによると、BMW3くらいはいってるような気もしてしまうのは僕だけでしょうか? ドイツ車乗りの方、マツダ車乗りの方、クルマに詳しい方教えてください。 あの内装デザインは日本車離れしているような気?がします。
- ベストアンサー
- 国産車
- [M] mazda [M]
私はマツダはとてもすごいと思います。具体的 には ・世界で唯一ロータリーエンジンを作る会社 ・軽自動車キャロル以来受け継がれる素晴らしい デザイン。 ・新型アクセラは欧州カーオブザイヤーで新型 ゴルフ(5)と同等の評価。 ・アテンザに搭載される直噴ディーゼルを来年 日本に持ち込むらしい。つまり世界一厳しい 新長期規制をクリアできる。 一時期は親方フォード流の安物車を連発し、 このままではフォードアジアになってしまうかと 心配されました。しかし昨今のマツダはかなり 気合が入っています。もっと評価されていいと 思うのですが。なぜ国内でもっと評価されない のですか?
- ベストアンサー
- 輸入車
- タイヤの摩耗による減りの早さについて
以前、横浜のECOSをレガシィワゴン(BP5)に付けてましたが60,000km走って4部山でした。エコタイヤは長距離持つ印象があります。 1.実際、エコタイヤは一般的に長距離持つものですか? 2.摩耗の早さって柔らかさと比例すると思いますが、摩耗の早さをラベリングから知る方法はありますか?(ウェットグリップ性能がいいほど柔らかいから摩耗が早いとか) 3.以下の5つのうち、BluEarth RV-02、BluEarth-A AE50 、LE MANS4は新品から4mmまで減るのに何万キロくらいですか? 私の場合、ECOS(205/55R16 BP5)で60,000km、PROXES(225/55R17 GJ20)で50,000kmでした。 TOYO PROXES T1 Sport 225/55ZR17 101Y XL 転がり抵抗B ウェットb ロードインデックス・速度記号:101Y EXTRA LOAD規格:○ 外径:676mm 総幅:232mm ダンロップ LE MANS4 LM704 225/55R17 101W XL 転がり抵抗AA ウェットb ロードインデックス・速度記号:101W EXTRA LOAD規格:○ 外径:683mm 総幅:223mm YOKOHAMA ECOS ES31 225/55R17 97W 転がり抵抗A ウェットc ロードインデックス・速度記号:97W 外径:680mm 総幅:233mm YOKOHAMA BluEarth RV-02 225/55R17 97W ロードインデックス・速度記号:97W 外径:677mm 総幅:234mm YOKOHAMA BluEarth-A AE50 225/55R17 97W ロードインデックス・速度記号:97W 外径:680mm 総幅:233mm 4.BluEarth RV-02はRV用だから上記のそのほかのタイヤと比べるとうるさかったりしますか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 165/70R13のタイヤ選び
今までB-Style EXを装着していました。 http://www.bridgestone.co.jp/personal/tire/b-style/ex/index.html 今度タイヤを交換するのですが、B-Style EXの後継 ECOPIA EX10 が自分の車に適合するサイズがラインナップされておらず困っています。 現在考えられるのは ブリヂストン NEXTRY http://www.bridgestone.co.jp/personal/tire/nextry/nextry/index.html ↑はブリヂストン同士でスペック比較しやすいのですがSNEAKER SNK2 ECOPIAよりはマシという程度で大きなスペックダウンのような感じがします。 http://www.bridgestone.co.jp/personal/tire/sneaker/snk2_ecopia/index.html ■ヨコハマ BluEarth AE-01 http://www.yokohamatire.jp/yrc/japan/tire/brand/bluearth/bluearth_ae01.html ECOS ES31 http://yokohamatire.jp/yrc/japan/tire/brand/dna/ecos_es31.html ■トーヨー ナノエナジー3 http://toyotires.jp/sp/ne/ne3.html ■ダンロップ エナセーブ EC202 http://tyre.dunlop.co.jp/tyre/lineup/passenger/ec202/ SP STREETRESPONSE http://www.autoway.jp/search/change/detail/id/68926/DL00687 ■グッドイヤー GT-Eco Stage(トレッドパターンが特徴的なような) http://www.goodyear.co.jp/products/tires/gtecostage/gtecostage.html#productTechCont ■ナンカン RX-615 http://www.nankang-tyre.com/home.php?fn=jap/products_car_detail&lv1=1&lv2=8&no=5 このサイズにしては珍しいコンフォートの位置づけ? http://www.nankang-tyre.com/home.php?fn=jap/products_car オートウェイで安いので気になってます。 低燃費性を追求するのか、ウェット性能を追求するのかコンセプトが頭の中で絞り込めていないので色んな人の意見を聞きたいです。
- 締切済み
- その他(車・バイク・自転車)
お礼
ご回答ありがとうございます。よくわかりました。