• ベストアンサー

フセイン大統領の罪名って何?

本来、イラクが大量破壊兵器を持っているという理由で米軍はイラクに侵攻しましたよね。だとすると、フセイン大統領の罪は「大量破壊兵器の所持」というものだったのでしょうか?それとも「テロ支援」? けれど、確か大量破壊兵器って出てきませんでしたよね? それなのに、フセイン大統領は何故いまだに拘束されているんでしょう?「米軍の侵攻に抵抗」した罪? 国際法とかに詳しい方よろしくお願いします。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.3

国際法の専門家ではありませんが、フセインを国際法で裁く のは難しいと考えています。 フセイン元大統領がイラクに引き渡されるのも、アメリカ の手によって裁くのが、法的に難しいといった理由が大きい のではないかと考えています。 (引き渡しについては、参考URLを参照) イラクの国内法には詳しくありませんが、湾岸戦争直後の クルド人虐殺やシーア派弾圧などの理由彼を罪に問うこと が可能ではないかと推測しています。

参考URL:
http://www.sankei.co.jp/news/040629/kok024.htm
croissant50
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >湾岸戦争直後のクルド人虐殺やシーア派弾圧などの理由彼を罪に問うことが可能ではないかと推測しています。   なるほど。かなり苦しい感じがしますね。苦肉の策ってところですかね。 でも、それらの理由だと内政干渉にはならないのでしょうか?まあ、侵攻しておいて内政干渉はないですけどね…。 実際のところ、困ったら「フセインが自殺しました。」とかやりそうで怖いですね。

その他の回答 (3)

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.4

国際法を持ち出すと、アメリカ自身が返り血を浴びますね。 イラク暫定政権に引渡し、イラクの法で裁くことになるでしょう。イラク人がどうするか決めることでしょうけども、もしかするとクーデターで政権を掌握した時点までさかのぼるのかもしれません。

croissant50
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >イラク暫定政権に引渡し、イラクの法で裁くことになるでしょう 確か、暫定政権は来年1月までで、その後は国民選挙で選ばれた政権が発足し新たな憲法を作る、というような予定になっているのをテレビで見たのですが、暫定政権のうちに裁いてしまうんでしょうか? それとも、新政府・新憲法体制で裁くんでしょうか?新しくできた法律で過去の出来事を裁くのは「法の不遡及」になるのでは? まあ、アメリカは東京裁判とかでもムチャクチャなことやったんで今回もやっても不思議ではないですね。

  • Tigers29
  • ベストアンサー率6% (6/88)
回答No.2

アメリカに逆らった、ブッシュに嫌われた、ブッシュパパからの命令・・・ということが死刑?になる一番の原因ではないですか? 戦争での大量殺戮が罪ならブッシュは早く死刑にすべきだ。アメリカみたいに自己主張の激しい国がいると世界平和から遠のいてしまう。

croissant50
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >アメリカに逆らった、ブッシュに嫌われた、ブッシュパパからの命令・・・ということが死刑?になる一番の原因ではないですか? 確かに「本音」はそうでしょうけど、そんなことは口に出していえませんからね。「建前」の法的根拠の方をどうするか楽しみですね。 だけど、こんなことをしている彼こそ、彼がフセインに与えた「独裁者」という称号にふさわしい気がします。

  • ryoppemag
  • ベストアンサー率15% (15/96)
回答No.1

↓とかを参考にしてみてください

参考URL:
http://www.asyura2.com/0311/war44/msg/1421.html
croissant50
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 大変参考になりました。 結局、米軍側から裁くための罪がないんですね。だけど、開放してしまうと、過去のことを洗いざらい喋られてしまいそれは都合が悪いと言うことで、今だ拘束しているといった状態なんですね。 国内側から裁くと言っても、「敵前逃亡」や「国家反逆罪」もイラクが新しい国家になってしまった以上無理ですよね。新しい憲法もいずれできるし、それで過去の犯罪を裁くわけには行かないし…。 ブッシュさんどうするんでしょう?ある意味、彼も「拉致・監禁」してるわけですね。

関連するQ&A

  • フセインは何の罪で裁かれますか

    イラクで主権が移譲され、近くサダム・フセインが引き渡されるそうです。 フセインは国際的な裁判所で裁かれるとばかりおもっていたので予想外でした。 アメリカは拘束だけして取調べはしなかったのでしょうか。 ところでフセインは何の罪で裁かれることになりますか? 大量破壊兵器と国際テロリストとの関係はシロに近い状況です。 湾岸戦争の原因となったクウエート進行とか、少数民族の虐待など、過去のことで裁かれるのでしょうか? 適用するのは国際法ですか、それともイラクの民法ですか? またフセインに殺害された被害者の家族などが新たに訴えを起こすことは可能でしょうか?

  • イラクの国民にとってのフセイン

    イラクが世界にとって大量破壊兵器をもっていたり、テロ、石油の問題などあり、 今回の戦争に至ったのはわかりますが、 イラクの国民にとって、フセイン大統領とはどういった人物なのでしょう。 北朝鮮や、アフガニスタンは、人々は生活が苦しく、とても国民にとっていい主導者とは言えないと思うのですが、 イラクはニュースで見る限り、バクダッドもきれいな街ですし、普通の生活をしている様に見えます。 独裁主義と言われていますが、国民はフセインをどう思っているのでしょう? 戦争さえなければ、幸せには暮らしてはいなかったのですか?

  • イラクのクウェート侵攻時フセインは何故罰せられなかったのか。

    イラクがクウェートに侵攻したとき何故国連総会や安保理でフセインは罰せられることなく大統領を続けることが出来たのでしょうか。 某国がクウェートに侵攻したイラク兵に飽き足らずバグダッドへの空爆テロを起こしたことと関係があるのでしょうか。

  • アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く?

    アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。    ↓ ・大量破壊兵器を持っている。    ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか? 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか? 1.戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。   このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 2.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 3.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 4.テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか? 5.大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか?補償金とか払うことになりますか? 6.フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか?その場合誰が裁くのですか?

  • シラク大統領

    ついに米国のイラク攻撃が始まるようです。 フランスのシラク大統領ですが、米国と激しく対立して仏国内で人気が急上昇しているようですが、この人、イラクに対しては何か働きかけをしたのでしょうか? 例えば、フセインに亡命を促すとか、大量破壊兵器の査察に協力するように圧力をかけるとか。 ご存知の方がいらっしゃれば教えて頂ければ幸いです。

  • フセインの息子が殺害されたけど、殺した人は罪に問われないんですか

    イラクで、元フセイン大統領の二人の息子が殺害されたようですが、殺した人は罪に問われないんですか? その後も、元フセイン大統領がいると考えられた家が襲撃されて、そこにいた人々が殺害されましたが、こういった責任は誰が取るんですか?? 国際法とか、よく分からないので、不思議なんですが、戦争状態にあると、殺人はオールOKってことになってしまうんですか? 今のブッシュ大統領のお父さんが大統領のときも、ソマリアに侵攻したアメリカの軍の人たちが、アイディード将軍(って名前だったと思う)がいるという情報があった小学校を襲撃して、たくさんの子供たちが殺害されてしまって、国内で非難の声があがったという話がありましたが、襲撃した人たち、殺害に関わった人たちが、裁判にかけられて、罪に問われたという話は、とうとう耳にしませんでした。 どうしてなんでしょうか?もう10年くらい「変だ・・」と思ってるんですが、国際法等に詳しい方、教えてください。

  • ブッシュとイラク戦争の責任

    ブッシュとイラク戦争の責任 イラク戦争は、ブッシュ大統領が「イラクは 大量破壊兵器を持っている」と言って始めた ものだと思います。 しかし、結果として大量破壊兵器は見つから なかった。 ブッシュやアメリカは、イラクに対して、 世界に対して、それから戦争で亡くなった方々に 対して事実を認め、謝ったのでしょうか? それとも、まだ未だに大量破壊兵器はある (あった)はずだと言っているのでしょうか? また、ブッシュの行為は、勘違いにより多くの 人の命をうばったとして罪に問われないので しょうか? なぜそんな無茶苦茶なことをして おいてアメリカは国際社会からいまだに孤立 しないのでしょうか?

  • フセインの服装

    イラクのフセイン大統領は、背広を着ていますが、これにはどのような意味があるのでしょうか? イラクはイスラム教のはず。イラクを初めアメリカに反発する国々は、自国の誇り・アイデンティティーを守るために、アメリカのグローバリズムに反発していると思っていました。まあ、多分そうでしょうが。 イスラム圏で背広を来て国際上に出る人はたくさんいるとは思います。 しかし、独裁者のフセインくらいはイスラムの服を着るべきだと思います。 何か狙いがあるのでしょうか?

  • イスラエルはどうして核査察で批判されない?

    こんにちは。 今、核兵器と言えば北朝鮮です。 アメリカも「核拡散」には神経を尖らせています。 また、イラク戦争では大量破壊兵器がきっかけとなりました。 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。 ところでイスラエルには核兵器があるという噂が絶えません。 そこで質問です。 1、イラクや北朝鮮には核兵器廃絶を訴えながら、 どうしてアメリカ、そして国際社会はイスラエルに核拡散という面で厳しく対応しないのでしょうか? 2、よくアメリカ大統領選挙の際にイスラエルの支援が噂になりますが、これはそれほど重いものなのでしょうか? 以上お願いします。

  • アメリカってテロ国家???

    アメリカはイラクに大量破壊兵器があるといってイラクを攻撃しましたが、アメリカ自身大量破壊兵器を持っているのにこれっておかしくないですか??? その挙句イラクには大量破壊兵器は無くて、無駄に死んでしまった人々がたくさんいるわけですよね?? これってテロじゃないですかね この報復のためにイラク人テロリストが誕生しているのに テロと戦うって意味わかんなくないですか?? よっぽどテロリストのほうが正当な理由でテロを働いていると思うんですが・・・ テロは許せないからこそアメリカが態度を改めて兵を引くべきじゃないですかね・・・ アメリカのテロと戦うっていう姿勢は正しいんでしょうか?? ご意見お聞かせ願いますm(_ _)m