車の傷は見る角度により見え方が違う、照明で変わる?

このQ&Aのポイント
  • 車や部品の傷や汚れは、見る角度によって見えたり見えなかったりします。
  • 蛍光灯とLED照明の違いにより、傷や汚れを見やすくするポイントがあります。
  • LED照明の使用により、傷や汚れの発見が容易になりますが、目の疲労感やチラつきが問題となる場合もあります。
回答を見る
  • ベストアンサー

車の傷は見る角度により見え方が違う、照明で変わる?

車などの傷などは、見る角度によって見えたり見えなかったりしますよね。 車に限らず、部品の検査をする場合、 だいたい蛍光灯の光の下で、 部品を手に持ち角度を変えてみたりしてますよね。 それにより、傷や汚れが見えたり見えなかったりします。 これって何が原因なのでしょうか。 光について色々調べてみると、 全光束(ルーメン)とか照度(ルクス)とか 光の色合いを見る色温度(ケルビン)とかあり、 値が高いほうがいいとか書いてますよね。 傷や汚れを見やすくするためには、 何をポイントに考えればいいのでしょうか? 色々調べてみると、 蛍光灯は無指向性の光があり傷に入り込みにくい。 LED証明だと指方向性のある光が発せられ 傷に光が入り込み、その反射が見られ傷を発見しやすくなると書かれていました。 一方LEDだとチラつきだったかな、何か目が疲れるとも書かれていました。 質問をまとめると、 1.傷や汚れを見やすくするためには、何をポイント(ルクス、ルーメン等)にしたらいいのでしょうか。 2.例えばまっ平らではなく多少形状を持ったもので、   影になり見えにくい傷などは、手に持ち角度を変えるしかないのでしょうか。   こういったものにも3.のLEDならある程度見やすくなるのでしょうか。 3.LEDだと目が疲れますか?   その他デメリットはありますか。 4.LED以外にも、よい照明があれば教えてください。 よろしくお願いします。

  • kero44
  • お礼率96% (700/724)
  • 業界
  • 回答数1
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • shintaro-2
  • ベストアンサー率36% (2266/6244)
回答No.1

>蛍光灯は無指向性の光があり傷に入り込みにくい。 >LED証明だと指方向性のある光が発せられ >傷に光が入り込み、その反射が見られ傷を発見しやすくなると書かれていました。 多少の誤解を招く表現です。 LED照明=指向性の光ではありません。 >1.傷や汚れを見やすくするためには、何をポイント(ルクス、ルーメン等)にしたらいいのでしょうか。 目視の場合は労働安全衛生基準に注意しましょう。 キズ次第です ポイントは光がキズに当たって充分跳ね返ること 光沢平面のひっかき傷であれば 水平面に左上から入った光は、光沢平面で右上に反射します。 キズがあれば、それ以外の方向に反射しますが、 どの方向に傷があるかわからないので 光源をいろいろな角度、方向からあてて見る必要があります。 同時にやろうとすると、反対側から当てた照明で傷からの光がマスキングされます。 > 2.例えばまっ平らではなく多少形状を持ったもので、 >   影になり見えにくい傷などは、手に持ち角度を変えるしかないのでしょうか。 >  こういったものにも3.のLEDならある程度見やすくなるのでしょうか。 どんな照明を使っても、角度を変えて光を当てる必要があります。 > 3.LEDだと目が疲れますか?   その他デメリットはありますか。 LEDでチラつきがあるのは、安物のLED照明がちゃちな電源で点灯させているからです。 LEDだから目が疲れるというわけではありません。 > 4.LED以外にも、よい照明があれば教えてください。 レーザー光源が良いです。

参考URL:
http://www.mega-trade.co.jp/images/news/Lightening.pdf
kero44
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございました。 色々あるのですね。 目視検査をやりやすく 確実にできるように考えていますが なかなか難しいですね。 詳細な回答有難うございました。

関連するQ&A

  • LED天井照明の明るさについて

    LEDの天井照明に興味を持っているのですが、例えば40wで3000lm程度というのをみると蛍光灯と比べてLEDの省電力というのがちょっと疑問で意外に大したことが無い印象を受けます。蛍光灯のほうが同じ40wでも4000lmぐらいでていたりします。 ルーメンというのは当てにならない(同じルーメンでもLEDのほうが明るかったりする)のでしょうか? それとも天井照明ぐらいのサイズになるとLEDの性能はまだまだという事でしょうか? (電球型だとすでに蛍光灯型の半分ぐらいで40w相当の明るさになっていますよね。もっともLEDの光の直進性の問題なんかはありますけど。)

  • 照明の選び方

    写真の天井の形状で、部屋をもっと明るくするにはどうすれば良いでしょうか。アドバイスいただけると助かります。 両親がLEDで今より明るい照明にしてほしいとのことです。 写真の窪みは125cm,125cm,35cm程度で、照明は蛍光灯タイプのペンダントライトで約6500ルーメンのものです。 LEDペンダントライトでもっと明るいものを探したのですが5000ルーメン程度のものまでしか見つかりません。LEDシーリングライトなら10000ルーメン程度までのものが有るようなのですが、ご覧の通り天井が窪んでおり、ちゃんと部屋に光が拡散されるのか、なにぶん素人なもので見当がつきません。 なにとぞお願い致します。

  • シーリングライトの現状と買い替え

    現在、蛍光灯のシーリングライト、ナショナルのHHFZ5260、7200ルーメンくらいをリビングで使用しています。 しかし、夜になると若干暗く、疲れます。 なので、ちょっと明るいシーリングライトを探しています。 iPhoneのアプリでの簡易測定では、300ルクスでしたので、もうちょい 明るい機種を希望します。 できれば、LEDで。 ただ心配なのは、LEDだと蛍光灯の光量とはまた違うという記述です。 LEDは下にしか光らせないから、数字は小さくてもいいのでしょうか? 仮に、500ルクスをLEDシーリングライトで出す場合、どれくらいの光量を選べばよいでしょうか。 蛍光灯の光量だと、単純に9000ルーメンくらいにすればいいんでしょうけど、 LEDだといくらでしょう?

  • 照度とエネルギー

    照度とその照度下にある物体が受けるエネルギーにはどんな相関があるのでしょうか?例えば蛍光灯の光を受けて1000ルクスの照度を受けている物があるとします。一方、同じ物が100ルクスの蛍光灯の光を受けた場合と比較した場合、そのエネルギーは10分の1であると考えて良いのでしょうか?判りにくい質問かと思いますが、例えば1000ルクスの光を100時間照射すると劣化する高分子材料があるとします。実際に受ける照度は100ルクスなので、この高分子材料は劣化までに1000時間は耐えると言えるかどうかを知りたいのです。光によるダメージのシュミレーションをやりたいとお考えください。受ける光の波長領域だとか考慮すべき点は他にもあるかと思いますが、概算だけでも知りたいので指針をいただけると助かります。どうぞよろしくお願いします。

  • エネルギー保存の法則で

    素人です。 蛍光灯から発せられる光を何枚もの鏡を使って明るさを倍増させた場合。 たとえば蛍光灯だけである室の床面で700ルクスの照度が確保される場合に鏡を幾つも利用して900ルクスの照度が得られた場合 これはどこでエネルギーの相殺が行われているのですか?

  • 目に安全な光の強さがわかりません

    LEDを用いて実験をしています。 使用しているLED HLMP-ED31-SV000 データシート  http://www.avagotech.co.jp/pages/en/leds/high_brightness_through_hole_lamps/round_5mm_red/hlmp-ed31-sv002/ ※LEDの特徴  ビュー角度 30°  出力する光の波長:639nmなど LEDを光らせ、その時のLEDの光度を計測すると3000cd(カンデラ)でした。 そのときに1m離れた所の照度を計算で求めると、3000lx(ルクス)となりました。 結果を報告すると、「LEDの光が強すぎるからもう少し光を弱くして、直接見ても大丈夫な光の強さにしてください(人の目に安全な光の強さにしてくださいとのこと)」と言われました。 そこで質問なのですが、直接人の目で光(光源)を見ても大丈夫な光の強さとはどの程度なのでしょうか? いろいろ調べたのですが、cd(カンデラ)やルクス(ルクス)だけでなく、W(ワット)やJ(ジュール)などがでてきて、よくわかりません。 できればcdやlxなどで、人の目で直接光源を見ても安全な光の強さを表したいのですが、どうすればよいのでしょうか?

  • LEDの全光束、エネルギー消費効率について

    間接照明に使うLEDライン照明の選定にあたり、知っておくべき事を調べています。 消費電力と明るさの関係がなかなかわかりずらいところです。 可能な限り省電力で明るい器具を選定したいのですが、何を基本にすべきでしょうか? 蛍光灯の場合は、ワット数および白熱灯相当、推奨畳数などから判断もしやすかったのですが、 LEDの場合、同じワット数であれば当然暗いですし、基準がなかなかわかりにくいです。 (自分だけかな?) 光束についてですが、 ■定格光束と全光束は同じ意味でしょうか? あるサイトの説明では 「全光束とは、LEDに限らず光源がすべての方向に放出する光の量(1秒間に放射される光の総和)の事をいいます。ルーメン(lm)という単位で表現します。明るさを表す照度は、この全光束を基本として算出します。」 ■配光曲線が記載されている場合は、イメージがつかめますが、図がない場合は、どうしようもありません・・・。 LEDの場合、ワット数ではなく全光束(ルーメン)の大きさで明るさがある程度判断できると考えて良いですか? ■カタログには「エネルギー消費効率」が記載されていますが、どのような指標として活用できますか? ガイドラインからの抜粋ですが・・ ************************************ 蛍光灯器具のエネルギー消費効率は、消費電力あたりの全光束(lm/W)とし、蛍光灯器具に装着する蛍光ランプの全光束(lm)を蛍光灯器具の消費電力(W)で除して求める。 一方で、LED照明器具は、蛍光灯器具とは構造が異なり、LEDモジュール(光源部)を交換できないタイプの照明器具が主流であることから、表示する光束値は照明器具から放出される全光束(LED照明器具の定格光束)とし、LED照明器具から発する全光束をそのLED照明器具の入力電力(定格消費電力)で除した値を「LED照明器具の固有エネルギー消費効率」と呼び,これを表示することとしエネルギー消費効率の算出式が異なるため、照明器具のエネルギー消費効率の比較は同一光源ごとに行う必要があり、蛍光灯器具の値とLED照明器具の値とをそのまま比較することのないよう注意が必要である。 ************************************ ■つまり、同じ形状のLEDでの比較であれば、例えば光束1000lmhの照明は500lmの2倍明るいと考えてよいものでしょうか? 以上、アドバイスよろしくお願いします。

  • LED学習スタンド オーム電機2012年製品信頼性

    LED学習スタンド オーム電機 2012年製品ですが、信頼して使えますか? 最近ようやくLED製品安定してきましたか? だいたい11wだと蛍光灯だと30wに値するとか アマゾンにて3000円です 最新のは4000円です ________ ■ 用途及び照度:精細作業用 500ルクス以上 ■ 使用場所:屋内用 ■ 使用光源:専用LED-PL管(交換可) ■ LEDの寿命:約40,000時間 ■ 全光束:940ルーメン ■ 消費電力:11W ■ エネルギー消費効率:85.4lm/W ■ 電源コード:約1.8m ■ 質量:約1.82kg LED学習スタンド [品番]07-7676 | (株)オーム電機OHM <http://www.ohm-electric.co.jp/product/c01/c0102/4507/>

  • 珊瑚水槽に一般照明用LED電球は?

    教えてください。 ソフトコーラルを蛍光灯で飼育していますが、光合成をしているために、水槽上部の蛍光灯を 買い足し、買い足ししたために蛍光灯だらけになって非常に見苦しい状況です。 メタハラでしたっけ?10万円以上もするライトにはとても手が出ません。 そこで、思いついたのが、 一般照明用LEDも最近は、小型で高光度の物も安価に出回ってきているため、少し工作をして、 LED電球を並べて水槽上部に吊り下げてみようと考えました。 そこで、少し調べてみたところ、気にかかることが書かれていましたので質問させていただきます。 ・LED電球は、波長が違うために、植物の成長促進には向かない。 植物の成長に不向きと言うことは、同じ光合成をしているコーラルにも不向きと言うことでしょうか? また、 3波長LEDであれば良いが、相当高価である。 確かに、熱帯魚店にある観賞魚用LED照明は一灯1~2万円と高価です。60cm水槽には最低 2灯は必要と言われました。最低で2灯ですから4万円以上は、やはり高価です。 LEDに、こだわること自体に無理がありますか? LEDに、こだわらない場合に2万円程度で、水槽をスマートにでき、コーラルに必要な 照度を確保可能な、よい照明器機はありませんか? 水槽は、60cmです。ある程度の照度が必要なコーラルにも挑戦したいと考えています。 以上

    • 締切済み
  • 眼に優しいLEDデスクライトを探してます

    眼に優しいLEDデスクライトを探してます。 現在、デスクライトに直管式の20W型蛍光灯(昼光色)を使用してますが 若干のチラツキと眼の疲れと消費電力が気になり、下記商品に辿り着きました。 http://www.slimac.co.jp/02_01.html ダイレクト直流方式で・・・ ◎チラツキが全くなく明るい。 ◎光に紫外線と電磁波を含まない 高価な商品ですが、惹かれます。 一方、白熱電球100W相当で、直下照度2000ルクスは明るすぎないかという 贅沢な心配もあり、もっと安価なダイレクト直流方式のデスクライトは ないでしょうか? 明るさの方は、現在使用中の20W型蛍光灯で充分なのですが・・・ 但し、リンク先の大きさ程度、クランプ式で自由自在に角度調整可能なものに限ります。 もし、なければこの商品を購入しようと思います。