• 締切済み

大手報道、軽減税率で低所得者対策というデマ、なぜ

大手報道機関では軽減税率の問題点をなぜ報道しないのですか？ テレビは「軽減税率＝低所得者対策」と設定して、デマゴーグの役割を果たしています。 軽減税率は基本的に低所得者対策にはなりませんが、大手報道ではなぜか「軽減税率＝低所得者対策」というデマを前提に報道がされています。もちろん現在与党が想定している軽減税率制度を抜本的に見なおせば中身は大きく変わるかもしれません。 例えば、 軽減税率は戦後史上最悪の「経済愚策」 http://diamond.jp/articles/-/72316 の記事に目を通しただけでも様々な知るべき議題があります。しかし大手報道では口裏揃えたように「軽減税率＝低所得者対策」というデマを前提にした報道を繰り返し繰り返し行なっています。現状の軽減税率では全く低所得者対策にならないどころか、高所得者の方が高い減税を受ける仕組みになります。 大手報道機関はなぜ軽減税率の問題点やその内容を報道しようとしないで、「軽減税率＝低所得者対策」という嘘の報道を繰り返すのでしょうか？ 　

みんなの回答

  • bekraf
  • ベストアンサー率42% (16/38)
回答No.2

＞大手報道機関はなぜ軽減税率の問題点やその内容を報道しようとしないで、「軽減税率＝低所得者対策」という嘘の報道を繰り返すのでしょうか？ この世の大手報道機関の多くは市民に真実を知らせるために存在しているのではなく、 市民に見せたい、思いこませたい事柄を知らせるために存在させられているのですから。

回答No.1

そもそも8パーのままなんだから　軽減では無いですしねw 軽減と言うなら5パーとか3パーに下げるべき まずはそこを報道すべきと思うのですが？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • マスコミが低所得者対策に軽減税しか報道しない、なぜ

    テレビ、新聞を見ていると、消費税増税10％にあたり「軽減税率ありかなしか」の二択報道しかみかけません。 低所得者対策の方法は 給付付き減税を始め、他にもいくつものバリエーションがあるそうです。しかしなぜか大手メディアでは軽減税率ありかなしかの二択の話ばかりをやっています。 また軽減税率はEUの多くの国では実質低所得者対策にはなっていないとも聞きます。 大手メディアが消費税増税10％での低所得者対策として「軽減税率ありかなしか」の二択でしか報道しないのはなぜなのでしょうか？

  • 高所得者は利益大＿そんな軽減税率に＿賛＿反

    消費税増税と共に予定されている、「高所得者ほど多くの恩恵を受ける軽減税率」。しかもそれがなぜか「低所得者対策」という看板で大手メディアで報道されてる魔化不思議。 「火を消せ～、火を消すためにガソリンを撒け～』という状態です。 消費税の増税10％時に低所得者対策として軽減税率の導入を予定と報道。 しかし 消費税10％時 ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で仮に税率5％とすると ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 となるとのこと。 どこが低所得者対策なのか全く意味がわかりません。 高所得の人の方が多くの減税を受けることになります。 本末転倒なため多くの経済学者は反対しているそうです。 現政権は低所得者対策という名目でありながら、「根本的に高所得者優遇策」にしかならない制度をなぜ推進するのでしょうか？ あなたはなぜ軽減税率に賛成なのですか？ あなたはなぜ軽減税率に反対なのですか？ 理由をお聞かせください。

  • 軽減税率を促進する公明党は無知それとも馬鹿？

    公明党は「軽減税率で低所得者対策を」と言っています。 が、軽減税率を導入しても低所得者より高所得者への税軽減が大きくなるだけで、全く低所得者対策になっていなく、単に税収を減らすだけです。 それでも公明党は「軽減税率で低所得者対策を」と言い続けています。 これは単に公明党が馬鹿で本気で「軽減税率で低所得者対策になる」と考えているということなのでしょうか？ それとも何か別の意図や狙いから「軽減税率で低所得者対策を」と言い続けているのでしょうか？

  • 高所得者のための軽減税率＿賛＿反

    軽減税率を推進する人の理由が全く意味不明となっています。「逆進税を軽減するために、逆進をより強固にする」という本末転倒で意味不明の政策になっています。 「火を消せ～、火を消すためにガソリンを撒け～』という状態です。 消費税の増税10％時に低所得者対策として軽減税率の導入が検討されているそうです。 しかし 消費税10％時 ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で仮に税率5％とすると ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 となるとのこと。 正直、これが低所得者対策とされていることが全く意味がわかりません。 高所得の人の方が多くの減税を受けることになります。 本末転倒なため経済学者らは反対しているそうです。 低所得者対策という名目でありながら、「根本的に高所得者優遇策」にしかならない制度をなぜ推進するのでしょうか？ 　

  • 軽減税率最大の課題＿「高所得者ほど優遇」をどうする

    軽減税率最大の課題＿高所得者優遇をどうするのでしょう？ 軽減税率は一般的には低所得者対策と謳われていますが、実際には生活必需品においても高所得者ほど多くの金額を支出していることから、軽減税率の恩恵を多く受けるのも高所得者になり、そのため高所得者優遇政策となり消費税の逆進性を結果適により高めてしまう制度になっています。 賛成している人の多くは「生活必需品の消費税を軽減することは、低所得者の税負担を減らすのだから、低所得者の負担軽減政策になるに決まっている」という思い込みから来ているようで、高所得者ほど多くの軽減措置を受けることは知らなく理解できていないようです。 このような大多数の国民の不理解による反対の賛成という問題はどうすればよいのでしょう？ 「逆進性を低くするための低所得者対策のためだから賛成」と言っているのに、実際には「逆進性を高める、高所得者が優遇される政策」を推進という状態です。 公明党肝いりの軽減税率、最大の課題となる高所得者優遇をどうするべきなのでしょう。

  • 軽減税率で嘘の低所得者対策、この公明党案に賛 反

    公明党と自民党の案で（大方、民主党も賛成らしい）、消費税増税10％時に低所得者対策として軽減税率の導入が検討されているそうです。 消費税10％時 ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で仮に税率5％とすると ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 となるとのこと。 正直、これが低所得者対策とされていることが全く意味がわかりません。 高所得の人の方が多くの減税を受けることになります。 低所得者対策という名目で推進され、なんの低所得者対策にもならない公明党ゴリ押しの軽減税率に賛成ですか？反対ですか？

  • ホント？ 高所得者のための軽減税率に国民8割が賛

    ホント？ 高所得者優遇のための軽減税率に国民8割が賛成していると公明党が広告していました。 逆進税として問題になっている消費税なのに、より逆進性を高める内容の軽減税率制度を消費税とパックにすることに国民の8割が賛成しているのですか？ 消費税10％時 ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で仮に税率5％とすると ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 となるとのこと。 正直、これが低所得者対策とされていることが全く意味がわかりません。 高所得の人の方が多くの減税を受けることになります。 「低所得者対策」という看板で推進され、なんの低所得者対策にもならなく高所得者優遇という中身の軽減税率制度に国民の8割が賛成しているのですか？

  • 軽減税率、嘘の低所得者対策、この消費税案 賛＿反

    自民党と公明党の案で（民主党も大方 賛成らしい）、消費税の増税10％時に低所得者対策として軽減税率の導入が検討されているそうです。しかし 消費税10％時 ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で仮に税率5％とすると ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 となるとのこと。 正直、これが低所得者対策とされていることが全く意味がわかりません。 高所得の人の方が多くの減税を受けることになります。 低所得者対策という名目で推進され、なんの低所得者対策にもならない公明党ゴリ押しの軽減税率に賛成ですか？反対ですか？

  • 創価学会は高所得者優遇のための軽減税率を推進？

    創価学会は高所得者優遇のための軽減税率を推進？ 創価学会員によりますと、公明党と創価学会は全く別物で、双方が互いに話をして支持不支持を決めているそうです。その結果として、公明党が推進する政策が創価学会により99％以上の確率で政策推進されているそうです。 創価学会は、高所得者の優遇政策にしかならず、しかもそれを低所得者対策だという嘘の看板を立てていて、癒着の温床になり、無駄で不要な仕事が官民に増えて様々な不要なコストが発生する 軽減税率制度に賛成しているの？それとも反対しているの？ 公明党と自民党によって、消費税を10％にして、それとセットで低所得者対策として軽減税率の導入することが決定されているそうです。 例えば、100g 5000円の牛肉も軽減税率の対象となるそうです。 正直、これが低所得者対策とされていることが全く意味がわかりません。 高所得の人の方が高い価格の商品を購入しているためより多くの減税を受けることになります。また税収も減ります。 低所得者対策という名目で推進され、なんの低所得者対策にもならない公明党ゴリ押しの軽減税率制度に創価学会は賛成しているのですか？反対しているのですか？

  • 軽減税率は100g4200円の肉も軽減対象、賛成の

    軽減税率は100g 4200円の肉も軽減対象となる食品なのだそうです。 軽減税率って低所得者対策と聞いたのですが、、、、。 みなさんはどういう理由で軽減税率に賛成なさっているのですか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する