- 締切済み
あなたは…
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 芙蓉の華（@purimuro-zu）
- ベストアンサー率13% (1165/8447)
人の口に戸はたてられないと言います。 はっきり言って私は何も悪い事をしておりませんが いまだに言われ続けています。 人から人へと伝わって その人の子供の代まで言われています。 又親切ごかしに「あなたっていい人で、何も悪い事をしていないのに 悪口言われる人ね。どうしてかしら？？私はいろんな人から聞いているわ。」 そういって暗に貴方は相当悪口言われているわよ とほのめかしているのです。 「どんな・・？」と聞いても いろいろあるわよ と言われます。 まぁ。そういっている人も悪口言われっぱなしなのですが・・ 本人が知らないだけです。 もう私の年から言って一生涯言われるでしょう。 間違いなく身に覚えのない事だと思っています。 だって何も言われるようなことしていないのですから。 本当にどうしてかしら？？ 考えてしまいますが、 最近は 渡る世間は鬼ばかり と思っています。
- 電圧 MAX（@voltage999）
- ベストアンサー率16% (6/36)
どうもしません、どうもできません。 一庶民が、国家権力相手に、どうにかできるとは思えません。
- Jelly-beans
- ベストアンサー率16% (119/704)
屈しない事ですね。 自分の生活がTVで配信されたという 事と思い、ま、AV女優になったとでも 思ってやり過ごしますか。 『俺はこういう人間だ』と 開きなおって生きていきます。 そんな苛めみたいな醜い行為に オタオタした様を見せたくないです。 『ご満足？』とか 言っちゃうかもね！(*´∀`)♪
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10467/32914)
もうそこまで公開されちゃったら、「国家権力によってありとあらゆることを公開されてしまった男」として世に出るしかないですね。隠れてても「ほらー、あの人。オナニーまで公開された人よ」って知らない人に指さされるのでしょ？それである程度までお金を稼いだら、外国に移住するしかないだろうなあ。 それかもうそこまでなったらショックで頭がおかしくなって精神病院に入院しちゃうでしょうね。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
デモや街宣で叫び、デモ仲間に訴え、党に提案し、 選挙に行く＝主権者一人分の権利を粛々と行使する。
補足
なぜデモなのか？理由は？
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12475)
こういうことがあったとみんなに話して、みんなも同じ目に遭っていたら安心し、遭っていなかったらこれから起こるから用心しろと勧め、完全に否定されたらわかってないなあとむくれる。
- 芙蓉の華（@purimuro-zu）
- ベストアンサー率13% (1165/8447)
何もしません 言っても仕方がないし それほど私も価値がないし 子供の頃から何もしていないのに 悪口言われっぱなしで 泣いても騒いでも 何も解決しないばかりか 却って物事は大きくなるばかりだし 結局最後は 私が悪いようになって 終わるので 何もしません だってプライバシ－と言ったって 私なんて騒ぐほどの事等ありませんから 今は疲れるだけですから 暴きたい人には言わせておけばよいと思っています。 でもいつも考えるのですが、何が楽しくてそんなことをするのでしょうね。 そういう事をする人が憐れです。 国家権力ともなれば 私が重要人物って事になりますが、 そうなれば極秘で調べられ 拡散されるでしょうが。 訴えてもすでに遅しではないでしょうか だから 言われっぱなし 市中引きずり回し でしょう。 何もしなければ人は忘れて行きます。 歴史上の人物くらいになれば別でしょうが
補足
暴いてありとあらゆる人間からその事を言われ続け、あなたのしたことが常にありとあらゆる接触する人間に伝えられ、ストレスを与えられつづけます。 一生涯。 どうしますか？
ナンバー１様への補足をみましたが そこまではあり得ませんから。
補足
で？ 回答は？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 表現の自由と自然権の対立について
シャリル・エブド襲撃事件で、事件後、ペンの自由（表現の自由）を訴えての追悼集会が各国で催されていました。この人権のひとつである表現の自由はどんなことがあっても侵害されない権利ということを主張していると思うのですが、一つ目の質問は、人権は、そもそも権力者（国家）と被権力者（市民）間での話であって、被権力者（市民）間の話ではないと思うのですが、つまりは、表現の自由はそもそも被権力者間では自然発生していて、今回は、襲撃者側が持つもう一つの自由（人権）との対立があったに過ぎないと思うのですが、そのあたりのロジックを教えてください。もう少し補足すると、被権力者間で自由や人権が侵害されるのは、他方が異なる自由や人権を行使し対立が起きた状態で、自由や人権を国家が奪うという次元ではないように思えます。これに関連して、二つ目の質問は、今回の襲撃者は、国家が公共の福祉を理由に自由を制限している報復の自由を行使したのだと思うのですが、言い換えると、国家が法律で制限するものの本源的には持ちうる自由（人権）を行使しただけのように思えます。つまりは、同じ自由（人権）のぶつかり合いの中で、表現の自由が優位概念ではないように思えます。さらに踏み込むと、今回のような風刺画を表現の自由ということで誰も侵害できないものとすることに対して、歯止めをかける考え方がないのだろうかとロジックを探しています。どうぞ助言よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 警察の職務質問について
自転車やミニバイクに乗っているときによく警官に止められます。 免許書提示（とられる）や職務質問されます。 嫌がると何人かで囲まれます。 今日なんかミニバイク乗っていたところ、 バイクでひったり事件があったとかで 危ないもの持ってないかバックの中身まですべて免許書カツアゲはおろか バッグの中身危ないもの持ってないか全て調べられました。 実は人に見せたくないものが入っていたので、（個人的なもので見られるとなんかいやなもの まぁ見られたところで捕まる類のものでは絶対ない。） 見せたくなかったのですが、見られました。 「プライバシーの侵害だ」とは言ってみたものの、相手は国家権力です。 また乗っているミニバイクもホンダで一番小さい、自転車に負けるあのバイクです。 警察の要求はどこまで拒否できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プライバシーの権利等
プライバシーの権利等 個人間で、プライバシーの侵害があった場合（個人情報を晒した、晒された等） これは憲法13条に違反すると思い、憲法に違反するのでは？と言ったところ 憲法には違反していないと言われました。 調べたところ、憲法は国などの権力を制限するための法律であるそうなのですが、 個人間でのプライバシーの権利等の違反は、憲法はまったく関係ないのでしょうか。 また、こういう場合ではどういう法律をさせばいいのでしょうか。 憲法は民間人の争いにはまったく関係ないのでしょうか よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プライバシー？個人情報？
こんにちは。 プライバシーの侵害とは、最低でもどこからでしょうか？ また、家族の名前などをWeb上に掲載されるのはプライバシーの侵害にはならないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 任意の取り調べで受けた指紋
警察から取り調べの際、強制的に指紋採取や写真撮影をされたのですがプライバシー権の侵害で、国家賠償訴訟でデータの抹消を請求することができると伺っているのですが。疑問があります。 国家賠償訴訟(行政訴訟)は管轄の裁判所に出頭すればできますか？問題なく受けてくれますか？データはきれいさっぱり消えますか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 知り合いがアダルトサイトをあけて困っています。
知り合いがアダルトサイトをひらいて広告がいくつか出てきたので怖くなったので電源を消してつけたら↓のようなものが出てきました > 17742個のプライバシーへの侵害行為が見つかりました > > 最後のシステムクリーンの時Drive Cleanerによってコンピュータに17742個のプライバシーへの侵害行為が検出されました > クリーニングが必要です > > このようなプライバシーへの侵害行為により次の問題が発生する恐れがあります > > プライバシーへの侵害 > 重要な情報盗み > 個人セキュリティに対する脅威 > 個人用情報盗み > 迷惑な活動 その下は プライバシーの侵害のを消去するにはここに登録してくださいみたいに書いてあったみたいなんですよこれってどうすればいいんでしょうか？
- 締切済み
- スパイウェア
- プライバシーの侵害について教えて下さい
個人情報＝プライバシー？と考えていいのでしょうか？ 個人情報を本人の許可なく暴いたり、情報操作することをプライバシーの侵害？＿と呼ぶのかと思っていますが どうなのでしょうか？ プライバシーの侵害に関する正しい定義を教えてください。 また、個人情報とはなにか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 芸能人のプライバシー
プライバシー権は憲法上の権利として認められていますね。私人間でもプライバシー侵害で損害賠償が認められることがありますね。 そこで芸能人の私生活を週刊誌に掲載することはプライバシー侵害にならないのですか？これが政治家等の公人なら多少は私生活を暴露されてもやむをえないようですが。 ある女性の芸能人の入浴シーンが週刊誌に掲載されたのはプライバシー侵害にあたらないのですか？（この雑誌、盗撮はゆるせん、とかいいながらこの写真を掲載してるのは矛盾に思いましたが）。 それとか、芸能人カップルのデートの様子を週刊誌に掲載するのはどうなのでしょ？ プライバシー侵害には当るけれども訴訟をすることで名声に傷がつくのを気にして訴訟を起こさないだけなのでしょうか？ 憲法の基本書に芸能人のプライバシー侵害については触れられていないのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
だから？ 回答はどの部分？