- ベストアンサー
「解釈」と「認識」の言葉の使い方の違い
例えば 法律の第何条○○については 私はこのように認識しています。 と 私はこのように解釈しています。 ではどちらの方が正しいですか？
- easrtbylkkbos
- お礼率100% (50/50)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
法律の場合は、認識だと思います。 法解釈は、あらかじめ存在する法の認識だ と、思っているので。 他で考えると 解釈ってのは、認識に自分なりの想像を加えたもの では、ないでしょうか。 なので、認識のが正しいと思います。
その他の回答 (1)
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1442/3776)
＞どちらの方が正しいですか？ それぞれの場面が異なりますが、どちらも正しいと思います。 私はこのように認識しています。 ↓ 私はこのように理解しています。 とほぼ同等。 解釈よりも、自分の判断の比率は少ない。 私はこのように解釈しています。 ↓ 私はこのように判断しています。 とほぼ同じで自分の意見、見解が入っている
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 電波法59条の解釈について
電波法59条には 第59条 何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信（電気通信事業法第４条第１項又は第164条第２項の通信であるものを除く。第109条並びに第109条の２第２項及び第３項において同じ。）を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。 というものがありますが、○○はXXX.XXXMhzを使用しているといったことは存在に含まれますよね。 しかしながらラジオ○イフといった雑誌や周波数帳には堂々とそういった情報が載っており、一般の本屋で売られております。 これは違法はないのですか？ 皆さんの電波法59条の解釈に対する意見を聞かせてください。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 言葉の解釈について
ご回答をお願いします。 ３０代男性で先日法律事務所の面接試験を受けました。 その際に『相手方と自分の意見が合わない場合にはどうしますか？』との質問を受けました。 私は『相手方が納得するまで説明をさせていただきます。』と回答しましたが、通常はこの言葉をどのように解釈するのでしょうか。 私としては無理な要求に応じることはできないので、相手方にその事を理解してもらうまで根気よく説明をするという意味で発言をしました。 しかし、妻に聞いてみると折り合いをつけて妥協すると判断したようです。 もっとはっきりと無理な要求には応じられないと発言すべきだったのでしょうか。 色々な問答がありましたがそれだけがとても気になっています。 それと同時に発言の難しさを改めて感じました。 客観的なご意見をたまわることが出来れば幸いです。
- ベストアンサー
- 転職
- 法律学者を探しています「診療」の解釈です
■厚生年金保険法 「第４７条「初めて医師又は歯科医師の「診療」を受けた日（以下「初診日」という。）」 の「診療」の法律学者としての解釈は、どのようになるのか？ ■医師法 「第１９条 「診療」に従事する医師は，「診察」「治療」の求があつた場合には，正当な事由がなければ，これを拒んではならない。」 「第２０条 医師は，自ら「診察」しないで「治療」をし，若しくは診断書若しくは処方せんを交付し，・・・」 とあるように，法的には「診察」に「治療行為」は含まれないと考えられる。医師法から読み取れるものを仮に計算式にすると 診療＞診察 診療＝診察＋治療 よって「診療」と「診察」では意味が法的にも違います。 ■大辞林（三省堂） 「診療」「診察」とは，大辞林（広辞苑と並ぶ双璧）に記載がありました。 ・「診察」の意味「病気の有無や病状などを判断するために， 医師が患者の身体を調べたり質問したりすること。」 ・「診療」の意味「医師が患者を診察し，治療すること。」 以上のことから法律学的な解釈をすると、「診療」は「診察」に「治療行為」を伴うものを言う。 とういう論理展開で矛盾はありますでしょうか？ 【質問は】 上記解釈を述べてくれて、解釈の理由を書面にて行い記名押印してくれる法律学者を探しています。 【理由】 現在本人訴訟中で、上記に関する「診療」の意味が行政開示文書にても厚生労働省にも存在しません。厚生労働省は年金業務で「診療」のねじ曲がった勝手な解釈で社会保険審査会の裁決書を書いています。裁判なので立証責任は原告である自分にあります。 公的な解釈が存在しない以上、その道のプロにお願いしようかと思っています。 自分の通っている法学部の教授で、法律学の道で有名だとか・・・こんな法律の解釈を書いている有名な先生がいるとか・・・ どんな方でも構いません。所属と名前が判れば自分で連絡をとります。 有力な情報お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 解釈
雇用保険法第七条の規定により当該事業主の行う適用事業に係る被保険者でなくなったことについて当該事実のあった翌日から起算して十日以内に雇用保険非保険者資格喪失届をその事業所を管轄する公共職業安定所の長に提出しなければならない（雇用保険法施行規則第七条一項） 事業主が提出しなかった場合６ヶ月以下の懲役（雇用保険法第八三条一号）と弁護士が東京地方裁判所に提出した書類の中にあったが、裁判官はこの書類に対して間違ってると言わなかったが。警察に証拠を提出して犯人を検挙してほしいと要請したが、警察は弁護士の法律の解釈は間違ってると言われた。こんな馬鹿なことが行われてる。庶民はどうすればいいのですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- この言葉の解釈をお願いします
「恋というのは一つの芝居なんだから、 筋を考えなきゃだめだよ。」 by谷崎潤一郎 この言葉の意味、何だかぼんやりとは 意味が分かるようなのですが・・・ でももう一歩よく分からないというか・・・ すごい良い言葉だなと思ってはいるのですが 完璧に解釈できていません。 皆さんはどう解釈しますか？(・ω・)☆
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 法律の解釈について
法律を勉強している者です。条文の解釈について教えて頂きたいです。 (1)条文の文言が示す解釈について知りたい場合はその法律を作成した省庁に聞けばいいのでしょうか。或いは法律の解釈を行う裁判所なのでしょうか。裁判所であればどこの裁判所なのでしょうか （幼稚な例でお恥ずかしいですが、例えば「電子媒体」という文言がフロッピーやUSBだけをさすのか、或いはそれ以外のものも含めるのかなど。どこまでの範囲を指すのかなどの解釈） (2)(1)に関連しますが、議員立法の法律の解釈はどこにお伺いすればいいのでしょうか？議員立法ですと、省庁も作成にあまり関係していないと思うので、省庁にはお伺いできないと思うのですが。やはり解釈は裁判所にお伺いするのでしょうか（この場合も、裁判所ならどこにお伺いすればいいのでしょうか） よくわらなくてとても困っています。どなたか教えて頂ければ幸いです どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 中２見殺し教師も安倍も誤解釈、シンパシーの欠如？
子供の自殺の仄めかしをと自殺の仄めかしと解釈しない教師、憲法9条を憲法9条と解釈しない安倍、巷では認識や解釈を社会と共有できない人達が問題を起こしていますが、なぜ彼らは正しく物事を解釈できないのですか？(´・ω・`)一般人からするとごく普通の事が分からない彼らにフラストレーションが溜まります。安倍も日本人人質を見殺しにしましたし他人にシンパシーを抱けない？他人にシンパシーを抱けない人がなぜ教師や政治家になってしまうのですかね？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 「類推解釈」と「趣旨を類推して解釈」
「類推解釈」と「趣旨を類推して解釈」との違いはなんなのでしょうか？ 日常家事代理権の論点では「１１０条の趣旨を類推して解釈する」と の表現がありますが、「趣旨」と入れることの意味はなんなのでしょうか？ 他の例では「趣旨」を入れないと思うのですが・・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 出回っている言葉ですが、あなた独自の解釈は？
私がよく耳にする言葉では、名物店や料理などが代表例ですが、 知る人ぞ知る 豪快に・・・ なんてのがそうです。TV番組等で紹介するような特別感は沸いてきません。 自分なりの意味・解釈としては下記のような印象です。 知る人ぞ知る・・・・常連客は少ない、知らない人が多い 豪快に・・ ・・・・大雑把、無造作 さて、皆さんにとっての本来の意味とギャップがありそうな独自解釈の言葉がありましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました。