• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:安倍晋三の新安保法案は、「合憲」、それとも「違憲」)

安倍晋三の新安保法案は、「合憲」、それとも「違憲」

このQ&Aのポイント
  • 安倍晋三の新安保法案について、法律専門家ではない一般の人々は、合憲か違憲かどちらを支持すべきか迷っている。
  • 安倍晋三の新安保法案に対しては、合憲な法案と違憲な法案の2つの意見がある。
  • 安保関連法案の合憲性について、法学者の小林節氏は違憲と主張しており、長尾一紘氏は合憲と主張している。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 15261526
  • ベストアンサー率23% (71/306)
回答No.3

まず指摘しておきます 安保法案と憲法との整合性について論じる場合においては、違憲、もしくは違憲ではない というのが論点であって、「合憲」という法理はありえません マスコミの罪ですが、そもそも 違憲ではない = 合憲 ではありません まず結論からいえば、違憲とは言い切れません 理由は、閣議決定された解釈改憲上において安保法案は「解釈改憲上の憲法」に反しているとは断言できないからです  ただし、閣議決定による解釈改憲が 『憲法の変遷』から著しく逸脱していることをもって「違憲」と断言することも可能です 要は、憲法論における『憲法の変遷』の有効射程および解釈限界論の問題です なお、自分が裁判官だとして違憲立法審査権によって憲法判断に迫られた場合においては「統治行為論」で逃げます。もしくは、原告適確および訴えの利益・事情判決などを利用して、憲法判断を回避します しかし、仮に憲法改正によって憲法裁判所の裁判官になった場合では、違憲判決を出すでしょう 一般人の方々は、当事者なりで判断するべき話だと思います 自分は、一般人の人には、判断が難しいことを念頭にして、専門家・政治家に白紙委任するのが良い、とまで思っています もっと言えば、安保法案可決後において生じた事象をもって、事後判断することも方法ですので、今判断せずに保留しても良いと思います

hayyuji9401010
質問者

お礼

ご回答のほど、 頂いたのでベストアンサーを差し上げます!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (13)

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.4

支離滅裂でどんな質問に対しても同じ答弁を繰り返すだけの痴呆老人みたいな対応の総理は支持できません。 総理大臣という立場でありながら、その他大勢の野次馬と同じレベルの野次を平然と飛ばす神経。 山本太郎の質問でアミテージレポートの丸パクリじゃないか?という指摘になんとなく納得できるんですよね。 米による日本政府の盗聴問題が発覚し大統領が謝罪したみたいですが、総理大臣がコロコロ変わっていた頃ってアメリカの傀儡から脱却しようとして制裁を食らっていたからではないか?という疑惑が強くなりました。 で、今の政権が長続きしているのはアメリカの言いなりに戻ったから。 となると、アミテージレポートに沿った形で憲法改正とかマイナンバー制度、増税、新造護衛艦や潜水艦の輸出、TPPも全てアメリカが描いている青写真にそっているのでは?と思えてしまう。 韓国の反日が今までにない過激になったのももしかしたらアメリカの鎖を解き放とうとした日本に対する戒めだったのかもしれない。 アメリカの傘から逃れられないと悟った自民党はアメリカに隷属することに決めたから強気になれるんだと思う。民主党政権時代に表沙汰にできないことを色々やられたから、それを知っている国会議員はグダグダになっちゃたんだろうと… そういう意味では橋本と山本は気概があってどの自民党議員よりもまともだと思う。 未公開株の議員枠やゲイ疑惑で渦中のナニガシという自民党議員と比べたら月とすっぽん。 タレント議員を大々的に使い始めたのも自民党だったというイメージがあるけど、自民党の劣化はその時からすでに現れるようになっていた。 今では腐りきって国民のための政治家ではなく、自己保身とカネのための政治屋稼業にどっぷりと浸かって抜けられなくなっている。 だから国民のために何とかしたいと純粋な気持ちで国会議員になっても、周りが腐りきっているからあっという間に染まってしまう。 それが今の日本の政党政治の真髄。 年金制度にしても、積立方式から今の方式に変わるとき、誰もが破綻するとわかっていたのに積み立てられた莫大なカネに目が眩んで自由勝手に使えるようにしたのは自民党。そして、そのカネが底をついて放漫な管理体制の責任を取らずに負担を国民に押し付けたのも自民党。財政健全化を歌いながら支出が増え続けているのも、一般会計に目を向けさせて特別会計を隠れ蓑にして減らした分を補填する道筋を作ったのも自民党。 クールジャパンと称して日本文化を海外に積極的に売り込んでいるが、お役所仕事では海外の日本オタクの心をくすぐることなんて絶対無理!予算を確保することが目的でクールジャパンなんて手段にすぎない。だから国立競技場問題も色々紛糾しているでしょ?手段が沢山あればそれだけ予算を確保できるんだからwww 今のままでは財政健全化なんて絶対に出きっこない。 自民党は本音と建前を見事に使い分けている。

hayyuji9401010
質問者

お礼

ご回答のほど、 ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

"どちらを支持すれば良いのか?"    ↑ 合憲か違憲か、判断出来る為には。 1,憲法の条文をよく理解していること。  9条だけではなく、前文や憲法制定の沿革  などをキチンと理解しているか、という  問題です。  そもそも、一般国民は憲法など精読したこと  などないでしょう。  まして、前文など見たことないんじゃないですか。  その存在すら知らない人が大部分です。 2,法解釈学を会得していること。  字面だけ追っても、正しい解釈はできません。  条文を読んで、それで理解できるのであれば  法律の専門家など不要です。  はっきり言って、素人には無理です。 3,問題になっている法律の条文を精読し、  理解していること。 こんなことが出来るのは、専門家に限られます。 一般国民には不可能です。 法律に疎い一般国民は、その法律が合憲か、違憲か など判断する必要は無いと思います。 日本の為にどうなのか、という視点から自分なりに 考えれば良いと思います。 日本のためにならない、と考えれば、違憲だ、と 理屈づけます。 日本のためになる、と考えれば、合憲だと理屈づけ ます。 合憲、違憲の判断は一般国民の手に余ります。

hayyuji9401010
質問者

お礼

ご回答のほど、 ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • g0721475
  • ベストアンサー率17% (83/485)
回答No.1

時代とともに世の中の世界情勢は変化しています。 憲法も変えるところまで来ていますが、変えずに 違憲ぎりぎりのところで合憲なのではと思います。 命は何よりも優宝です、戦闘で命を落とす事の無 い法律にしたいものです。

hayyuji9401010
質問者

お礼

ご回答のほど、 ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 安倍晋三の新安保法案は、「合憲」、それとも「違憲」

    法律の専門家ではなく、 法律に対して詳しくなく 精通、通暁していない 我々、一般大衆は 日本の首相安倍晋三の 新安保法案に対して 合憲 (法理的な筋道が立って入る法案) 違憲、廃案(法理的な筋道は立っていなく、 屁理屈、牽強付会な法案)の どちらを支持すれば良いのか? 法律全体について 教養を持ち得ていて 法律について造詣が深く 詳らかにして 事細かく 詳しく、精通、通暁、該博、 知悉しいる方にとって 安倍晋三首相の新安保法案は 合憲、違憲、 どちらでしょうか? 理由も添えて お答え頂けると幸いです! 「平和安全法政の概要」 http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/gaiyou-heiwaanzenhousei.pdf 平和安全法制整備法案要綱と 国際平和支援法案全文 http://www.jiji.com/jc/v?p=houan201505a-01 安保関連法案は、結局のところ違憲?合憲? 小林節氏(違憲)、長尾一紘氏(合憲)に聞く 2015年06月27日 http://toyokeizai.net/articles/-/74551?display=b 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております! 関連 Okwave 社会カテゴリー http://sp.okwave.jp/qa/q9037741.html

  • 安全保障関連法案の違憲・合憲は誰が判断するの?

    集団的自衛権の行使を認める安全保障関連法案に関して、 これが違憲か合憲か衆院憲法審査会でもめていますが、 違憲か合憲かは最高裁判所が判断するべきことなのではないでしょうか。 それともいったん法案が成立してから、国民か誰かが訴えるという 手順を踏む必要があるのでしょうか。

  • 今度の安保法案に対して、違憲訴訟を出来ませんか?

    今度の安保法案に対して、違憲訴訟を出来ませんか? 様々な識者が違憲と言っています。 訴訟できますか?

  • 安倍晋三の安保法案の餌食になるのは誰?

    安倍晋三の安保法案で貧乏クジを引くのは、まずは最初に自衛隊員ですかね? 自衛隊員にはかわいそうなところがあって、安保法案や解釈改憲等の安倍晋三による違憲クーデター発生前に自衛隊に志願して任官しているわけですから、まさかこんな事態になるとは予想してなかった人達がまさかこうなってしまって… という部分。 彼らがどう決着付けるのか、興味あります。 「捨て駒にされる」と恐怖感を持つ自衛隊員は多いそうです。退職者も増加中。 その他、どういう人達が安倍晋三の餌食になるのか、思い当たる人がいたら教えてください。

  • 安保法案

    安保法案は デモで反対するより 違憲立法審査した方が 法的に現実的と言えますか?

  • わかりにくい、安保法案

    今回の安保法案は、平和安全法制整備法案と国際平和支援法案とから出来て いるようですが、この原文を見ても素人には法文調の文章は、なじめない感じです。 安保法案・・・一般市民が賛成するも反対するも一通り法案原文を読んで見てからの 事だと思うが、そう簡単にはいかない感じです。 だから、解説者のコメントを 参考にするわけですが、これも、解説者の偏向が付きものだと思います。 自民党側も色んな問題発言が出てくるに至って、何だか今国会の成立を焦っているな、 と言う気が知れなりません。 重大法案だからもっと、じっくり落ち着いて進めて 欲しいと思います。 ここに来て反対派の行動も活発になってきましたが、反対と言うと 反抗的な気がしますが、要は現状維持派・・と言う事ですから。 皆さんは、今後の展開を どう推測しますか?

  • 安保法案の話

    国会で可決されて、ニュースですごい騒いでいるけれど、そんなに悪いことなのか、ちょっと分からなかった。 日本の平和を守ってきたのは「憲法九条」ではなく、「日米安保」だと思っているからなのかもしれませんが。 日米安保が弱体化したほうが、より本格的な戦争のリスクが増えるような気がしてます。 違憲うんぬんも含めて、過程はかなり強引だとは思うけど、野党のぐだぐだっぷりを見てると、このくらいやらないと結局何も決まらないから、しょうがないかなぁとは思った。 (※憲法の話は正直どうでもよい) この法案の賛成派と反対派って利益不利益の天秤にかけて、利益のほうが大きいと感じる人は賛成してるし、不利益のほうが大きいと感じている人は反対しているんだと思うんだけど。 実際、今回の安保法案によって、どのような利益、不利益があるのでしょうか? よろしければ教えていただければと思います。

  • 安保法案について教えて下さい

    安保法案について話題になっていますが、いまいちよく分かりません。あれが成立することで具体的に何がどう変わるのですか? 例えば、アメリカがどこかに戦争をしかけることになった場合や、日本がどこかの国から攻撃を受けた場合、日本はどういう動きをとるのですか? また、市民や専門家が「違憲」「戦争反対」と抗議していますが、それはこの法案のどういう内容に対して言っているのですか? これだけの抗議があっても、この法案を成立させようとする安倍総理の考えもよく分からず、不信感が募るばかりです。 どなたか詳しい方、お願いします。

  • 8.30.国会前10万人が安倍首相に与える影響とは

    国会前デモに13万人の群衆が 安倍晋三首相の安保法案反対を 合言葉に集まったが、 このデモは、 安倍晋三首相に どの様な影響を与えるのだろうか? 目標の10万人は越え13万人には 達したが、 13万人という数 (総人口から鑑みると) どの様な意味合いがあるのか? 主催者側は13万人に達した事で 自己満足に陥らず、 願望を成就する為には 具体的に、 何を、 どの様にすれば良いのか? 安保法案については、 結論からいえば、違憲とは言い切れません 理由は、閣議決定された解釈改憲上において安保法案は「解釈改憲上の憲法」に反しているとは断言できないからです  ただし、閣議決定による解釈改憲が 『憲法の変遷』から著しく逸脱していることをもって「違憲」と断言することも可能です 要は、憲法論における『憲法の変遷』の有効射程および解釈限界論の問題です) 安倍晋三の新安保法案は、「合憲」、それとも「違憲」 http://sp.okwave.jp/qa/q9037741.html からの引用。 平和安全法制等の整備について http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/housei_seibi.html https://ja.m.wikipedia.org/wiki/憲法の変遷 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております!

  • 総理安倍リンが通した安保法案をひっくり返す作戦?!

    ワシは偽ゴーマニズム宣言の偽よしりんです。 これpart2談議とします。 part1で 偽よしりん『総理の安倍リンが無茶して、通した安保法案は 通し方が違憲らしいのですが、 最高裁判所の怒りに触れて、無効にさせるには どういう手続きを踏んでいけば いいということですか?』 偽東大一直線君の答え 『1,まず、法案そのものの違憲無効訴訟を提起する  方法がありますが、通説判例は、このような憲法裁判を  認めていませんので、無理だと思われます。  一部、弁護士などが試みていますが、門前払いされると  思われます。 2,次は、何か事件を起こして、訴訟を起こし、それとの  関連で法案の違憲無効を訴える、という方法があります。  これなら、門前払いできません。 3,しかし、我が国の司法は、司法消極主義を採っています  ので、違憲判決を下すことは希です。  特に、このような大問題は、選挙で選ばれたわけでもない  裁判官ではなく、国会が判断すべきだ、と考えています  から、  例え違憲と考えても、統治行為理論などで、憲法判断  はしない、という判決が出ると思われます。 4,仮に違憲判決を出しても、無効とするかは別です。  選挙の不平等判決のように、違憲だが有効、という  判断を下すでしょう。 ということで、裁判所が違憲、無効の判断を出すことは 期待できません。』 ここからpart2談議。 偽よしりん 『期待できないようですが、まだ、どんでん返しも有り得るということですか。 「次は、何か事件を起こして、訴訟を起こし、それとの  関連で法案の違憲無効を訴える、という方法」というなら 偽よしりんがずっとやっている件で、 年間1000人日本国内で普通の健常者の方がアットランダムに 死んでいる事件があるのです。 政治家の人にもなんども言っているのですが、 動こうとしないので、公務員法違反で、国会議員の先生みんな5年ほどの 実刑で迫っていったらいいと思うんですが、 実際、国会議員の先生みんな5年の実刑になったとして、 安保法案を通す間中、 国会議員の先生方は職務怠慢で殺人事件を起こしていたという ことになります。 殺人事件を起こしていた国会議員の先生方が作った 安保法案は無効とできるんでしょうか?』