- ベストアンサー
財政健全化の必要性は何ですか？
92128bwsdの回答
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
詳しく無いのですが、興味があるので、議論に参加というつもりで回答させてください。 日銀の国債買い上げは、市場への通貨の供給による通貨の流通の促進と経済活性化（貯めこんでいないで使わせる）と言うことと理解しています。国の借金を減らすために買い上げているわけではないと思うし、国は日銀に対して債務が増えていると言うことと思います。日銀は民間の銀行からお金を預かっているわけで、また国債も保有通貨も全てバランスシートの中で管理されているので、決して買い取った国債を破って捨てて国の借金をチャラにできるわけではないと思います。国債が不渡りになったり資産価値が暴落したりして日銀の財政が危うくなると大変です。 通貨の増刷による流通は間接的な経済活性化のテコ入れで効果が見えにくく、専門家の間でも意見は分かれているようですね。いずれにしても増刷は奥の手で決して健全な策ではないと思います。やり過ぎたら通貨の信用を失うことになって経済・為替の不安定化を引き起こすでしょう。 日本の国債は国内の投資家が多くそこが救いとは聞いています。ただそれにしても国の借金には違いがなく、いくら国内の投資家でも危ない債権を購入する人はおらず、もし国債を誰も買わなくなったらそれこそデフォルトの危機があります。なので、緊縮財政と言わないまでも少なくとも国の予算の黒字化は必要と思います。
関連するQ&A
- インフレ率が目標を下回れば積極、上回れば緊縮財政を
インフレ率がインフレ目標を下回れば積極財政、上回れば緊縮財政をするというのは如何でしょう。これなら確実にインフレ目標は達成できますし、デフレ脱却、GDP６００兆円達成、経済活性化、失われた２０年からの脱却が全部可能になりますが。
- ベストアンサー
- 経済
- 緊縮財政で成功した国
財政赤字の解消のため緊縮財政で成功した国はないと聞きます。 なぜできもしないことをしようとするのでしょうか？ また、規制緩和による経済拡大を通じて自然税収増加と インフレによって、赤字減らしを狙うと、格差拡大につながることは 小泉改革によって明白となりました。 いずれもだめな政策なのですが、なぜほかの案が出てこないのでしょうか？ 高橋是清のように、国債の日銀直接買い取りと財政出動による 景気拡大＋インフレ出の財政改善が最も有効であるのは歴史が示しています。 なぜそれができないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 財政赤字：デフレ脱却で返せる？
財政非破綻論者の方にお聞きします。 リチャード・クー氏や三橋氏などの本を読むと、このデフレ下で増税や 財政再建などもってのほか、財政出動、国債発行してデフレを脱却 すべきだ、という論です。 デフレを脱却すれば税収も自然増、またインフレになってから増税 すればいい、と。 私も納得はしていますが、それにしても1000兆円にもなる借金、 インフレになれば金利も上がるわけです。どう返せるのか、いまいち 説明不足な感じを受けます。 と言って増税でなんとかなるわけでも（却って税収が減った97年ごろ の再来？）ないと思いますし。 素人考えでは、 ・デフレ脱却によって税収の自然増と、公共投資が削減可能になる インフレになってからの増税を含めて単年度黒字化、借金返済へ ・インフレということは名目GDPも増える、これにより財政赤字の対 GDP比は減少 ・そんなこんなでGDP800億、借金900億ぐらいでバランス？ （対GDPでその程度なら危険領域でもない） なんてあたりかな、でもそううまく行くのか？と思うのですが。 この辺、どのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 国の借金のＧＤＰ比で日本が世界一なのはなぜですか
ＩＭＦによると、国の借金の対ＧＤＰ比は １位 日本 ２４３％ ２位 ギリシャ １７５％ ３位 ジャマイカ １４１％ ・・・ で、日本は１８０カ国中最悪です。ジンバブエやトルコのように政府がカネを使いすぎてハイパーインフレになった国の借金のＧＤＰ比は ジンバブエ ５５．１６％ トルコ ３６．１７％ ですから、政府がうんとカネを使うと借金は帳消しになるようです。第二次世界大戦の後、日本やフランス、ドイツは借金のＧＤＰ比は２００％をこしていました。その後、生産力が飛躍的に回復し経済成長をした結果、国の借金はほぼ消えました。 政府がどんどんカネを使うと経済規模が拡大し、生活も改善するだけでなく、借金も消えてしまうわけで、決して悪い政策ではないのではないですか。インフレが起きたとしても、重要なのはインフレの影響を考慮した実質賃金が上昇していれば問題ないのではないですか。私が考えるのは、日本の借金がＧＤＰ比で世界一になったのは、緊縮財政でデフレが長く続き、ＧＤＰが減少したためではないかと考えますが如何でしょう。デフレは実質賃金を下げ生活を悪化させ財政も悪化させるでしょう。逆に政府が減税し歳出を拡大すればデフレから脱却でき、借金のＧＤＰ比は下がっていくと予測しますが如何でしょう。 ちなみに、世界１８８カ国中１４６カ国の財政は赤字ですが、借金のＧＤＰ比は日本のように増加を続けているわけではありません。インフレでＧＤＰを増やし、借金のＧＤＰ比を減らしているのだと思いますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 国の借金はどうやって返すべきか
国の借金を減らし、しかも景気回復をする方法を提案しますので、ご意見をお聞きしたいと思います。方法はアベノミクスと同じく、金融と財政の合わせ技です。まず財政をインフレ率が２～３％程度になるまで拡大します。どの程度拡大すればそのインフレ率に到達するかは、各種マクロモデルで徹底的に計算しておくべきでしょう。次の日経モデルでの試算はその一つです。 http://ajer.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-bd0c.html 財政拡大だけだと、金利が上がって効果が薄れてきますので、現状の金利水準を保つために金融緩和を続けます（金融抑圧）。大量の国債売りがあるかもしれませんが、日銀が無制限買い入れを続け対応します。２～３％のインフレ率であれば、国の借金は毎年２～３％（つまり２０～３０兆円）ずつ目減りしてきます。インフレ率が２～３％のレベルを明らかに超えそうになれば、預金準備率を上げ、増税を行いインフレ率がこの範囲に収まるようにします。これにより税収は増え、国の借金は急速に減っていきます。デフレの際の増税では、決して国の借金は減らないのと対照的です。 なおゼロ金利を続けることで預金金利は低いままで固定されますから、個人や法人の預金、そして０．１％の金利に固定された日銀当座預金にたまった資金は新しい投資先を求めて動かざるを得なくなり、それが経済活性化につながります。タンス預金が動き出すわけです。 このシナリオを、どのようにお考えか、ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政府貨幣を発行してもインフレは制御できるのでは
現在、国の借金は１０００兆円を超え、もはや財政出動は不可能で、増税しかないと言う人がいます。しかし、日銀が設立される前までは政府貨幣を発行して財源にしていました。その間、ハイパーインフレになったことはありません。当時、松方正義は緊縮財政を行いインフレどころか経済をデフレに陥れさせており、これは政府貨幣の発行を許している経済システム下においてもインフレは制御可能だということを証明しているのではないですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 緊縮財政で財政健全化は無理
緊縮財政で財政健全化は無理じゃないかと思うのです。 緊縮財政にすると、日本のような国では、税収が緊縮した分以上に減りますよね。 そうすると緊縮財政にすることで余計に借金が増えちゃいますよね。 1997年の橋本さんはまさにそうでした。 ということは、無理なことはすでに証明されたに等しいと思うのですが、 なんでまだ緊縮財政を唱える人がいるのでしょうか？ 彼らは歴史を知らないのですか？ 江戸の3大改革と呼ばれるものも基本的に緊縮財政ですが すべて失敗です（吉宗だけは△かな） 諸外国でも、世界的大好況のような神風でも吹かない限り ろくな目に合っていないようです
- ベストアンサー
- 経済
- 【岸田政権がデフレ脱却と緊縮財政を同時に発動したの
【岸田政権がデフレ脱却と緊縮財政を同時に発動したのはどういう意図があったのでしょう？】 岸田総理大臣はデフレ脱却と緊縮財政の意味が分かっていない経済オンチだと馬鹿にされていましたが、経済ブレーンの側近や助言者がいるわけですよね？なにか意図があっての話だと思いますが同時に真逆の政策を出した意図が分かった人はいますか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税上げてもいいんですか
世界中の歴史が消費税を上げると景気が落ち込むことを示しています。 世界中の歴史が、緊縮財政に切り替えると景気が落ち込むことを示しています。 そして世界中の歴史において、よその国に大量の金を貸していて 自国通貨で国債を発行している国が破たんしたことはありません。 ところが政府はデフレ脱却と言いながら、消費税を上げて 緊縮財政に切り替えることを考えているようです 財政諮問会議とかいうおバカの集まりがそんなことを言ってます。 彼らは歴史に学ぶということを知らないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 黒田日銀デフレ脱却に失敗、なぜ責任を取らない
結果、黒田日銀はデフレを脱却できず、それどころか昨今再びデフレ経済へと逆戻りの兆候が数多く現れています。岩田日銀副総裁は「2年でインフレ目標を達成できなければ辞任する」と語り、黒田氏も似たような話をして日銀総裁の座につき仕事を始めました。 しかし当初の日銀並び政府の公約期待によるインフレ期待は消え、デフレ脱却とは程遠い状態に戻っており、現在の日本は民主党政権時代と大差ないほどの状態になって来ています。 アベノミクスではアクセルとブレーキを同時に踏むような政策ばかりを行っており、消費税増税、緊縮財政のための社会保障削減と構造改革など、デフレを促進するような政策に力を入れています。 そして日銀もそれを推進し、消費税増税時には黒田氏自ら安倍政権に増税プレッシャーをかけるようなことをいくつも行っていました。 黒田氏は「デフレ脱却できないのは、原油が急落したことが原因」と自らに責任はないことを強調しています。 仮に（仮にですが）、デフレ脱却できないのが原油価格も問題であったとしてもケジメとして黒田氏は責任をとって辞任すべきであるはずです。日本のような国では黒田氏以外でもデフレ脱却に努め日銀総裁の責任者として仕事をできる代わりの人材は数多くいる訳ですから。 結局現在の日銀では、日本でありがちなメンツが潰れるから責任を認められず、「誰かのせいではなく、みんなの責任」という無責任体制で、責任は有耶無耶のままいつまでも居座っているという状態になっています。 黒田日銀はなぜデフレ脱却に失敗したのに責任をとって辞任し、新しい日銀体制へと移行させないのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
お礼
＞日銀の国債買い上げは、市場への通貨の供給による通貨の流通の促進と経済活性化（貯めこんでいないで使わせる）と言うことと理解しています。 黒田日銀総裁はそのような考えでしょう。 ＞国の借金を減らすために買い上げているわけではないと思うし、国は日銀に対して債務が増えていると言うことと思います。日銀は民間の銀行からお金を預かっているわけで、また国債も保有通貨も全てバランスシートの中で管理されているので、決して買い取った国債を破って捨てて国の借金をチャラにできるわけではないと思います。 その通りです。ただし、日銀が国の一部だと思えば、国の借金は国が刷ったお金で買い上げているのですから、借金返済と解釈できます。国が国から借金した場合,国民の借金ではありませんから国民は返済する必要はありません。 ＞国債が不渡りになったり資産価値が暴落したりして日銀の財政が危うくなると大変です。 国債が不渡りになることはありません。償還期限が来れば１００％償還に応じることは国が保証していますから、これほど確かな約束はありません。 ＞通貨の増刷による流通は間接的な経済活性化のテコ入れで効果が見えにくく、専門家の間でも意見は分かれているようですね。いずれにしても増刷は奥の手で決して健全な策ではないと思います。やり過ぎたら通貨の信用を失うことになって経済・為替の不安定化を引き起こすでしょう。 通貨の増刷の結果、日銀が国債を買うだけでは通貨はほとんど国民に届きません。しかし、政府が同時に国債を発行し財源を得て、減税や再生拡大に使えば間違いなく大きな経済活性化になります。どれだけ財政出動をすればどれだけの経済効果があるかは http://ajer.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-bd0c.html に示してあります。通貨増発は１３００年に最初の通貨「富本銭」が発行されて以来、７００年間絶えず行われてきましたし、通貨増発によって、現在の豊かな経済が確立しました。もちろんやり過ぎたら、通貨の信用を失うでしょうから、どの程度が適当かはマクロ計量経済学を駆使し、慎重に計算を行って規模を決めるべきでしょう。 ＞日本の国債は国内の投資家が多くそこが救いとは聞いています。ただそれにしても国の借金には違いがなく、いくら国内の投資家でも危ない債権を購入する人はおらず、もし国債を誰も買わなくなったらそれこそデフォルトの危機があります。なので、緊縮財政と言わないまでも少なくとも国の予算の黒字化は必要と思います。 国債を誰も買わなくなる可能性は無いでしょう。財務省が売り出した国債を買えば、その後日銀がそれ以上の価格で買ってくれることが分かっている限り、国債を買いたいという金融機関が無くなるわけがありません。