- ベストアンサー
財政健全化の必要性は何ですか？
DCI4の回答
何のために財政健全化は必要なのですか ★回答 国の借金が１０００兆円もあるのだから、もはや財政赤字は許されないと考えているのは 馬鹿の標本 まぬけ マスコミ報道のみを信じる馬鹿である 国全体として適切なキャシュフローになってることが 正しい税制健全化である 一部のあやまった計算による 詐欺的な提示による 借金の額を減らすことではない 国 政府借金 ざっくり計算は以下 債権+650兆円 ←世界に投資してる日本 債務-1000兆円←財務省の言う借金部分 欠陥消費税で利権を得たいから ここだけ言う 日本銀行 +290兆円 国債購入 合計-60兆円 しか 市場からかりてねーよ もともと借金額 そのものはインフレと経済成長により増えて行くのが 健全な運営である 二兎を追う者は一兎をも得ず デフレ経済下において、緊縮財政を行えば、経済は破壊されます。 結果として、さらにデフレが進むことになります。 ここで何が言いたいのかというと、 デフレ対策と財政再建は、両立しないということです。 借金減らすのは インフレになってからじょじょにやればよいと言う仕組み それに全部減らす必要はない 増えていくもの ・・・・・・おしまい・・・・・・・・・・ ★現在 仕組みは以下となっている (1)単年度のプライマリーバランスをゼロにしなければなりませんと思うのは 馬鹿 (2)今までの借金と同時にこれからの負債も私たちの子孫がこの借金として背負うと思うのは馬鹿 今までの借金の負担は 今後の収益とインフレ率で決まる デフレだと資産が目減り 金の価値が上がる (3)消費増税の影響は軽微と財務省が国民を騙したのでは？ だまされる奴はおおぞん 【2014-10 現在の経済状況は あんのじょう財務省中高年官僚にだまされる奴は馬鹿だった】 財政で 消費税で 逆噴射 墜落 ×××罰三つ→財務省の中高年官僚が原因（第二の矢 地面に向かって発射） 税収は増えないばかりか 財政再建も より遅れる 景気低迷 個人消費激減 よって子孫への負債は増える 真の負債とは収益の上がらない 非効率な社会の仕組みを子孫に押し付けることである http://okwave.jp/qa/q8821869.html 仕組みはこれよ↑ (4)借金の増える仕組みは以下だ 若いやつらに負担をおわせる仕組み にげきり年金 財務省中高年が推進する ＜われわれの 年金問題の本質 利回り悪し＞ 官邸が勝つか、それとも財務省が逃げ切るのか。 国民は安倍内閣の行動を注視し、評価すべき所は素直に評価すべきである。 GPIFが独立行政法人のままなら、国内債券(主に国債)に偏重した運用から逃れられるはずが無い。 何故なら、国債運用の比重を減らすということは即ち親分(財務省)に逆らうことを意味するからである。 決定は全て理事長の一任なので、 財務省から都合の良い人物を理事長に天下りさせて据え付ければ 財務省はGPIFの操縦権を完全に掌握することが出来るのである。 起きるべくして起きた長期株価低迷という国民経済への損失。 国民経済が損失を被りデフレ社会が継続すればするほど 日本の役人天国も継続するわけである。 日本株 これじゃ NISA 長期じゃもうかんねーよ(T_T)/~~~ ＜われわれの 税金問題の本質 欠陥消費税 予算を増やせば税収減ってもよし＞ (1)貧乏人ほど負担が大きい逆進性 (2)事業が赤字でも納税義務のある実質的な直接税（形式的には間接税） (3)中小零細企業が価格転嫁出来ないケースが多い (4)輸出戻し税などの輸出大企業への優遇・不公平 (5)デフレ期に税率を上げるとデフレを促進 (6)税率を上げるのが 目的で 税収は増えない （税率を変えると 軽減税率の話が出るので 役人が天下りしやすくなるため） (7)財政再建が遠のく 消費税 (8)もともと 竹下政権の時 所得税を O 円にするためだった税金を 社会保障のためですと財務省がごまかして 存続偏向したのが消費税 (9)日本の欠陥消費税と 海外の消費税はまったく別物である (10)消費税でデフレ気味にすれば 外為積立金が増やせる 今の120兆円を20兆円程度でいいリフレ派の金融政策は嫌いだ 為替介入がいらなくなり 自分たちで使える国民の税金が減ってしまう 為替手数料で利権を財務省でがっちりいただこう (10)すぐ消費税上げないと 国債が暴落すると言う うそ報道による 国民誘導 仕組みは↓ここだ http://livedoor.blogimg.jp/hardthink/imgs/7/4/746fe32d.png (4)ほんとのお金の仕組み 現状分析 ETFなど買わない 本音 理由はなにか？ 財務省系の抵抗勢力 よって消費税を推進し ゆるやかデフレ 不況 にもどす戦略が本音と考えられる。 (1)外為特別会計は為替介入の資金で 関連為替業者との癒着が考えられる。 財務省の資金源となっているためである。 銀行系 為替の発言は信じられない理由はここにある。 運用手数料は闇である。リフレ政策がうまくいくと為替介入が出来なくなるのである。 100兆円ぐらいあるようだ。 取引手数料はどこへ行った？？ 株安 円高 放置 民主党みたいなのがいると けっこうおいしい 為替介入ができるぞ！ (2)専務理事政策とは 天下り 利権奪取政策の呼び名で 官が民を支配する 財務次官OBの天下り 増税原理主義者の拡散が行われている。 (3)財務省増税原理主義とは 消費税賛成の理由とは 増税 税率を上げ 軽減税率を多くして 関連企業に にらみをきかせ 役所中高年の 天下り先を多くして利権を得るためである。 経済成長をめざしているわけではない。 (4)公正取引委員会 問題 消費税転嫁対策特別措置法のガイドラインを作成してるところに 財務省の天下りがある。 官が民間を支配し成長を妨げる仕組みである。 【結論】よって日本の消費税増税やETFを買わない行為は 一部の中高年 増税原理主義 財務省官僚によって良く練られた作戦と言える。 消費税増税の必要がなくなる プライマリーバランスになることを止める行為である。 デフレ気味にする 暗黒政策である。 海外の消費税とまったく 相関はない。 (5)★日銀のＥＴＦ購入について http://okwave.jp/qa/q8873393.html ・・・・分析 解説 おわり・・・・・・・・・・・・・ 結論 まだ安倍で行けるかもしれません ★政策は転換するでしょう 二兎を追う者は一兎をも得ず デフレ経済下において、緊縮財政を行えば、経済は破壊されます。 結果として、さらにデフレが進むことになります。 ここで何が言いたいのかというと、 デフレ対策と財政再建は、両立しないということです。 http://okwave.jp/qa/q8868636.html ↑ 財務省クズ役人 お前はすでに死んでいる？？ WWWW
関連するQ&A
- インフレ率が目標を下回れば積極、上回れば緊縮財政を
インフレ率がインフレ目標を下回れば積極財政、上回れば緊縮財政をするというのは如何でしょう。これなら確実にインフレ目標は達成できますし、デフレ脱却、GDP６００兆円達成、経済活性化、失われた２０年からの脱却が全部可能になりますが。
- ベストアンサー
- 経済
- 緊縮財政で成功した国
財政赤字の解消のため緊縮財政で成功した国はないと聞きます。 なぜできもしないことをしようとするのでしょうか？ また、規制緩和による経済拡大を通じて自然税収増加と インフレによって、赤字減らしを狙うと、格差拡大につながることは 小泉改革によって明白となりました。 いずれもだめな政策なのですが、なぜほかの案が出てこないのでしょうか？ 高橋是清のように、国債の日銀直接買い取りと財政出動による 景気拡大＋インフレ出の財政改善が最も有効であるのは歴史が示しています。 なぜそれができないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 財政赤字：デフレ脱却で返せる？
財政非破綻論者の方にお聞きします。 リチャード・クー氏や三橋氏などの本を読むと、このデフレ下で増税や 財政再建などもってのほか、財政出動、国債発行してデフレを脱却 すべきだ、という論です。 デフレを脱却すれば税収も自然増、またインフレになってから増税 すればいい、と。 私も納得はしていますが、それにしても1000兆円にもなる借金、 インフレになれば金利も上がるわけです。どう返せるのか、いまいち 説明不足な感じを受けます。 と言って増税でなんとかなるわけでも（却って税収が減った97年ごろ の再来？）ないと思いますし。 素人考えでは、 ・デフレ脱却によって税収の自然増と、公共投資が削減可能になる インフレになってからの増税を含めて単年度黒字化、借金返済へ ・インフレということは名目GDPも増える、これにより財政赤字の対 GDP比は減少 ・そんなこんなでGDP800億、借金900億ぐらいでバランス？ （対GDPでその程度なら危険領域でもない） なんてあたりかな、でもそううまく行くのか？と思うのですが。 この辺、どのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 国の借金のＧＤＰ比で日本が世界一なのはなぜですか
ＩＭＦによると、国の借金の対ＧＤＰ比は １位 日本 ２４３％ ２位 ギリシャ １７５％ ３位 ジャマイカ １４１％ ・・・ で、日本は１８０カ国中最悪です。ジンバブエやトルコのように政府がカネを使いすぎてハイパーインフレになった国の借金のＧＤＰ比は ジンバブエ ５５．１６％ トルコ ３６．１７％ ですから、政府がうんとカネを使うと借金は帳消しになるようです。第二次世界大戦の後、日本やフランス、ドイツは借金のＧＤＰ比は２００％をこしていました。その後、生産力が飛躍的に回復し経済成長をした結果、国の借金はほぼ消えました。 政府がどんどんカネを使うと経済規模が拡大し、生活も改善するだけでなく、借金も消えてしまうわけで、決して悪い政策ではないのではないですか。インフレが起きたとしても、重要なのはインフレの影響を考慮した実質賃金が上昇していれば問題ないのではないですか。私が考えるのは、日本の借金がＧＤＰ比で世界一になったのは、緊縮財政でデフレが長く続き、ＧＤＰが減少したためではないかと考えますが如何でしょう。デフレは実質賃金を下げ生活を悪化させ財政も悪化させるでしょう。逆に政府が減税し歳出を拡大すればデフレから脱却でき、借金のＧＤＰ比は下がっていくと予測しますが如何でしょう。 ちなみに、世界１８８カ国中１４６カ国の財政は赤字ですが、借金のＧＤＰ比は日本のように増加を続けているわけではありません。インフレでＧＤＰを増やし、借金のＧＤＰ比を減らしているのだと思いますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 国の借金はどうやって返すべきか
国の借金を減らし、しかも景気回復をする方法を提案しますので、ご意見をお聞きしたいと思います。方法はアベノミクスと同じく、金融と財政の合わせ技です。まず財政をインフレ率が２～３％程度になるまで拡大します。どの程度拡大すればそのインフレ率に到達するかは、各種マクロモデルで徹底的に計算しておくべきでしょう。次の日経モデルでの試算はその一つです。 http://ajer.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-bd0c.html 財政拡大だけだと、金利が上がって効果が薄れてきますので、現状の金利水準を保つために金融緩和を続けます（金融抑圧）。大量の国債売りがあるかもしれませんが、日銀が無制限買い入れを続け対応します。２～３％のインフレ率であれば、国の借金は毎年２～３％（つまり２０～３０兆円）ずつ目減りしてきます。インフレ率が２～３％のレベルを明らかに超えそうになれば、預金準備率を上げ、増税を行いインフレ率がこの範囲に収まるようにします。これにより税収は増え、国の借金は急速に減っていきます。デフレの際の増税では、決して国の借金は減らないのと対照的です。 なおゼロ金利を続けることで預金金利は低いままで固定されますから、個人や法人の預金、そして０．１％の金利に固定された日銀当座預金にたまった資金は新しい投資先を求めて動かざるを得なくなり、それが経済活性化につながります。タンス預金が動き出すわけです。 このシナリオを、どのようにお考えか、ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政府貨幣を発行してもインフレは制御できるのでは
現在、国の借金は１０００兆円を超え、もはや財政出動は不可能で、増税しかないと言う人がいます。しかし、日銀が設立される前までは政府貨幣を発行して財源にしていました。その間、ハイパーインフレになったことはありません。当時、松方正義は緊縮財政を行いインフレどころか経済をデフレに陥れさせており、これは政府貨幣の発行を許している経済システム下においてもインフレは制御可能だということを証明しているのではないですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 緊縮財政で財政健全化は無理
緊縮財政で財政健全化は無理じゃないかと思うのです。 緊縮財政にすると、日本のような国では、税収が緊縮した分以上に減りますよね。 そうすると緊縮財政にすることで余計に借金が増えちゃいますよね。 1997年の橋本さんはまさにそうでした。 ということは、無理なことはすでに証明されたに等しいと思うのですが、 なんでまだ緊縮財政を唱える人がいるのでしょうか？ 彼らは歴史を知らないのですか？ 江戸の3大改革と呼ばれるものも基本的に緊縮財政ですが すべて失敗です（吉宗だけは△かな） 諸外国でも、世界的大好況のような神風でも吹かない限り ろくな目に合っていないようです
- ベストアンサー
- 経済
- 【岸田政権がデフレ脱却と緊縮財政を同時に発動したの
【岸田政権がデフレ脱却と緊縮財政を同時に発動したのはどういう意図があったのでしょう？】 岸田総理大臣はデフレ脱却と緊縮財政の意味が分かっていない経済オンチだと馬鹿にされていましたが、経済ブレーンの側近や助言者がいるわけですよね？なにか意図があっての話だと思いますが同時に真逆の政策を出した意図が分かった人はいますか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税上げてもいいんですか
世界中の歴史が消費税を上げると景気が落ち込むことを示しています。 世界中の歴史が、緊縮財政に切り替えると景気が落ち込むことを示しています。 そして世界中の歴史において、よその国に大量の金を貸していて 自国通貨で国債を発行している国が破たんしたことはありません。 ところが政府はデフレ脱却と言いながら、消費税を上げて 緊縮財政に切り替えることを考えているようです 財政諮問会議とかいうおバカの集まりがそんなことを言ってます。 彼らは歴史に学ぶということを知らないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 黒田日銀デフレ脱却に失敗、なぜ責任を取らない
結果、黒田日銀はデフレを脱却できず、それどころか昨今再びデフレ経済へと逆戻りの兆候が数多く現れています。岩田日銀副総裁は「2年でインフレ目標を達成できなければ辞任する」と語り、黒田氏も似たような話をして日銀総裁の座につき仕事を始めました。 しかし当初の日銀並び政府の公約期待によるインフレ期待は消え、デフレ脱却とは程遠い状態に戻っており、現在の日本は民主党政権時代と大差ないほどの状態になって来ています。 アベノミクスではアクセルとブレーキを同時に踏むような政策ばかりを行っており、消費税増税、緊縮財政のための社会保障削減と構造改革など、デフレを促進するような政策に力を入れています。 そして日銀もそれを推進し、消費税増税時には黒田氏自ら安倍政権に増税プレッシャーをかけるようなことをいくつも行っていました。 黒田氏は「デフレ脱却できないのは、原油が急落したことが原因」と自らに責任はないことを強調しています。 仮に（仮にですが）、デフレ脱却できないのが原油価格も問題であったとしてもケジメとして黒田氏は責任をとって辞任すべきであるはずです。日本のような国では黒田氏以外でもデフレ脱却に努め日銀総裁の責任者として仕事をできる代わりの人材は数多くいる訳ですから。 結局現在の日銀では、日本でありがちなメンツが潰れるから責任を認められず、「誰かのせいではなく、みんなの責任」という無責任体制で、責任は有耶無耶のままいつまでも居座っているという状態になっています。 黒田日銀はなぜデフレ脱却に失敗したのに責任をとって辞任し、新しい日銀体制へと移行させないのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
お礼
詳しい説明を有り難うございました。