- ベストアンサー
安保法案への外国の反応は？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
東南アジアが期待する「強い日本」 - 中央公論.jp www.chuokoron.jp/2013/10/post_208_1.html 日米豪防衛相会談共同声明 1．2015年5月30日、シンガポールで開催 ... www.mod.go.jp/j/press/youjin/2015/05/30_js_j_us_aus_j.pdf 日・ASEAN特別首脳会議（概要） ｜ 外務省 www.mofa.go.jp/mofaj/area/page3_000594.html （仮訳） 海洋安全保障に関する G7 外相宣言 2015 年 4 月 15 日 海洋 ... www.mofa.go.jp/mofaj/files/000076374.pdf 日英外務・防衛閣僚会合 ｜ 外務省 - Ministry of Foreign Affairs of Japan www.mofa.go.jp/mofaj/erp/we/gb/page22_001776.html 日本の役割拡大歓迎…カーネギー国際平和財団上級研究員 ジェームズ ... www.yomiuri.co.jp/feature/matome/20150515-OYT8T50137.html 安保協力強化で日英の利害は一致 - 日本国際フォーラム www.jfir.or.jp/cgi/m-bbs/index.php?title=&form[no]=3378 日英首脳会談（概要） ｜ 外務省 - Ministry of Foreign Affairs of Japan www.mofa.go.jp/mofaj/erp/we/gb/page18_000286.html 安保法制、世界の反応は？東南アジア（フィリピン・ベトナム・ミャンマーなど ... mera.red/安保法案世界の反応 中国が影を落とす中、日本の積極的平和主義を歓迎した小国シンガポール uniunichan.hatenablog.com/entry/20140604SG_welcomes_JPSecuri... ベトナムは安保法案を歓迎～アジアの安全保障問題をも解決する一歩:の ... bossanovaday.hamazo.tv/e6241156.html インドネシア「地域の安定にプラス」 シンガポール「積極的貢献を歓迎」 フィリピン「メリットだ」 モンゴル「理解」 オーストラリア「歓迎」 ニュージーランド「支持」 カナダ「積極的貢献を支持」 アメリカ「日米同盟をより効果的にする」 コロンビア「支持」 ブラジル「重要な役割を果たして欲しい」 メキシコ「国際平和の貢献を支持」
その他の回答 (5)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
特ア三国以外の世界各国はおおむね支持しています
お礼
ありがとうございました。 「特ア三国」なるほどうまい良い方ですね。「五輪」のように。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
報道によれば 日本周辺のアジア・太平洋地域の各国で 懸念の表明は、中国・韓国の２ヶ国。 他の国々は、おおむね受け入れているとか・・・。
お礼
ありがとうございました。 そうですよね。それを何で、テレビを付けると、反対ハンタイ、心配心配、戦争になる、などと、日本の国会議員の半分くらいは反対するのじゃろか・・・ジーちゃんには良く分かりません。 一般の人は理解できないから、外国がどう言っているか、新聞社に纏めてほしいな。朝日の見解も聞きたい。 テレ朝の、古館さんだけでなく、頭の毛の少ないいかにも学者タイプのメンテータのおじさんにも、コメント欲しいですね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13653)
中国、韓国以外はすべて賛同しているか、無関心です。無関心は集団的自衛権なんて当たり前なことなので、どうでもいいと思われているだけです。
お礼
ありがとうございます。やはりね、そうでしたか。 「集団的自衛権なんて当たり前」・・・それを戦争法案などとレッテルを張って国民を扇動する政党がありますが、また来年議席を減らすんでしょうか。 健全な野党もあった方が良いんですけどね。
自衛隊が命がけでわざわざ助けに来てくれるので支持してるんじゃね。(´・ω・`)日本の憲法に違反していても関係なし。
お礼
ありがとうございました。 まあ、憲法に沿っていることは大切でしょう。でも、普通に見ればどう見ても憲法違反の自衛隊を解散すべしと言わないでおいて、今回の安保法案だけ憲法違反と言ってる憲法学者のアタマの構造がわかりませんね。
一端の国に日本が近づくことですので大抵の国は支持しています。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 安保法案についての海外の反応
「日本の常識は世界の非常識」 かつて、竹村健一氏が言った言葉です。こと軍事に関しては、現在でも一緒ですね。実は今回の安保法案のことです。 外国では安保法案はどのように考えられているのでしょうか？次のHPがあります。 「安保法案可決に海外からも祝福の声！ 海外の反応。」 http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51902005.html 「安保法案は世界の国々から支持されてるという事実！ 海外の反応。」 http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51901557.html どうですか? 日本での「安保法案により、日本が戦争をする国になる」と反対ですね。 このHPの方がずっと評価されているのです。 安倍首相「戦争を未然に防ぐための法律」「子供たちに平和な日本引き渡す」 http://www.sankei.com/politics/news/150919/plt1509190014-n1.html なぜこうなのでしょうか? 日本人は、第2次世界大戦以後を戦後と呼んでいますが、世界の常識では第3次世界大戦も終わっているのですよ。それは何かと言いますと、ヤルタで始まってマルタで終わったとされる東西冷戦のことです。冷戦も国家総力戦であったことは明らかです。尚、熱い戦争にならなかったのは、双方とも核兵器を持っていて、相手を亡ぼすことができても、報復によりこちらも滅びてしまうからです。この勝負はというと、アメリカの勝利、ソ連の完敗です。 でも、アジアでは冷戦が終わっていません。共産主義国の中国が残っているからです。 そう、日本と中国は冷戦中なのです。 それなのに、左翼は「自衛権反対」「安保反対」「海外派兵反対」ととんでもない主張ばかりしています。これでは、外国からは評価されないのは当たり前です。 尚、こういう反対意見はあるかも知れません。 「アメリカは戦争したいから、日本の安保法案を評価しているだけだ」 「中国と韓国は、安保法案に反対しているのではないか？」 僕はこれについてはこう考えています。 1)実はアメリカは、日本が戦争をすることに賛成していないのです。 東京周辺に横須賀・座間・立川・横田と4つも基地がある訳はなぜか？ これは日本が戦争しだすようになった時に抑えるためです。(これをビンの口効果といいます) こんなことをしているアメリカだから、日本が戦争する国になることは絶対反対なのです。 2)中国が安保法案に反対する理由は簡単です。 中国にとっては日本は敵国です。だから、軍事に対してきちんと対処することが困るのです。 こう考えると、安保法案反対なんて、敵に塩（いやミサイル）を送っているのではないでしょうか？ 3)韓国が「日本は憲法第9条の範囲内で行動すべきである」というのはなぜか？ 「憲法第9条がいい」と考えているわけではありません。 （もしそうならば、自分の国の憲法にも制定しています） 日本がまともになってくれたら、自分の国の立場がなくなるからです。 皆さんは僕の考え方をどう思いますか? 尚、反対する人ははっきりした根拠を示してください。
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案 米国 約束
安保法案 米国で約束 左翼さんの主張で、「安保法案○月まで成立させると米国で約束した来たから卑怯だ～」というのがありますが、 首相は選挙公約としてそれを挙げていて、その上で選挙を戦ったのだから、 むしろそれをやらなければならない立場であると思えますし、また、米国での約束も、既に進んでいた話だ、という 情報をどこまで見ましたが紛失しました。 「日米の約束が既に進んでいたという情報源」をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮のミサイル発射と安保法案について
2/7の９時半ごろ、北朝鮮はミサイル発射をしました。 http://www.yomiuri.co.jp/world/20160207-OYT1T50024.html 今、北朝鮮の核やミサイル発射に対しての各国の対応は次の通りです。 １）アメリカ 勿論、制裁を考えています。 この件をアメリカが許すはずがありません。 そう、軍事に比較的疎いオバマと言えども、第一に考えることです。 ２）韓国 韓国も、北朝鮮の核には恐怖を考えています。 アメリカの制裁にも協力しますし、日本にも協力を要請しています。 これは、いくら反日を挙げていても、北朝鮮の核の方が脅威に決まっているからです。 ３）中国 中国も、北朝鮮の核は許せないのです。 中国にとって、北朝鮮は言うことを聞く子分だったのですが、こんな状態では犬猿の仲となったのです。 なぜなら、日本に落とすより、中国か韓国に落とす方が簡単です。 中国も北朝鮮には、間違いなく制裁をします。 日本も、安倍首相が北朝鮮制裁を発表しました。 誰でも、北朝鮮の核を許すわけはないでしょう。 日本が北朝鮮の核から身を護る方法は、アメリカ軍の核抑止力しかないはずです。 こう考えると、安保法案は必須の筈だと思います。 左翼の皆さんは、これでも安保法案反対、というのでしょうか？ 反対というのならば、次のことに答えて下さい。 １）安保法案反対で、北朝鮮の核から身を護る手段があるのでしょうか？ ２）それとも、北朝鮮の核に滅ぼされた方がいい、とでも言うのでしょうか? ３）「安保法案を通すから、北朝鮮の核が脅威になった。」というのですか? それならば、中国や韓国はどうなるのですか？ 僕は安保法案がなくても、北朝鮮は核を行使することを考える、と思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 安保法案に「賛成」の方へ。理由と理論を教えて下さい
どうか、よろしくお願いします。 先日も安保法案（集団的自衛権）について質問をした者です。 私の意見としては、憲法を改正してから今回法案を通すべきと思っていました。 しかし、なぜ、安倍総理が、そこまでして今回法案を通すのか？ 彼の本意が、「中国脅威論」までは及びましたが、未だに私には、総理の本意は不明です。 そこで、質問と入らせて貰います。 今回の安保法案に賛成の皆様へ。 その賛成する理由と、出来れば国際情勢という観点から見た理論を教えて頂けませんか？ 例えば、アメリカがオバマ大統領となってからの国際情勢（クリミア半島問題等）と絡ませ、 米国・ロシア・中国の関係を中心に米国の衰弱、ロシア・中国の台頭（脅威）などなど、 書けば質問文が長くなるので、止めますが、 そういった、冷戦終結時とかなり変わった国際情勢の観点から、 今回法案の必要性を説明していただけると、本当に幸いです。 蛇足になりますが、 私が、なぜ、こんなややこしい質問をするかと言いますと、 私が、「生粋の保守論者」と考える、「櫻井よしこ」さんのコラムに以下のようなことが。 「〝集団的自衛権〟反対論者は世界を見よ 」 http://yoshiko-sakurai.jp/2014/04/03/5247 と、これ↑を読んだ為、単に国内の(左派の？)「護憲」とか「平和主義」だけで考えていけないな・・・ と、考えるように至りました。 長々となりました。 ここまで読んでいただき、ありがとうございました。 どうか、ご意見を、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案についての僕の考え方
2015年のグーグル検索リストの譲位の項目がありました。 このHPでこんな意見がありました。 「アメリカべったりの安倍首相は、イスラエル国旗をバックにISへの敵対心を表明し、ターゲットにされました。これにより今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。 宗教闘争には首を突っ込まないのが正解です。 安倍首相や外務省に外交力があるならば、中立的立場で仲裁役に回ることもできたのですが。 そのアメリカべったりの政策が、日本を危機にさらしたのです。」 この方の論理ではこういうことになりますね。 「安倍首相が安保法案を通したから、アメリカの味方になったので、ISからの攻撃を受けることになった。ジャーナリスト2人が殺害されたのもこれが原因である」 僕は、次のことにより、この考えに賛成できません。 1)日本として、中立を決め込む、ということができるのでしょうか？ NATO諸国や日本のように軍事同盟を結んでいる国は、それだけでアメリカ側だと見られます。 これは安保法案を通したことと関係ありません。 そう、本当に中立を決め込むのならば、日米安保を破棄するしかありません。こんなことができますか？日本が、戦後平和でいられたのも、日米安保があったからですよ。 （左翼の言うように憲法第9条があったからではありません） 左翼はこれでいいと言うでしょうが、これは日本が亡びていい、と言っているようなものです。（こんなことをする左翼は、僕に言わすと国賊です） 2)「中立とはどんな状態を言うのか」このことをわかっているのですか？ 国際関係では「両方共敵でない」ということでなく、「両方共敵だ」という状態ですよ。 だから、中立を決めてもISにとっては敵国なのです。 また、アメリカが「こちらの味方に付かないのか?」に「日本は中立を決め込んでいる」では、日米安保の義務を果たしていないということになります。 こんな状態では、アメリカやNATO諸国ばかりでなく、世界中のあらゆる国の信頼を失います。 先ほどの「アメリカべったりで、今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。」が本当だとしても、世界中かの信頼を失うこととどちらが大切なのでしょうか? 3)ISに賛成というのは、テロに協力するということです。これゆえ、ISに賛成する人はいない筈です。中東諸国の民衆もISに賛成ではありません。何しろ、モスクですら行くことが安全でないのですから。 現に中東諸国でも、サウジアラビアや湾岸諸国のように親米国はいくらでもあります。 もし、「アメリカの政策に賛成すれば信頼がなくなる」と言われるのならば、これらの国が親米でなくなるはずですね。 こう考えると、先ほどの「アメリカべったりで、今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。」は矛盾すると思いますがどうなのでしょうか？ 4)敵・味方の考え方をすると、ジャーナリストはISにとっては敵にしかならないはずです。 何しろ、自分にとって有利な報道をするかどうかを考えると、IS側の報道をすることは考えられますか?（せいぜい、左翼に言う「ISも悪いが、アメリカも悪い」くらいの報道をすることは考えられますが...） そう考えると、ジャーナリストもISの敵で捕らえて処刑することは自明の理じゃないですか？ これが一般人ならば確実に国際問題ですが、ジャーナリストならば「命を覚悟して戦場に行った」と見られるのが国際常識です。 それ故、ジャーナリスト2人の殺害も、ある意味当然と見なければならないでしょう。 僕は、安田純平氏もシリアで行方不明となったのも、ISに捕らわれたのじゃないかと思います。この方も残念ながら同じ運命となるでしょう。 こう考えると、「ジャーナリスト2人が殺されたのは、安保法案のせいだ」なんて屁理屈もいいところじゃないですか？ 5)軍事というのは、自国が他国から軍事的脅威にさらされることからどうするかを考えるのですよ。今、日本にとって一番脅威は、誰が考えても中国です。 ISなんかが日本を攻めてくることは考えられません。（ちなみに僕は、日本でテロを起こすことも不可能とみています。） 中国が、尖閣諸島から始まって、沖縄、そして本土へと攻めてくることにどう対処するか。これが一番の課題です。 幸い、アメリカは日本を手放すことは考えていません。（これは、アメリカにとって、太平洋の安全確保と日本の技術力がどうしても必要だからです。） 中国も、自衛隊は撃破することができても（本当に勝負すると、日本が勝つそうですが...）、アメリカ軍には手出しできないことは周知の事実です。 中国に対処するときに、日本独自で対処するのと、日米が協力して当たるのとどちらが効率がいいでしょうか？ 当然、日米が協力して当たる方ですね。 それ故、集団的自衛権は必要なのです。 安保法案反対という人は、日本が亡びていい、という人ですか? （そうでないならば、どうすればいいのかを反論して下さい） 安保法案自身は日本の防衛体制をきちんとするための法案ですね。これに反対する左翼は、どういう考えですか? 1)日本は防衛しなくてもいい。憲法第9条だけで十分守れるのだから、自衛隊なんて暴力装置はいらない。 －－－ これは、他国に侵略されてしまう論理ですよ。 2)安倍首相の安保法案はケシカラン。 －－－ でも、野党の廃案では、防衛のことを考えていない、となりますよ。 そうでないならば、防衛のためにはどうするのか、の代案を示すべきではない でしょうか？ 少し長くなりましたが、僕の考えをどう思われますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案について教えて下さい
安保法案について話題になっていますが、いまいちよく分かりません。あれが成立することで具体的に何がどう変わるのですか？ 例えば、アメリカがどこかに戦争をしかけることになった場合や、日本がどこかの国から攻撃を受けた場合、日本はどういう動きをとるのですか？ また、市民や専門家が「違憲」「戦争反対」と抗議していますが、それはこの法案のどういう内容に対して言っているのですか？ これだけの抗議があっても、この法案を成立させようとする安倍総理の考えもよく分からず、不信感が募るばかりです。 どなたか詳しい方、お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 安保法案に賛成な理由って？
美輪明宏が「安保賛成の人はみんな戦地に行け」と言ったらネット上では「戦地ってどこだよwww」 みたいな反応がありました。 そりゃ今は戦争はしてないし日本にとっての戦地はないですけど、将来そういうことが起きるかもしれないわけですよね？ ネットのユーザの反応はおおむね安保法案に賛成のようですがそんなに戦争したいんでしょうか。 そのとき徴兵されるんだったら喜んで玉砕でも神風でもやってやらあ！って覚悟をおもちなんでしょうか。 自分という「個人」を守るのではなく、自分たちの大事な「お国」を守るためだったら。 安保賛成派の賛成理由が知りたいです。 自分は徴兵なんて絶対嫌だし、自分の子供たちにも戦争に行って死にに行ってほしくありません。
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案可決。
安保法案可決。 その安倍晋三の真意はどっち？ 都市伝説1----------- 中国の漁船が日本の尖閣諸島に集結したときに海上自衛隊は攻撃されたけど、日本の自衛隊には自衛権があるけど、漁船が体当たりしてきた=攻撃されたとはならないわけで、上の指示がないと反撃出来なかったんだけど、上は反撃の指示が出せなかった。 海上自衛隊の上官の上官は国に指示を仰いだが、返答が遅すぎて、反撃が遅れた。 そこで今期国会で安保法を改正して自衛権が国の指示なしに、自衛隊の中で完結出来るようにしようとした。 自衛隊は映像を記録して国に提出する代わりに自分たちの判断で反撃出来る。 中国の漁船は国はすでに自民解放軍の海洋局所有船だと把握していた。 自衛隊の中で反撃出来るように安倍首相は法律を変えたかった。 ---------------------------- 都市伝説2 安倍晋三は原子力発電を海外に日本の技術として売り込みをしていた。 しかし、東日本大震災福島第一原発事故で日本のトップセールスと言われた原発セールスが失敗に終わった。 安倍晋三はメンツが潰れ、次に売ろうと思ったのが兵器と武器だった。 そこで秘密保護法を成立させた後に、兵器、武器輸出のために今国会で安保法案を可決成立させた。 要するに今回の安保法案は兵器、武器輸出のトップセールスのための改正だった。という噂。 どっちでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- わかりにくい、安保法案
今回の安保法案は、平和安全法制整備法案と国際平和支援法案とから出来て いるようですが、この原文を見ても素人には法文調の文章は、なじめない感じです。 安保法案・・・一般市民が賛成するも反対するも一通り法案原文を読んで見てからの 事だと思うが、そう簡単にはいかない感じです。 だから、解説者のコメントを 参考にするわけですが、これも、解説者の偏向が付きものだと思います。 自民党側も色んな問題発言が出てくるに至って、何だか今国会の成立を焦っているな、 と言う気が知れなりません。 重大法案だからもっと、じっくり落ち着いて進めて 欲しいと思います。 ここに来て反対派の行動も活発になってきましたが、反対と言うと 反抗的な気がしますが、要は現状維持派・・と言う事ですから。 皆さんは、今後の展開を どう推測しますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。こんなにありますか。 朝日新聞はさすがに無理だろうけど、読売で良いから、ここら辺をちゃんと 報道してほしいですね。そうしないと、韓国や中国みたいに、マスコミに 煽られて、偏った変な意識ばかりもつ国民になりかねません。困ったものだ・・・ ★お願い★・・・知り合いにマスコミ関係の知人のいる人へ・・・彼らに教えてやってください。