- 締切済み
relevant toとrelating to
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sknuuu
- ベストアンサー率43% (408/934)
関係性の密度というか、近接度というか relevant のほうが直接的に関係します relevant: "closely connected" with the subject you are discussing or the situation you are thnking about ・a relevnt suggestion/ question/ point → 日本語だと「関連」でしょう(私の感覚として) A があれば B というのがくっついているような関係というか A の話をしていて B のことを言うと「うん、そうだね」と多くの人が納得するような関係性というか ツーと言えば、カーと言う関係というか 奥さんの料理へのダンナの文句が「料理ヘタだなお前」と言えば、relevant な発言でしょうが、「お前、ブスだよな」と言えば、related かもしれないけど、relevant な発言ではないというか related: connected with sth/ sb in some way; belonging to the same group; in the same famly ・These problems are closely related. ・a stress-related illness → こちらは一般的に"関係がある"という感じ relevant に比べてちょっと遠い感覚はあります
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
relevantとrelatingは綴りも似ていますし、意味も関係ありそうに見えますが実は違うようです。 relevantはフランス語動詞releverのフランス語における現在分詞由来ですが、これは本来の「上げる」という意味の他に「de～の管轄である、領域に属する」という意味もあり、英語では「to～に適切である、該当する」といった意味になったのだと思います。 relatingはフランス語/ラテン語から英語化された動詞relateの英語における現在分詞ですが、基本は「関係する」という意味で、語源的にreleverとは別です。なお、関係性を客観的に述べる場合は英語ではrelated to～を使う方が多いと思います。 ところでネイティブにとってもrelevantとrelatedの区別は怪しい場合があるらしく、英語サイトの文法の質問コーナーにも似たような質問がありました。答えは次のような感じです。 relevantなものはrelatedだが、relatedなものがrelevantとは限らない
お礼
ありがとうございます！解決いたしました！
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1442/3777)
relevant to → 該当、関連する relating to → ～”が” ～”に” 関連がある （二つの関連をとる場合が多い）
お礼
ありがとうございます！解決いたしました！
関連するQ&A
- It is relevant to note that...で始まる文
It is relevant to note that...で始まる文章はどういったニュアンスになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- relevant price 意味を教えてください
relevant price 意味を教えてください こんばんは。 いつもお世話になっています。お手数ですが以下の英文(特にrelevant price)の訳を ご教示頂けませんでしょうか。よろしくお願いいたします。 Mr. Smith suggested that you can offer a relevant price the products which he would just like added as credit to his account. スミス氏は御社で製品の適正価格(?)を提示していただき、 自分の口座に残高(掛け)として追加してほしいと提案しました。 イマイチ通じませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- if relevant とは？
現在、金融系の英文和訳をしているのですが、中に頻繁にif relevantという言葉が出てきます。 この意味について教えていただければ幸いです。大至急教えていただければ大変ありがたいです。
- 締切済み
- 英語
- 共分散/因子分析のrelevant levelとは
英語論文を読んでいるのですが、 共分散分析でrelevant levelとは 日本語でいうと何でしょうか？ 文脈から考えると因子への推定される効果の強さでしょうか？ 決まった言い方がありますか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- to と for
現在、前置詞の勉強をしているものです。 toとforの違いなのですが、今読んでいる本によると、 I went to the shop. I left for London. というように I -> (go) -> shop I -> (left) -> London で どっちらも 動作主がある対象に向かう(方向)を示している しかし、to は目的地(目的物)にたどりつく for は 目的地に たどり着くかわからないけど、向かっている という違いがあると 書いてあります。 I bought this flower for you. は 花がyouに向かっているけど、たどりついていません。 I gave a book to John. ならば、bookがJohnにたどり着くので、toです。 その後、 その本に じゃあ He is very kind to me. は当然ですね。 みたいなことが書いてあるんですが、ピンときません。 なので He is very kind for me. だとどういう意味になるのか考えたのですが、 「彼は私に優しくしているみたいに見える(私にその優しさは届いていない?)」 と変な感じになって、私が彼の優しさを感じている時点で、優しさが届いてるからforじゃなくてtoを使うべきなのか...という解釈にいたりました。 ということは 第三者的に He is very kind for them.と言えば 「彼は 彼らに対しては優しい感じだよね～(彼らには優しさが届いてるか知らないけど)」 という英文は正しいのかなぁ と感じています。 今読んでいる本によって 今までと違うideaをもらっているのですが、 自分にとって新しいideaすぎて、うまく解釈しきれてないかもしれないというか、整理できていません。 今、上に書いた解釈は正しいのでしょうか？ He is very kind for them.という英文は正しいのでしょうか？ どなたかアドバイスをいただけたら、うれしいです。
- ベストアンサー
- 英語
- wouldとwas/were going to
過去未来に関して教えてください。 原型のbe going to とwillの違いはわかるのですが、was/were going to とwouldの使い方がわかりません。両方とも「～するつもりだった」という意味になるのはわかるのですが、使い方がわかりません。教えてください。どういう解釈になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- toとfor
只今英語を学習している学生です。 詳しい方に意見をお聞きしたくて質問させて頂きます。 前置詞"to"と"for"の判断について I went to my school. I left for my school. から考えると、 to=到達地まで含む前置詞 for=目的の方向を表すのみの前置詞 という意味かなと思い、 I gave a watch to you. I bought a watch for you. というような文は動詞の示す動作によって 目的語watchが直接前置詞後の名詞youに 行き着くかどうかでforやtoが決まるのだと 思い込んでいました。 しかしその後に疑問に思ったのが 1)"present for you"と 2)"happy birthday to you" です。 1)はフルセンテンスにすると ex). It's a present for you. 等となり、自分の解釈に当てはまるのですが 2)はどうなのでしょう？ この"to"って何なのでしょうか？ そもそも私の知識不足or解釈違いなのでしょうか？ どなたかご存知の方がいましたら教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- オーバーヘッド、end to end delay
通信の分野で質問です。 アドホック関係のIEEEの論文を読んでいるのですが オーバーヘッドとend to end delay の違いが分かりません。 オーバーヘッドは制御パケットなどでの処理の遅れで、 end to end delayはプロトコル層での遅れだと解釈 してみましたが、一体どこが違うのか分かりませんでした。一緒のように感じてしまいました。 自分的な解釈が間違っていると思います。 どなたか分かる方いらっしゃいましたら教えていただきたいです。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- leading to??
温暖化に人間がかかわっているのは確かである。 The questions of how much, how quickly and leading to what consequences are fiendishly difficult to pin down. and leading to なんですが。。 どれくらいの規模でどれくらい早く、さらにはどんな影響がでるのかという質問に対して、明確に答えるのはかなり難しい。 っていうような事をいってるんだと思うんですが。そのand leading to をmoreoverみたいに解釈してしまいました。辞書で調べてもこんな意味はのってないし。 実はちがう正しい解釈があるんでしょうか？？ お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞と現在分詞について
someone inviting you の訳は、あなたを紹介してる誰か someone to invite you の訳は、あなたが紹介する誰か だと思います。 これは両方とも後置修飾ですよね？どうして同じ後置なのに解釈が 全く変わってくるのでしょうか？ ingとto では微妙なニュアンスの違いってあるのですか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます！解決いたしました！