- ベストアンサー
日本の世界遺産登録に対する姿勢
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"そう感じませんか？" ↑ おおいに感じます。 これが本当に、人類単位、世界レベルで保存しなければ ならないもの？ という感じがするものばかりです。 観光資源に箔をつける存在に堕した感があります。 オリンピックですが、当初は神に感謝する 祭典でした。 それが、いつの間にやら相手に勝つことだけが目的になり、 薬物、買収がまかり通り、遂には廃止の憂き目に遭いました。 古代ギリシアオリンピックの話しです。 世界遺産制度も、見直す時期に来ていると思います。 ”えげつないとさえ感じるのは、ロビー活動がどうのとか、 もはやそのレベルになってきている。お受験戦争のような状態。 そのうち攻略本でも出てくるのでは？” ↑ 東京オリンピックも、その手の専門家に依頼したのが 招致成功の一因である、と言われています。 世界遺産攻略のエキスパートいうのは、既に存在して いるかもしれません。 邪推かもしれませんが、賄賂も横行しているような 気もします。サッカーのように。 ”発展途上国の文化、遺産の登録などに力を貸したりするほうが、 クールではありませんか？” ↑ オオ！！ よいこと言いますね。 ”そのような支援を行っているシンクタンクなども存在するのでしょうか？” ↑ さあ・・・・・・？
その他の回答 (2)
ゴミが世界遺産になればゴミのままよりいいんじゃね。(´・ω・`)日本遺産になるより先に世界遺産ってアホらしいけどブランドに弱い日本人にはいい観光資産になるかも。一度も行かぬ馬鹿、二度行く馬鹿。
お礼
防衛戦略にも思えてくる、昨今です。 世界遺産に登録しておけば、守れる。 所詮カードにすぎませんけどね。 「世界遺産を破壊された！」と、言う事はできるという。 少し前の日本なら、アジア圏、大東亜圏の遺跡を守ろうとか、そうしたアジア圏としての束で戦略を練る事ができるような国だった。 くやしいなと思うのです。
そりゃだって、めぼしい物は大方登録され尽くしてますから。 長く続けば質が下がるのは、何も世界遺産に限った話じゃない。 ってか、何で他国文化の登録に手を貸さなきゃいけないの？
補足
＞何で他国文化の登録に手を貸さなきゃいけないの？ そこです。 他国のために募金とかしているじゃないですか。
関連するQ&A
- 世界遺産登録についてどう思う？
今回の産業革命遺産の23件が登録されれば日本の世界遺産は41件になります。 多すぎませんか？あまり多すぎるとありがたみが薄れます。 最初の頃の姫路城や中尊寺は世界に自慢できる日本の文化遺産といえますが、今回の23件はそれに比べると「え？」という感じで明らかにグレードが落ちていてネタ切れの感が否めません。 オラが村にも世界遺産をという気持ちはわかりますが、これだけ登録に熱心なのは日本人だけのような気がします。 また、世界遺産に登録されたとたんに観光客が急増しますが、世界遺産に登録されなければその価値がわからないという日本人の審美眼の無さも情けなく思います。 世界遺産登録はもうやめにしていいんじゃないでしょうか。 みなさんは日本の世界遺産登録についてどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 日本の世界遺産
富士山が世界遺産になり、富士登山や観光地は喜んで報道も一色ですね。 ところで、自然遺産がダメだったので、今回は文化遺産で登録になりましたね。 しかし、「文化」遺産としての報道がまず ありませんね。 そこで教えてください。 自然遺産と文化遺産で 何か見方は変りますか？ （Ｑ１） 何か大きく扱いで違いますか？（環境省と文科省の管轄＋予算元の違い程度？？） 何か今は観光庁（局？）の管轄だけのような？？？ 結局、日本の世界遺産というのは 全て観光だけの為にあるように見えます 10-20年前は チャント世界遺産意識があるようなところでしたが、最近の登録は観光だけのような？？ 私の認識だけの問題でしょうか？ 報道がたまたま偏っているだけ？（Ｑ２） 自然遺産、文化遺産、そして観光遺産を新設？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の世界遺産で・・・
すいませんカテゴリがよく分からなかったんですけど、世界遺産だから海外旅行によく行く人は詳しいかなと思って投稿しました。 日本の世界遺産の中で「法隆寺地域の仏教建立物」と「古都奈良の文化財」が登録されていますよね。 そこで疑問に思ったのですが法隆寺も奈良なのにどうして別々に登録されたのでしょうか？？ 離れているからでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- ユネスコ世界文化遺産登録 ～韓国への警告
世界文化遺産に和食とともに登録される予定となっているキムチの漬け込み文化。 韓国は発表とともに国をあげてキムチを売り込むために、外国ですでに浸透しつつあった「kimuchi」の表記を「kimchi」にさせるなど国家ぐるみの運動しています。 しかし、ユネスコは商業目的としたこの韓国の行動に、「世界文化遺産に登録されるのはキムチではなくキムチの漬け込み文化である」と警告し、取り消しの可能性があることを示唆しました。 これを受けて韓国国内でも自粛するよう働きかけが行われているようです。 どれだけ過激な国なんでしょうか？ これについてどう思いますか？ ソース：MBCニュース(韓国語) ユネスコの警告…"人類遺産候補キムチでなくキムチの漬け込み文化" http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3365607_5780.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 世界遺産について
世界遺産についていろいろ調べています。 1.日本は世界遺産条約に加盟したのが1992年に125番目に加盟したのですが、なぜそんなに遅く加盟したのでしょう？ 2.最初に誰が世界遺産を制定しようとしたのでしょうか？ 3.一国目の加盟国はどこでしょうか？ 4.戦争で世界遺産は壊されない、という影響力はどれくらいあるのでしょう？ 5.実際の世界遺産の維持・運営には多くのお金が必要ですが、その主な収入源はどこなのでしょうか？ 6.富士山はなぜ世界遺産に登録できなかったのでしょうか？ 7.世界遺産から削除される場合はどのような場合でしょうか？ 以上についてご存知の事がありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界遺産の数は多すぎませんか？
ピラミッドやベルサイユ宮殿、紫禁城はまだいいとして…。 世界遺産の数が多過ぎると思うのは私だけでしょうか？ 確かに、どこの国にも素晴らしい文化や遺産、自然があります。 これは外国にとっても大切な物です。 それは確かです。 しかし、世界遺産の数は多過ぎるのではないでしょうか？ たとえば、シドニーのオペラハウス。 奇抜で素晴らしい建物ではありますが、世界遺産にするほどでもないと思います。 200年前に建てられたならまだしも。あれが世界遺産なら東京タワーも世界遺産に出来ますよね？ 「日本の高度経済成長の象徴」みたいに。 ちょっと、世界遺産が多過ぎると思うのですが。 自国の文化財や自然は、自国が守らないと。ユネスコになんて頼らず。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 世界遺産になると被害が多い？
知床も屋久島も白神山地もユネスコ世界遺産に登録されたお陰で心無い観光客が増え自然が荒らされる一方です。地元では現状維持が精一杯で自然保護には遠いものがあります。世界遺産指定はそこを観光資源にすることが目的ではないと思います。地元も観光で生きようとするなら、ホテルや遊興施設が自由につくれない世界遺産にならない方が良いと思います。ユネスコは世界遺産になることで自然破壊が進んでも良いと思っているのでしょうか。ユネスコ世界遺産登録がその国の文化レベルの証だとすると、白神山地や知床、屋久島の惨状を見ると、日本人は自然保護には程遠いレベルにあるのではないでしょうか。小笠原の世界遺産登録で観光客は倍増すると地元は喜んでいるようです。世界遺産に登録されることにより返って自然保護にならないという疑問を私は感じましたが、皆様はどうお思いでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 富士五湖の世界文化遺産
こんにちは。お世話になります。 富士山が、世界文化遺産になったのは知っていますが、 富士五湖は五湖全て世界文化遺産に登録されていますか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
オリンピックはまだそれでも、良いと思いますよ。 それにしても、ここでもギリシャの話が出てきましたか。 (;´∀｀) くぅ～