WaveSpectraでスピーカの周波数特性をとる

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • WaveSpectraを使用してスピーカの周波数特性を測定する方法について調査しました。
  • AUDIX TM1とBEHRINGER ECM8000というマイクロフォンが周波数特性の測定に向いていることが分かりました。
  • WaveGeneやWaveSpectraでマイクの特性補正を実測する方法を知りたいと質問しています。
回答を見る
  • ベストアンサー

WaveSpectraでスピーカの周波数特性をとる

お世話になります。よろしくお願いします。 前にWaveSpectra を使用してがチューナーの歪率を測りうまくいきました。 今度はMIC をスピーカの前に設置して周波数特性を WaveGene や WaveSpectra でとろうと思います。 測定用マイクロフォンのお勧めを調べると AUDIX　TM1 BEHRINGER 　 ECM8000がでてきました。 無指向性の２０Hz－２０ｋHzをほぼフラットにとれるマイクロフォン AUDIX　TM1は予算オーバー BEHRINGER 　 ECM8000は高域の特性が個体による差が大きいそうで 個別に補正しないと使えないように思います。 正直に言えば補正できれば代用のマイクがあり BEHRINGER 　 ECM8000では購入する意味がありません。 WaveGene や WaveSpectraでマイクの特性補正を実測してする方法をご存知のかたが いらしたら教えて下さい。 既に特性補正以外の設定は判っていてデーターをとっています。 よろしくお願いします。

noname#229817
noname#229817

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

はじめまして♪ 私もスピーカー工作が好きで、時々コンピューターを利用して測定（まがい？）をしていたりします。 「無響室で測定するわけではないので、測定結果にそもそも厳密な正確性は無い！」 と、割り切っておきましょう。 ザックリ検索し、このサイトが参考になるんじゃないかな？？ http://www.audiodesign.co.jp/Col-Speaker16.htm 無響室は、こういうもの https://www.noe.co.jp/product/pdt3/pd3_01.html その上で、マイクの個体差による影響も、絶対値評価ではなく多数の測定から相対的な差異に対して比較できれば良いのであれば、結構どんなマイクでも「使える」ということにも成ります。 私なんか、ボーカル用のダイナミックマイクでも、実用的には利用できる、と考えています。 普段はコンデンサーマイク（Ｆｏｓｔｅｘ　ＭＣ１０ＳＴ）を利用してますけれど。 （マイクの特性と、測定結果のどの範囲を眺めるか、という部分で変わってきますが。。。） 私がマイクを用いてスピーカーの測定を始めたのがまだ子供の頃で、近所のオーディオファンの方にお借りした製品でした。 http://audio-heritage.jp/TECHNICS/etc/sh-8000.html 当時、我が家のメインスピーカーがＳＸ－３、オーディオファンのお宅が４３４３Ｂという時代です。 マイクの違いによる部分についても、この時代にＳＨ－８０００付属マイクとステレオセットを購入したときにオマケでもらったマイク、それぞれカセットデッキのマイク端子Ｌ／Ｒにつなぎ、ＳＨ－８０００のテスト信号をカセットデッキの左右メーターで比較をすると、結構差異があることが確認できました。 同じ型番のマイクでも、多少の差はありますが、本格的な測定用マイクロフォンは感度や特性誤差を厳しく制限しているため、価格も高額になります。 安価なものは誤差範囲が大きく（甘く）成っていて、あくまで簡易測定に用いるのが前提と考えてよいでしょう。 しかし、測定条件などの使いこなし方によっては、しっかりと目的を果たしてくれますので、どんな道具でもきっちり使いこなしてください。 さて、今回は２機種の候補と言うことですが、残念ながらどちらのマイクも個人的に利用経験はなく、経験に基づくアドバイスは出来ません。 しかし、単なるオーディオファンから派生し、地域イベントのＰＡやライブ録音にも手を出した過程で、ベリ製品も多数購入。その結果、同社の製品は個体差と言う範囲を超えて、不良品に近いような固体に遭遇することが合ったし、他のベリ製品ユーザー間でも「安いんだから、そういうリスクは覚悟の上購入」というのが常識といえるほどなので、メーカー（ブランド）として信頼性が高いオーディックス製品をオススメしたいと思います。 さて、安価なベリ製品ですが、補正（矯正）するには、より信頼度が高い比較基準マイクが必要になります。あるいは多数購入し、平均値に近づくよう個体差を抽出するとか。。。。 個人の測定であれば、レベル差は気にしなくて良いと思いますが、周波数特性上の固有差は出来たら少ないほうが良い、と思います。 例えば、１ｋＨｚに対して１０ｋＨｚで３ｄＢの差があれば、測定結果に、あるいは測定時に逆特性を持たせれば良いという事です。 アナログ的にマイクプリアンプ経由後にトーンコントロールやグライコなどで調整しデジタル化しても良いでしょうが、むしろデジタル化して記録（データ化）し、そのデータをデジタル演算で補正したほうが自由度も高くてより便利だろうと思います。 あとは、価格的に両機の中間というｄｂｘのＲＴＡ－Ｍというマイクはいかがでしょう？ http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/27702/ だらだらと書き込みましたが、なにか参考にでもなれば幸いです。

noname#229817
質問者

お礼

iBook-2001 様　回答有難うございます。 基準がおかしいと何をしているのか判らなくなるだけですね。。。（汗） 周波数特性：20Hz-25kHz　(±2dB)のAUDIX　TM1は 予算厳しいですがのちのちの事を 考えるとよさそうですね。 直ぐとは行きませんが、SH-8000のマイクで 使いこなせなかったらそちらを購入します。 有難うございます。

noname#229817
質問者

補足

iBook-2001 様　回答有難うございます。 代用のマイクロフォンとは リンクされたSH-8000の付属マイクです。 テクニクスSH-8000いまだに現役で使っています。 化粧箱も取説もまるまる1式綺麗に残っています。 これが使えると思うのですが…

その他の回答 (4)

回答No.6

>> マルチアンプ駆動時のユニットの設置や調整に使いたいなと思っています。 // なるほど、そういうことでしたか。そうなると、むしろ無響室に持ち込むのではなく、スピーカーを置いている部屋の特性を測るべきですね。 校正データ付きで一番安いのは、おそらくDayton EMM-6です。ウェブサイトでシリアルナンバーを入れると校正データのテキストファイルがダウンロードできるという仕組みで、現物を使ったことがないのでどの程度信頼できるのかは分かりませんが、米国のオーディオマニアの間では割と評価が高いです。 http://www.parts-express.com/dayton-audio-emm-6-electret-measurement-microphone--390-801 同じマイクを独自に個体ごとに測定して販売している会社もあります。以前はECM8000も校正データ付きで販売していましたが、今はEMM-6だけに絞っているようですね。理由はECM8000のバラツキがあり得ないほど酷くなったからだそうです。 http://www.cross-spectrum.com/measurement/calibrated_dayton.html どちらも日本でAudix TM1を買うより安いはずなので、最初の1本として良い選択ではないかと思います。あまり日本人ユーザは見かけませんが、人気商品なので生の声を聞きやすいという大きなメリットもあります。私が買ったPRM1はECM8000より安かったので飛びつきましたが、通常価格で買うならCross Spectrumの校正済みEMM-6の方が良いと思います。 問題は校正データの使い方で、WaveSpectraでは使い道がありません。まあ、目視で代表値を読み取って表計算ソフトに入れ、校正データの数値で補正してグラフを描き直すとかであれば可能だと思いますが... いちおうマイクの校正データを読み込ませて自動補正できる無料ソフトがあるのは知っているのですが、ここに書くと不埒な輩が与太話を自分の研究成果と吹聴する道具にしかねないので、控えさせて下さい。

noname#229817
質問者

お礼

Yorkminster様　マイクの検討などいろいろと有難うございます。 WaveSpectraで直接エクセルで使える形式に対応してくれたらよかったのですが、、、 有難うございます

noname#229817
質問者

補足

Dayton EMM-6紹介有難うございます

  • yosifuji20
  • ベストアンサー率43% (2675/6115)
回答No.5

ご質問の主旨と少し違いますが。 私は昔、業務用の雑音測定器を使って自分の装置の周波数特性を測ったことがります。 ピンクノイズを再生して、それを測定器で受けて、グラフに書き出すものです。 音響用ではありませんが、業務用ではよく知られたもので、機器自体の周波数特性も解っているものです。 その結果で言うと、何が何だかわからないという結果でした。 一つは部屋の残響は耳で感じるよりかなり大きいということです。残響成分がかなりを占めるので元の特性がよくわからないのです。 また、測定条件は非常にシビアで、マイクを1cm動かすだけで特性がガラガラ変わります。おまけに部屋の吸収が低音と高音で違うので、特に高音はかなり減衰したように見えます。 それに部屋の外の雑音が影響します。 これが私の経験で、結論としては正確な測定は無響室でないと無理ということでした。

noname#229817
質問者

お礼

yosifuji20 様　回答有難うございます 実は20Hz-10ｋHzまで（マイクが１０ｋまでしか対応していなかったので）WaveSpectraでいくつかデーターを 採ってみたのですが「訳が分からない」と言うのが僕も思ったのです。 波形データで全部たしかめた訳ではないのでおぼろげにいい方法があるだろうとおもっていたんですが。。。 有難うございます

noname#229817
質問者

補足

yosifuji20 様　ご提起有難うございます iBook-2001 様が　リンクしてくれた フリーケンシーアナライザーSH-8000の説明に 「＞測定用信号には、ワーブルトーンを採用しています。 　ワーブルトーンとは発振信号の周波数を、別の低い周波数の信号で 　変調したもので、時間と共に絶えず位相が変化するため、 　スピーカーからの直接音と、反射音の位相関係が絶えず変化します。 　これにより、増強・打消しの関係が平均化されるため、 　定在波の発生を防ぎます。 　さらに、低域でも安定した測定が可能となり、音楽信号に 　近い状態で音場測定が行えます。」 とあります。ので汎用のWaveSpectraではやめた方がよさそうですね。 有難うございます。

回答No.4

有り体に言って、マイクの性能以前に、WaveSpectraではメーカーがやるようなスピーカーの測定ができないのであまり気にしても仕方ありません。 「スピーカーの」周波数特性を調べるためには、「結果に影響を与える他の要素」を排除する必要があります。具体的には室内反響や騒音などで、巨大な（吸音層だけで100～300cmくらいある）無響室がないと測定結果が大幅に乱れます。部屋の影響力はスピーカーやマイク自体の比ではないので、普通の部屋の中で調べるのであれば、調べるだけ無駄といっても言い過ぎではありません。 とはいえ、個人で無響室を借りるのは無理なので、現実的な方法は2つです。 1つは、WaveSpectraなどの汎用FFTソフトを使う場合、夜間の野原や公園など人気がなく、騒音がなく、虫の音がなく、反響が少ない野外で測定することです（もちろん大音量を出して他人の迷惑にならない場所で）。 もう1つは、スピーカー測定用のソフトを使うことです。多くの場合、複数の測定データと演算で室内反響の影響を補正する疑似無響室モードを備えているので、銭湯のようなビンビン響く空間でなければかなり正確な測定結果が期待できます。ソフトだけで数万～10数万円しますが、何度も無響室を借りることを考えれば安いものでしょう。といっても、大半がWindows用なので、Macユーザである私からどれが良いとは言えないのですが。 このどちらかでなければ、どれだけ測定しても測定した「つもり」でしかありません。そこまで理解した上であれば構わないのですが、設計の参考にはなりません。結果にコミットしないことをやっても、無駄な労力でしょう。 ----- これに対して、イコライザなどで周波数特性を補正する場合の参考にはなります。視聴位置における周波数特性の補正が目的なので、むしろ室内反響の影響込みで調べる必要があるためです。そういう用途であれば、WaveSpectraでも十分に使えます。 ----- EMC8000に関する詳しい情報は分かりませんが、大量のサンプルの比較を見る限り、値段なり（まともな測定用には到底使えない）のようです。海外では校正データ付きで販売しているショップもありますが、そこまでして購入するほど高品質なマイクではありません（というかBehringerというメーカー自体、安さだけで選ぶものです）。 実機は持っていませんが、低価格で比較的まともそうなのはDBXのRTA-M辺りでしょう。海外での評価もまあまあのようです。あとは、PreSonus PRM1。これは実機を持っています。いずれもOEMだと思いますが、まともなメーカーのブランドという安心感はあります。 ということで、普通の部屋で、WaveSpectraで周波数特性を測ろうとする時点でまともな測定結果は期待できないので、ECM8000の品質を気にする必要はありません。 野外にスピーカーを運び出したり、設計支援ソフトを購入するつもりがあるなら、校正データ付きのECM8000か、1万円程度のまともなブランドの付いたマイクを購入すれば良いでしょう。

noname#229817
質問者

お礼

Yorkminster 様　回答有難うございます。 スピーカーの設計ソフトでマニアが作ったようなのを使ってみたので すが全然だめです。これは結構大変ですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

noname#229817
質問者

補足

Yorkminster 様　回答有難うございます。 メインの目的は「＞視聴位置における周波数特性の補正が目的」です。 マルチアンプ駆動時のユニットの設置や調整に使いたいなと思っています。 グライコまでは必要かどうかは別にして テクニクスのフリーケンシーアナライザーを使っている経験から 考えています。 その為　近接する家具の設置角度の調整。 スピーカーの高さその他もろもろの修正を行って来ています。 （逆に言えば無理までして購入する必要はありません。 フリーケンシーアナライザー持ってますから。。。） 本当に無響室が必要でしたら県の技術開発センターにでも あたります。 マイクロフォン紹介有難うございます ぼくがAUDIX　TM1をあげたのは校正データがついてくること も理由の一つです。

  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.1

WaveSpectra 無料でＧＵＩはよく出来てる 無料だから文句はいえないよ ★回答　 ちゃんと　とれない 周波数特性とは 振幅　位相　を言う 群遅延は位相の傾き すなわち　複素周波数特性　伝達関数を同定するという意味 よって振幅しか見れない　手抜き　ＦＦＴ描画だ マイクの特性補正以前の問題 お遊び程度には出来るということである ちなみにマイクの振幅特性補正はいらない　スピーカー　室内音響の誤差に消えちまう程度 補正はいらない　研究者　製造業者　プロじゃなければ必要ない BEHRINGER 　 ECM8000　で十分　20ｋhz　以上は聞こえない ハイレゾできこえるとか言うのはほぼメーカーの詐欺　音の違いは別理由によるもの ●使うための　原理について http://www.ic.is.tohoku.ac.jp/~swk/lecture/yaruodsp/dft.html ↑近頃は本も買わんでいい便利だ　ここがわかりやすい ★学生向けページ http://www.ic.is.tohoku.ac.jp/~swk/lecture/yaruodsp/main.html http://www.asp.c.dendai.ac.jp/thesis/H13_shobu.pdf http://www.asp.c.dendai.ac.jp/ http://www.asp.c.dendai.ac.jp/thesis/EAken_0910_shiga.pdf ★エンジニア向け PCなら自分でソフトも組める MATLABみたいな高級言語も使える ★趣味でやるならここで　勉強 やり方を解説してる http://audio.amanogawa.info/ http://audio.amanogawa.info/01-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E3%81%AE%E5%8B%A7%E3%82%81/ ・・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・

noname#229817
質問者

お礼

回答有難うございます。

noname#229817
質問者

補足

回答有難うございます http://audio.amanogawa.info/ 参考になりました。後はゆっくり読ませて下さい。 BEHRINGER 　 ECM8000ですが 現在発売されているのはTechnical Specificationsとは 波形が全然違うという事が言われています。可聴範囲で。。。 （回路改造すれば直るという噂ですが、始めから改造ありきというのも。。）

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. 音響・映像機器
  4. オーディオ

関連するQ&A

  • マイクの周波数特性について

    最近DTMをはじめたついでに宅録も始めました． 現在RODE NT-1Aというマイクを使用しているのですが， うちの男ボーカリストの声と合わない（高音が煩い）気がします． 彼は高音はキレイなんですが低音が少し弱いように感じます． ジャンルがロックということもあり埋もれているのかも． そこで質問なのですが， 一般的に評価が高いAKG C414B-XLII，GROOVE TUBES GT67， AUDIO TECHNICA AT4040などの周波数特性を見てみたのですが， どれも10Khz前後が膨らんでいてあとはフラットなものが多く， 素人目にあまりRODE NT1-Aとの違いがわかりませんでした． もちろん中高域にかけての上記のマイクの艶感は素晴らしいという レビューも数多く読んだのですがそれが根本的解決になるのでしょうか？ 現在はこれらを買えるほど余裕はありませんが， 良い音源が録れるならマイクの買い換えも考えています． 上記のマイクに限らずオススメマイクがあれば教えてください！ ※地方に住んでいるのでなるべく試奏は購入直前だけにしたいです＾＾；

  • テレビ電話に使えるマイクロフォン

    私の会社では、テレビ電話（NTTのVP-1000）を使って、２地点間でTV会議をよく行っています。 ですが、無指向性（全方向性）の外部マイクロフォンの性能が悪く、相手の声が聞きにくくて困っています。 いま使っているマイクロフォンは、audio-technicaの無指向性バウンダリーマイク（製品名は不明ですが、たぶん、これ［http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00008B5GL］？）ですが、無指向性とは名ばかりで、マイクの正面の音は拾いますが、90度左右にずれるとほとんど何を言ってるのか聞こえません。 また、マイクの正面にいても、１ｍ以上離れると、やはりほとんど音を拾わない状態です。 TV会議を行う会議室は非常に静かで騒音もなく、マイクから約１ｍのところにメンバーは座っているため、それほどマイクから離れてはいないと思うのですが、音が聞こえづらくてかなりストレスが溜まります。 そこで、値段は少々高くてもかまわない（実売価格３万円未満）ので、テレビ電話に使えるいいマイクロフォンを教えていただけないでしょうか？ また、以下のマイクロフォンに興味を持っていますが、もし、会議でこれらを使った経験のある方がいらっしゃれば、ご感想を教えていただけると嬉しいです。 (1)ソニーのECM-R300　　　 （http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=904&KM=ECM-R300） (2)ソニーのECM-S80（http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=897&KM=ECM-S80） (3)ビクターのMZ-007F （http://www.rakuten.co.jp/u-max/531053/480255/845356/） (4)シネックスのVC-1M（http://www.synnex.co.jp/press/datago/051201/） 以上、よろしくお願いします。 ※別のジャンルでも同様の質問をしておりますが、挙げたジャンルが悪かったのか、全く回答がありませんので再掲しています。

  • 周波数変換の方法

    大変恐縮ですが分かる方、お知恵を貸してください。 私は今大学での研究で、ある建築物の1/25の縮尺模型を使った音響実験を行っています。 具体的には (1)120Hz～4kHzの音を25倍の周波数3kHz～100kHzにした音源(wav)が必要で、 (2)模型内部の音響特性を測定し (3)さらに録音した音の周波数を1/25倍にしようとしています。 この方法として (1)原音のサンプリング周波数(fs)を25倍にして再生 (2)録音するサンプリング周波数は25*fs (3)再現する音源のサンプリング周波数をfsにして再生(分析) で実際に建築物内部の音響特性を再現しようとしています。 ですが(1)までは出来ているのですが(2)、(3)の方法が上手くいっていないためか再現した音では歪みが発生し、とても音響特性を付加した状態ではありませんでした。 周波数変換の方法が悪いのでしょうか？ 何か気をつけることがありましたら教えてもらえないでしょうか。 機材についてはスピーカは再生周波数帯域を4kHz～40kHzと15kHz～100kHzのもの二つを使用し、 マイクやアンプも100kHzまで取扱可能な機材を使っています。 フィルターは3kHzまたは14kHzのハイパスをスピーカの前に通しているだけです。 分からなくて大変困っています。どなたかよろしくお願いいたします。

  • スピーカー自作してる方　プラスツイーターとスーパーツイーターの違い

    ＦＯＳＴＥＸ　ＦＴ１７Ｈのツイーターでメーカーサイトの説明に書いてあったのですが『FEシリーズをはじめ、フルレンジの高域補正にプラスツイーターとして利用することはもちろん、50ｋHzまで伸びた高域特性を生かして、手軽なスーパー・ツイーターとしても楽しめます。』 とありましたがプラスツイーターとスーパーツイーターの違い・フルレンジスピーカーへの繋ぎ方・２ＷＡＹスピーカーへの繋ぎ方を教えて頂けないでしょうか？ また某サイトにこのツイーターをアンプに直接繋がないで下さいと書いてあったのですがフルレンジスピーカーの高域補正にするためにはどんな部品が必要ですか？ 宜しくお願い致します。

  • 歌ってみた

    主にYouTubeに投稿したいのですが、 windows7.core3のパソコンに インターフェイス US-122MKII に マイク SONY ECM-PCV80UかAUDIX OM2かBEHRINGER XM8500で迷ってます。 どれが音質良くてお勧めですか？ また、これ以外で良いものがあったら教えて下さい。 予算は全部込みで 2万前後です。

  • ボーカルマイクどっちが良い？SHURE(KSM9 CG) vs AudioTechnic(AE5400)

    ボーカルマイクの選択で悩んでます。 実際に使ったことがある方や詳しい方の意見をお聞きしたいです。 比較は以下の２つです。 共にコンデンサーマイクです。 用途はボーカルです。 価格的には、圧倒的にSHURE(KSM9 CG)が高級なのですが、 AudioTechnic(AE5400)の周波数特性が20Hz～20kHzと、 広範囲なのが気になっています。 ただ、AudioTechnic(AE5400)は単一指向ですが、 SHURE(KSM9 CG)は、超単一指向にも切り替えられるのが魅力です。 ------------------- SHURE KSM9 CG コンデンサーマイク 指向特性：単一指向/超単一指向（スイッチ切替） 周波数特性：50Hz～20kHz 参考：http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=662%5EKSM9CG%5E%5E AUDIO TECHNICA AE5400 コンデンサーマイク 指向特性：単一指向性 周波数特性：20Hz～20kHz 参考：http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EAE5400%5E%5E

  • I/Fとアンプの併用について

    BEHRINGERマイクXM8500を使用するにあたり、 PCからUSB接続でオーディオインターフェースのBEHRINGER XENYX 302USB、 Victorの接続ケーブルCN-165Gでライン入力にて ノイズや音量調節の為にaudio-technica マイクロフォンアンプ AT-MA2を繋いでいるのですが イヤホンから音は出るもののマイクに音が入りません。 AT-MA2を使用せずにXENYX 302USBにマイクを繋いだところ、 音は入るのですが音量が小さいです。 （XENYX 302USBのGAINつまみやMICつまみを最大にしてもです） もしかしたらXENYX 302USBを使用する場合はマイクロフォンアンプは不必要なのでしょうか？ 又、XENYX 302USBのみの使用で良いとなりますと、音量はどのように大きくすれば良いですか？ 上記の問題に回答して頂けると助かります。 よろしくお願い致します。

  • マイクの音量・・・サウンドレコーダーとひかりソフトフォン

    Windows Vista Home Premium SP1を使っています。また、マイクロフォンECM-PC50を使っています。 http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=22790&KM=ECM-PC50 上記URLに写真がありますが、写真で見た感じより更に小さい感じのマイクロフォンです。 OS付属のサウンドレコーダで録音した場合、マイクロフォンに意識的に口を近づけないと再生時、普通に音が聞こえません。（サウンドレコーダーには特に録音レベルの調整みたいな機能はないようです。） ところが、ひかりソフトフォン（フレッツ光ネクスト＆ひかり電話契約者が利用できる、スカイプみたいなパソコンで電話ができるソフトです。）で、会話をすると、このマイクを机の上に置いたまま、口との距離が結構離れていても、かなり良く聞こえるようです。 質問なのですが、何故、サウンドレコーダーではマイクに口を近付けないと聞こえないのに、電話ソフトの場合はマイクを机に置いたままでも大丈夫なのでしょうか？ 宜しくご回答お願い致します。

  • コンデンサマイク

    BEHRINGER社　ECM8000についてお尋ねです。 freqency responseは、15Hz～20kHzとなっていますが、グラフ上は、低域は60Hzまでしか表示されていません。 http://park10.wakwak.com/~sasakivn/onkyoex/michikaku.htm (1)低域特性が読み取れる、公式サイトのデータをご存知ないでしょうか？ （本当に15Hzに感度があるのでしょうか？） (2)出力 -60dBは、とうていこのままでは実用になりません。 BEHRINGER社はどのようなプリアンプを用意しているのでしょうか？また電源についても教えていただけませんでしょうか？（電圧・電流） (3)本体を購入するときの、標準付属品は何があるのでしょうか？（ケーブルとか付きますか？）

  • パワードスピーカーのＬＩＮＥ ＩＮについて

    ダンスの室内、野外練習用に以下の手頃なパワードスピーカーを購入しました。 【CLASSIC PRO ( クラシックプロ ) / CSP12P】 ■パワードスピーカー ■12インチウーハー、2ウェイ ■ドライバー：44mmドライバー ■周波数特性：50Hz～18kHz（-3dB）、40Hz～18kHz（-10dB） ■出力：300WRMS（LF）＋100W（HF） ■最大SPL：120dB ■指向角度：50～100°×55° ■歪率：0.02%（LINE）、0.04%（MIC） ■入出力端子：フォン×2（MIC入力）、XLRメス（LINE入力）、XLRオス（LINE出力） ■コントロール：MIC1、MIC2、VOLUME、TREBLE、BASS ■消費電力：412W ■電源：AC100V 50/60Hz ■寸法・重量：42W×62H×38Dcm、23kg ■付属：CSP12STAND ＬＩＮＥ ＩＮに端子を接続し、音を鳴らそうとしましたが、小さな音しか鳴りません。 パワードスピーカーのＬＩＮＥ ＩＮは、ＸＬＲメスです。 使用ケーブルは、XLR(オス)-TRSフォンを使用しています。 TRSフォンに、ステレオミニプラグに変換するのを付けて、その先にウォークマンを接続しています。 なぜ再生した音楽が小さな音でしかでないのでしょうか？？？ よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する