- 締切済み
粒子径の測定について
ミセルの粒子径をゼータサイザーにより測定したのですが、Z-average mean,Number mean,Volume meanと3種類の値が結果としてでてきました。どれも粒子径なのに、それぞれ比べても値がばらばらです。 各粒子径の値はどのように算出されているのでしょうか。 どの値が一番信頼できるのかわからないのでよろしくお願いします。
- june_jin0182
- お礼率50% (1/2)
- 化学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
Number mean ： 数平均。Σ（径×その径の個数）÷全個数 全個数＝Σ（その径の個数） Volume mean ： 体積平均。Σ（径×その体積×その体積の個数）÷全体積 全体積＝Σ（その体積×その体積の個数） Z-average mean ： Z平均。Σ（径×その体積×その体積×その体積の個数）÷Σ（その体積×その体積×その体積の個数） 圧倒的に大きい粒子があると、それの径によって全体の統計値（平均粒径など）がすごくでかく算出されてしまいます。 すべてが等しいときが、すべての粒子径が均一である場合で、いわゆる単分散となります。 平均値が求まっても、その平均粒径を中心にミセルができているとは限らず、小さい粒径のものと大きな粒径のものの２グループがある（２峰性）だったりすることもあるので、生データで分布の状況を確認してから統計値を考察してください。
- itaitatk
- ベストアンサー率38% (751/1976)
それを調べる実習とかですか？
関連するQ&A
- 粒子径分布について
Sauter粒子径とDe Brouckere粒子径について教えてください 大学院で化学について現在学んでいます。 論文を読んでいて静的光散乱を測定して粒子径分布を出しているのですが、２種類の粒子径の算出を比較しておりまして、それがSauter粒子径（d32)とDe Brouckere粒子径（d43)です。 Sauter粒子径につきましては本にも少し載っていて体面積平均径であるということまでは分かりましたが詳しいことはわかりません。 De Brouckere粒子径につきましては載っている文献すら見つかっておりません。 この２つの粒子径について算出方法やどのような粒子径なのかを教えてください。 また載っている文献や論文を教えていただけるとありがたいです。 どちらかでもよろしいのでご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 粒子径分布のＣＶ
作製した微粒子の粒子径分布を顕微鏡法で解析しています．測定した300個の粒子径より標準偏差と平均粒子径（算術平均）を算出してＣＶを計算します．実験条件によりナノサイズ粒子（50 nm）とミクロンサイズ粒子（5 um）に作り分けしますが，ともに頻度分布曲線を描いた際，明らかにナノサイズ粒子の分布の方がミクロンサイズ粒子のそれよりも幅が狭くなるにも関わらず，ミクロンサイズ分布の方がＣＶが良好（より小さい値）となります．これはいったいなぜでしょうか．たしかに，ＣＶの計算式（標準偏差÷平均径）からしてナノサイズ粒子の方が一般にＣＶが高めに出てしまいそうなものです．ナノ粒子分布のＣＶとミクロン粒子分布のＣＶは単純比較できないのでしょうか．どなた様か宜しくご教示いただけると幸いです．
- ベストアンサー
- 科学
- 素粒子のスピンについて
物理学は素人ですが、量子力学でのＥＰＲのパラドックスあたりを色々と考えています。 素粒子のスピンというのは、「自転」のような概念で、任意の１つの方向に対してプラスとマイナスの２種類の値しかない、ということのようですが、 （１）この観測方向の「誤差」というものは、どれくらいが許されるものなのでしょうか？ つまり、１つの方向に対するスピンの値は、この方向がどれくらい「ずれて」いても同じ値を示すのでしょうか？ それとも、理論的にはいくらでも「近い」２つの角度に対して、スピンの値が違う場合があり得るのでしょうか？ 実際の測定では、観測する角度には必ず「誤差」が付きまとってしまうと思うのですが・・・。 （２）このスピンの値というものは、相互作用などがない限り、時間によって変化はしない値なのでしょうか？ つまり、１つの素粒子の１つの方向に対するスピンの値は、外部からの影響がない限り、いつまでも変化しないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- レーザ光を集光させた場合の理論スポット径
ガウス分布のレーザを集光させた場合に，近似式 dmin = (4fλ)/(πD) [dmin：スポット径，f：集光レンズ集光距離，λ：波長，D：入射ビーム径] を用いているのですが，この式の導出法に疑問を持っています． 様々な文献を調べた結果，発散角θを W(z)=W0[1+(λz/(π(W0)^2))]^(1/2) のガウシアンビームTEM00のビーム径の分布の式を用いて θ=lim(z→∞)[W(z)/z ]=2λ/(πW0) [W0：スポット径] ・・・・・・＊ と算出し，その発散角がF/Dと一致すると考え， θ=2λ/(πW0)=F/D と置いて，W0つまりdminを算出する方法がありました． ここで疑問なのですが，＊の発散角を算出する式では，θが微小な事からtanθ≒θと置いています． しかし，集光レンズを用いた場合には，θは微小ではなく，この近似は用いる事が出来ないかと疑問に思っています． 発散角を算出せずに， lim(z→∞)[W(z)/z]とF/Dのみを比較すれば良いのではないかと考えているのですが，どちらが正しいのでしょうか． ご回答の程を宜しくお願い致します．
- ベストアンサー
- 物理学
- インボリュートスプライン軸のオーバーピン径について
インボリュートスプライン軸のオーバーピン径の要求公差を求めたいのですが http://www.khkgears.co.jp/cals/cals/khk/KHK397.html で求めたオーバーピン径（結果＝１７．６２）と JISB1603 23.3.4.1.1スプライン軸の２ピンによるオーバーピン径の測定 で求めたオーバーピン径（結果＝１６．９７４）が異なった値となり困っています。 スプラインの諸元は下記です モジュール＝０．７５ 歯数＝２０ 圧力角＝３０° 転位係数＝０．５ ピン径＝１．３５ JISの式に転位係数が入っていないのが気になりますが、計算するのが初めてでちんぷんかんぷんです。 どなたか助けてください。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- インピーダンス測定による誘電率算出方法
当方，この分野に入りたての素人です。 とある未知の半導体粒子のドナー密度をMott-Schottkyプロットから求めたいのですが，未知試料の誘電率が分かりません。それでインピーダンス測定から得られるキャパシタンスから算出しようと考えているのですが，その時の測定条件としては印加電位0Vの値を用いればよいでしょうか？ また，その0Vにおいて抵抗値が大きすぎるなどでインピーダンスが発散して解析可能な半円が観測できない可能性があるのですが，その場合0Vのキャパシタンス値としてMott-Shottkyプロットで得られた直線の外層値を用いても良いでしょうか？ もし以上の方法で誘電率が求められない場合，他に簡易的に誘電率を求める方法があればご教授くだされば幸いです。 因みにドナー密度算出に用いる誘電率の値はバルクの値でなければならないでしょうか？未知試料は粒子堆積膜なのでバルクの値と大きく違うと予想されるので，その薄膜試料から得られた値を用いて算出した値に意義や妥当性があるのかを知りたいです。
- 締切済み
- 物理学
- SSを含む汚水の平均的COD測定方法
粒子サイズにバラツキがある浮遊物質(SS)を含む汚水のCOD測定を行う際、浮遊物質の中でも粒子サイズが大きいものほど、そのサイズが大きい故に粒子1個あたりに含まれる有機物の量も多いため、その粒子1個がCOD測定値に与える影響も大きくなります。 一方、｢粒子サイズが大きい浮遊物質粒子｣(時には2mmを超えていて最早SSとは言えないものもあり)は物質粒子全体の中でも数が比較的少ないため、同一サンプル汚水から分けた同体積の検水であってもその中に含まれる｢粒子サイズが大きい浮遊物質粒子｣個数を揃える事は殆ど不可能です。 そのため、フラスコに分け入れた検水中に｢粒子サイズが大きい浮遊物質粒子｣が何個含まれているのか、という偶然によって決まる要素によって測定する度に測定値が大きく異なってしまいます。 この｢粒子サイズが大きい浮遊物質粒子｣の個数の違いによって生ずる測定値のバラツキを抑えてなるべく平均的なCOD測定値を得る実用的な方法を御存知の方が居られましたらその方法を御教授願います。 尚、原理的には測定回数を充分増やし、得られた測定値を平均すれば信頼出来る値が得られるはずですが、使用しているウォーターバスの開口部の数が限られている上、COD測定以外にもやらねばならない事柄が他にもあるため、2時間も3時間もウォーターバスを専有してCOD測定だけを行うわけにはいきませんので、2～3回程度であれば兎も角、無闇に測定回数を増やす必要のある方法は現実的ではありません。
- 締切済み
- 環境対策技術・エコロジー
- 輪郭形状測定機の日常点検
いつもお世話になっております。 日常輪郭形状測定使用前一括校正をやっています。（Z軸ｹﾞｲﾝ調整、対称性補正測定、ｽﾀｲﾗｽ半径測定）測定の結果が正確かとうか、例えば、Z軸ｹﾞｲﾝ調整に段差公称値50.00000mm, 段差測定値49.97899mm 公称値と測定値の差がどんな値でしょうが、よろしげれば教えてください、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 膜厚計での測定のバラつき原因
こんにちは、皆様方にはいつもお世話になっております。 今回も基礎的な質問で申し訳ないのですが、膜厚計での測定のバラつきについてです。 先日、顧客の前で製品の塗装の膜厚測定をおこないました。その前日に社内で測定をおこなって確認していたにもかかわらず、同じ範囲の測定で、平均して２０μｍ程度の社内測定の結果から低い値が出ました。 １、測定範囲：５０cm四方程度 ２、測定ポイント数：１０ポイント ３、測定方式：電磁式 ４、下地処理：２種ケレン このような現象が起こる場合、要因はなにが考えられるでしょうか。 測定技術のレベル、測定者、外気温、塗装作業者には違いがないものとし、２度の測定における測定ポイントも、ほとんど変わりないものとします。 何分、社内での事前検査に信頼がおけないとなると客先での信頼も得られなくなります。 ご助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 測定・分析
お礼
なるほど。計算式が異なるのなら各値にばらつきがあるのに納得しました。 ゼータサイザーの説明書等を読むとZ-averageの説明しかのっておらず「粒子径は動的光散乱により求めている」という風に書かれているのですが、一回の測定で動的光散乱により粒子径を求め、複数回の測定においてその平均粒子径を上記の3つの式から算出している、ということなのでしょうか…。