- 締切済み
近現代史劇画を描ける漫画作家を探したい。
満州事変から戦後の占領期、そして６０年代ぐらいまでの歴史新資料を元にした原稿で人物のかき分けできる人を探したいと思っています。 周囲に漫画が描ける人はいるのですが、適性ある人はどうも本格的過ぎるというのか要求される技倆がかなり高いと思われてしまうようです。女性よりもオヤジが頑張る地味めなものだと思われてしまうからでしょうか。（実は、３０代や４０代でも結構興味関心が高い内容だと言われています。） 関西在住者が望ましいですが、首都圏を含めて全国どこでもSkypeで打ち合わせできる方であれば資料も画像も当方は潤沢にあります。 お詳しいから、近現代史新資料での劇画化に挑戦できるという方の探し方をぜひご教示ください。お願いします。
- tlc_me
- お礼率9% (1/11)
- 絵画・イラスト・デザイン
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
pixivあたりのサイトでその時代の重要人物の名前で検索しては。少しマイナーな人物のイラスト描いてたなら興味を持っている人と判断できるでしょう。まあ好きな分野だと『新解釈』を嫌ってしまうかもしれませんが。
関連するQ&A
- 漫画編集者は、ネームだけで面白さが分かるのですか？
お世話になります。 変な質問かもしれませんが、漫画雑誌の編集者さんは、 ネームだけでどこを直すべきかが分かるんでしょうか？ というのは、ネームの形式は人によって全くちがい、 たとえば棒人間で「驚いた表情」みたいに書きこむ先生もいれば、 鉛筆でかなり完成原稿に近いレベルまで作る作家もいるようです。 編集者にとっては、明らかに後者のほうがイメージしやすく、 正確な指摘が出来るものと思いますが・・・ 漫画家によってやり方が違うので、強制できず、 悩ましいところなのかな？と勝手に想像しました。 手塚治虫や鳥山明はペン入れをしてから 編集者と打ち合わせをした、という話がありますが・・・ これは例外なんですかね？ ネームが棒人間とセリフだけだった場合、 いざGOサインを出したら完成原稿でつまらなくなってしまった、 ということもありえると思います。 つまり編集者として技量が問われるところかと思いますが、 こうした場合、「もうちょっとネームを丁寧にお願いします」 みたいなことを依頼することがあるんでしょうか？ もしくは、編集者としてのプライドで、何も言わないことが多いんでしょうか。 カリスマな編集者さんは、雑誌を立ち上げたりもあるようで、 おそらく「面白さを判別する能力」に秀でているかと思いますが・・・ そうしたプロは、ネームが雑でもやっぱり面白さが分かるんでしょうか？ 簡単で結構ですのでご教授頂けましたら幸いです。
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 石原莞爾はなぜ自論をすてたか。
僕は最近昭和時代の軍人に興味がわいてネットめぐりをしてるのですが、疑問があります。 wikipediaによると満州事変を起こした石原莞爾は 戦後に世界最終戦論という思想を捨てているらしいのですが どうしてですか？ 間違いと思わせる何かがあったのでしょうか？ あと、 石原莞爾は日中戦争をやりたくないはずなのに派兵を決定してます。（すぐに撤回してますが：）これはなぜですか？ 随分負けん気の強い人みたいだし、圧力とかに屈しそうな気がしないので自分の意思を曲げた意味がわかりません。。。 気になって夜も眠れません！よろしければご回答ください！
- 締切済み
- 歴史
- 終戦後の中国からの引き揚げ
事情に詳しい方にお尋ねします。私の祖父についてなのですが、母から戦後昭和２１年に、中国の旧満州、現在は遼寧省の鞍山市の病院で親戚に看取られて亡くなった、と聞き、鞍山市の死亡証明書らしきものもあるのですが、戦後の反日感情の強い中国、命からがら引き揚げた人が多いこともよくテレビや文献で見ますので、どうも信じることができません。母の感情を考えると、そう信じたまま一生を終えるのが適当だと考え、そのようにしたいと思っています。 ただ、私自身としては、近現代史とは分野こそ違え、社会科学の分野で大学院を修了した者として、また、自分自身としても自分のルーツの真実を知りたいと思っています。ここで質問することで真実が分かるわけではないのは百も承知ですが、現実に、当時のあの辺りがどのような状況であったのか、詳しい方がいらっしゃったら教えていただきたいと思います。
- 締切済み
- その他（社会）
- １００年に１度の危機と言いますが
今、経済不況で日本中、世界中が大変だと言っており、１００年に１度の危機と言われていますが、そもそも世の中が大変でない時の方が稀であり、過去１００年ほどをみても、今の危機より大変そうなものがいくつもあったと思いますが、なぜ今回の経済危機が１００年に１度なのでしょうか。この１００年間を見ても、以下の危機は当時は今以上の危機だとされていたように思いますが。 １９１０年代 ロシア革命、辛亥革命 １９２０年代 世界恐慌 １９３０年代 満州事変、日中戦争、二・二六事件 １９４０年代 太平洋戦争、戦後の混乱 １９５０年代 朝鮮戦争、公害問題 １９６０年代 東西冷戦（キューバ危機、ベトナム戦争） １９７０年代 石油ショック、ニクソン・ショック １９８０年代 思いつきません １９９０年代 アジア通貨危機 ２０００年代 同時多発テロ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 漫画と劇画の相違はどこにあるのでしょうか？
子供のころ漫画として楽しんだのは 手塚治虫氏の「鉄腕アトム」・「リボンの騎士」くらいで あとはたまに手に入ったとき馬場のぼる氏の「日吉丸」（題名が違うかも） その後「ベルばら」・「エースをねらえ」くらいのもので 漫画がブームになったのをどちらかと言えば苦々しく眺めていたものでした。 いまや日本のサブカルチャーとして世界を席巻しているとか。 となると、改めて気になりだしたのが、タイトルに書いたように 「漫画」と「劇画」の相違。 友人の説では、ストーリーのあるのが「劇画」 １コマとか３コマ、あるいは４コマのような短いものが「漫画」だというのですが… ほとんど触れることのない世界ですので どなたか端的に分かりやすい解説をして下さいませんか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 探している漫画があります。戦う女主人公で劇画調。
タイトルも作者名も不明です。 読んだ時期は15年～20年前。 単行本で絵は 劇画調でした。 古代ローマ？か何かが舞台だったと思います。 具体的に憶えているシーンは女主人公が敵に捕らえられ、 拘束を解こうとほぼ裸の状態でもがいているのを、 同じ場所に拘束されていた男の捕虜が「そんなにみせつけられちゃたまらないね」 とか言う場面があったと思います。 女主人公が戦っている相手も女戦士だったと思います。 最近のマンガのような超能力やファンタジー的な強いヒロインではなく、 もっと血と汗を感じさせる生身の戦い方でした。 で、ほんとにうろ覚えなのですが、女主人公は普通の人間ではなく、伝説の何かである とかいうスートーリー展開のような記憶もあるのですが、定かではありません。 作者はアマゾネス的に精神的、肉体的に強い女性が好きな男性の漫画家さん だったようで、やたらに強いヒロインを主人公にした作品を 多く描いているようでした。 この作品だったかどうかは忘れたのですが、作者の方が単行本のカバー折り返しのコメントで、 昔の洋画のジャングルで戦う強いヒロイン(女ターザン？)に惹かれたのが、自分の漫画のルーツ であるというような内容の事が書かれていたと思うのですが。 検索してもうまく該当する作品に当たりません。心当たりのある方情報お願いします。
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 研究に対する温度差に困ってます。
すみません。学校生活について相談です。 本題を言いますと、「やる気の無い学生に、やる気を出させるには、どうしたら良いですか？」 わたしは大学で西洋史を専攻しています。今年（三年生）から近現代史のゼミに入りました。 しかし、このゼミがいろいろ問題があって困っています。 前々から知ってはいたのですが、ゼミの先生は放任主義です。こちらから動かなければ、全く動いてはくれません。頑張れば評価はきちんとしてくださるのですが、何もしていなくても、それはそれで怒られることはありません。 そのため、ゼミ生の３分の１程度は所謂、「楽をしたい学生」が占めています。 現在、班発表を行っています。しかし、３人班のわたし以外の２人には、ほぼやる気がありません。既に一度発表しましたが、ほぼ、わたしが纏めました。 他の人の原稿には目を通さない。読めと言った資料を読んでこない。ロクに資料を探さない。論じるべき点を無視して好き放題の原稿を作る。少し齧れば判る程度の知識さえない。そもそも、対象となっている国の首都さえ判らない。２回目の発表前に、前の発表で扱った時代さえ忘れている。一週間前にならないと真面目に原稿を作らない。話し合いもすぐに雑談に持っていく。話し合い中にメールを始める。アドバイスを尽く無視する。 一回目の発表は、全部自分で纏めて、他の子が調べていないところも調べました。先生からの質問も、ほぼ一人で答えました。 他のゼミの子には、「もうキレたらいいよ(´・ω・｀)」と言われたのですが、今年から話をするようになった程度の親密度の人間相手に、なかなか怒れませんorz 班活動ではなく、個人プレーだと思えば良いと思いつつ、向こうも中途半端に我が強くて……打ち合わせと違う内容を発表中に読み出し、先生に「何で、こっちじゃなくて、そのことについて言及する必要があるの？」と、わたしと同じ指摘をされていました。他にも、わたしが「絶対に突っ込まれるから、しっかり調べて」と言っておいた箇所ばかり指摘される始末です。 こんな子たちに、どうやってやる気を出させたら良いでしょう？ 今月末が２回目の発表なのに、まだテーマも決まっていません。
- ベストアンサー
- 大学・短大
補足
アドバイスをありがとうございます。新解釈ではなく、公開公文書館などに登場する新歴史資料から再構成するという流れです。逆に過去の歴史解釈が土砂崩れして決壊していると思われる点、需要もしっかりと存在するのではないかと思っています。