- ベストアンサー
下村文科相大臣
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
オリンピックで「国立」を利用させてくれと、都が国に言ったのか。 どうか国立をメイン会場にと、国が都に言ったのか。 またＪＯＣと東京都の間で、どの様な取り決めあったのか、 そのあたりハッキリさせればいいだけかもね。 舛添さんは、開催が決まってから知事になったので 経緯を把握しているのかどうかでも、今後の展開がかわるかどうか。
その他の回答 (2)
下村にも責任あるけどお調子者の安倍のケツ拭きに困ってるんじゃね。(´・ω・`)天井後で作るとかいい加減過ぎる。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
大臣云々よりも、国立なのに都が出すの？という疑問があります。 バリアフリー改修費用や空調コストも含みますが、下村大臣は都知事に会う前に都議会に根回しして、内々の承諾を得ていたということも、ちょっとおかしいですね。
関連するQ&A
- 舛添大臣はなぜ怒る？
年金横領問題で、舛添厚生労働大臣が怒りの会見を行いましたね。 もちろん、とんでもない行為であって、怒りを感じるのは当然のことなのですが、厚生労働大臣が怒りをぶちまけ、それをマスコミがヒーロー扱いするのには少し違和感を感じました。 年金の記録もれ問題が発覚した際には、当時の柳沢労働厚生大臣は、所轄大臣として謝罪会見を行いました。マスコミは、大臣を非難し、辞職や賞与返納など責任をとれと騒ぎ立てました。柳沢大臣が在職中の記録もれではなく、過去の記録もれが発覚したという場合であっても、現時点での最高責任者として謝罪を強いられ、辞任要求をされたわけです。また、同様に宮崎県で裏金問題が発覚した際にも、東国原知事は、就任前の事案にもかかわらず謝罪をしています。 その例にならうのであれば、舛添大臣は怒りの会見ではなくて、謝罪会見をするべきではないのでしょうか？マスコミはヒーロー扱いするのではなく、責任をとれと追求すべきなのではないでしょうか？なぜ、今回はこれまでと扱いが異なるのでしょう？なんだかとても不思議に思います。 皆さんは最高責任者が、今回のように怒ることについてどう思いますか？ 柳沢大臣や東国原知事も怒るべきだったと思いますか？ それとも、舛添大臣だけは特別に怒ってもよいと思いますか？ 皆さんのご意見を聞かせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 急激な舛添バッシング、これは誰かの陰謀ですか？
５月に始まった舛添東京都知事に対するバッシングはもの凄いですね。何故こんなに急激に燃え上がったのでしょうか。５月のはじめには想像も付かなかった進行ぶりです。 原因は舛添知事自身による精査、第三者、一日も早く・・・という都民を馬鹿にしたような対応で自ら火に油を注いでしまったのでしょうか。それとも不自然とも思える事態の進行から見ると自民党とかの陰謀ですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 舛添問題、政治資金規制法問題、国民は放置、なんで？
舛添都知事は都民からの辞めろ辞めろの大合唱で辞任に追い込まれました。 その理由は「法律違反ではなくても不道徳な金遣いだ」と都民が怒ったためだとテレビで見ました。解説者によれば現行の政治資金規制法では違反にはならないが、政治資金規正法に問題があるとの話でした。 舛添都知事が辞職し、参議院選挙が行なわれ、都知事選挙が行なわれていますが、だ～れも政治資金規正法を問題視していません。 「法律違反ではなくても不道徳な金遣いだ」と怒っていたんですよね？ところで誰が怒っていたの？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 総理より偉い？東京都知事
総理大臣ってのは東京都に住んでるわけだから当然東京都民ですよね？ って事は都の条例や都知事の権限に従わないといけませんよね？ と言う事は総理より都知事の方が偉いって事になりますよね？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 自民党の下村氏とは
統一教会との関りが問題視されている自民党の下村氏とは、どんな人物 なのですか。 インタビューを受けている最中に、顔から滝のような汗が噴き出して いるのを見ました。 余程、知られたくないことがあるのでしょうが、ほとんど知られていて 進退窮まっているるとしか見えないですね。 だいたい、この方は東京オリンピックの際にも名前が出てきていて、 その当時から、顔色が悪く「なにか、隠しているのでは」と思って いました。 昨日の週刊誌報道では、統一教会の方針を政府の方針へとすり替えて 日本が統一教会の下部となるように図っていた。 と書いてありました。 本当にそれが事実なら、日本は統一教会に支配されることになります。 自民党は他国の侵略を許さず。という基本方針を違えて韓国の一宗教 に支配される道を選ぶのでしょうか。 どうなんでしょうか。 御解答をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 【東京都知事の舛添要一は給料は要らないので「もうし
【東京都知事の舛添要一は給料は要らないので「もうしばらくやらせてくれ」と】言っていますが、もうしばらくというのは「1億円の退職金が貰えるまで」なのか「東京五輪が終わるまで」のどちらなのでしょうか？ 今の任期は2020年の東京オリンピック開催日まであるのでしょうか？ あと東京都知事の退職金が1億円というのは本当なのでしょうか？ 舛添要一は給料は要らないと言っているが退職金は要らないとは言っていない。要するに目先の小銭より任期全うでの1億円の退職金という大金を狙っているだけ。 もし1億円の退職金を要らないと言ったら考えるが、給料は要らない退職金は貰うという策士を描いているなら刑務所にブチ込まれたら良いと思っている。 この舛添要一は給料は要らないと言っているが退職金は要らないとは言っていないので、彼は東京都民のことを思ってもうしばらくやらせてくれと言っているのではなく何が何でも1億円の退職金をもらおうとして壁にひばりついているのだと思う。 2020年の東京オリンピックに名を残すためにもうしばらくやらせてくれと言っているようには見えない。 どうせ任期満了がいつかは知らないが、次の東京都知事選に出馬しても勝てる見込みはないので、東京オリンピックに名を刻みたいとは思ってなくて、彼はもう1億円の退職金しか見えていないように思う。 だから給料は要らない退職金は要らないとは言ってない。 しかも東京都知事は法律で給料は無給には出来ないことになっているので、彼が無給で良いと世間にアピールしたところで無給にはならない。 それなのにテレビメディアは舛添要一が無給で働くと言っています！と言ってなぜかかばっているが、法律で無給には出来ないとは国民には教えない。 バカな国民は無給で働くらしい。舛添要一。と思う。 けど、1億円の退職金狙いにしか私には見えない。 オリンピック狙いという人は筋違いだと思う。 どう思いますか？この策士の考え読めてますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 石原都知事も猪瀬都知事も舛添都知事もみんな都民が
石原元都知事がどうのこうのと東京都民が騒いでますが、もともと石原を都知事にしたのは東京都民ですよね。何度も何度も繰り返して。 猪瀬都知事も舛添都知事もバカ都民が選んだわけですし。 小池都知事になったら手のひら返しましたが、都民は韓国人並みなのでは。 国政についても、今しきりに自民党を応援している人の少なくとも1/3以上、普通は半数程度が元はと言えば民主党支持者ですよね。（組織票除く） 日本人一般の政治感覚は左様にお粗末なレベルで、いわゆる「民度」が低いかもしれません。 幼稚園児に必死に「安倍首相がんばれ！安保法案おめでとう」なんて叫ばせても、どうせバカの戯言・ゴタクの類ですし。 「民意」とか「総意」とかましてや「民主主義」何ぞというものはどこぞやにありますかね。 風土として日本には普通の民主主義も根差さなければ政治意識も希薄で理想を希求する意欲も無いのでは。 お粗末な国です。 どうですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣に出来ること
選挙に強ければ、総理大臣になれるじゃん。 ・テメーが衆議院選挙で当選する。 ・自民党総裁選挙で当選する。 この２つで当選すれば、総理大臣になれるよね。 ただ、なったもの勝ちで、ソイツが本性が分かって来て、超の付く自己チューのゴネゴネ野郎だったとき、ソイツは何処までワガママを叶えられますでしょうか？ 害悪総理なのですが、任期なるものがあるそうで、国民は皆、次の選挙まで我慢するんですかね。辞任せよデモは起こるだろうけど、そんなの虫ケラの羽音なのかと。 ・テメーは週２日労働。 ・テメーは年収５億円。 ・自民党員とか官僚とかをアゴでこき使う。 ・テメー専属の警備員を５倍増員。 ・検事総長、警視総監、裁判官などと仲良くなって、暴力ふるっても揉み消せる。 ・任期を８年に延長する。 他の国会議員も、コイツに逆らうと次の選挙に負けそうだから、世論に逆らってでもコイツに協力するのかと。 舛添要一は辞任に追い込まれたんだろうけど、ごねてりゃよかったんじゃ。辞任したのは、たかが世論ごときに負けたテメーの肝の弱さから来たギブアップでしょ。肝を構えて、「世論なんか知るか！オレ様は最高の東京都知事で、任期を満了するんだ！」って言っときゃ良かったんだよ。
- 締切済み
- 政治
- 舛添東京都知事のリコールについて
舛添都知事は身内同然の自分が依頼した弁護士を「第三者」と称して「一日も早く」法律に違反していないという結論にして貰って都知事の椅子にしがみつこうとしています。都民は法律に違反しているなんて論外で、それ以前に都知事としての資質や道義的責任、都民の信頼を失った事実を根拠に「一日も早く」辞めて欲しいという人が大部分だと思います。 こういう状況で野党勢力などは何故リコール運動を始めないのでしょうか。東京都の場合、リコール請求に必要な署名は全選挙権者の30％より少ないはずです。それとも署名がはなから集まらないと決め込んでいる、あるいは運動に失敗したときに都民に信任されたと言われかねないことを恐れているのでしょうか。 みずから「都民の信頼を得られていない」、「（自分の行為が）全てクロではない」つまりクロがあることを認めているような人物を都知事として放置していることの方がはるかに恐ろしいことではありませんか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、舛添氏は一年目ですから、そういう情報はまだ 耳に入っていなかったのも頷けます。官僚にそういう情報は 握られていますからね。しかも最初に国立と銘記して着工し たのに、それができないと分かった時点で舛添氏に泣きつく などみっともないです。 ありがとうございました。