- ベストアンサー
テロを起こさせて憲法改正した事例って世界であるの？
多くの国民の反対で憲法の右寄りな改正が難しい場合に、敢えて敵によるテロ事件を起こさせてそのショックにより世論をひっくり返して憲法改正を成し遂げた事例って世界であるんですか？(´・ω・`)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数14
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞敢えて敵によるテロ事件を起こさせてそのショックにより世論をひっくり返して憲法改正を成し遂げた事例 ナチスドイツのワイマール憲法停止の例がありますが、その頃のドイツは経済が破綻し、生活苦に苦しむ国民がナチスの宣伝映画に騙され、藁を掴む思いでナチスを熱狂的に支持していた時代だったからこそ実現出来た話で、インターネットで情報が飛び交う現在では、情報統制が難しく、昔のように簡単に騙されるとは思えないですね。オウム真理教がナチスと同じ手口を使って地下鉄サリン事件を起こしたものの、失敗に終わっていますからね。 むしろ、堂々と軍事クーデターを起こして武力で政権を握る方が成功率が高いです。周辺国にも多くの実例がありますし、日本でも同じです。タイやエジプトのように軍事クーデター以外の方法で政変を起こすのが難しい国もあります。 もっとも、日本で軍事クーデターを起こして軍政を敷いたら、米国もロシアも中国も黙っていないでしょう。逆クーデターを起こされて崩壊するか、空爆が始まって政権が崩壊するかのどちらかですね。武力クーデターを起こして、核兵器開発を始めても黙って見ている国は無いでしょう。 そもそも憲法改正を始めたら、利害関係を巡って権力闘争が激しくなり、暗殺事件やテロ事件が頻発する政情不安の国になるのは、過去の歴史から見ても明らかで、穏便に済まされると信じ込んでいる政治家の方が馬鹿ですよ。
その他の回答 (3)
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
タイ国軍、上院を廃止 新憲法制定へ「国民会議」 http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2401V_U4A520C1MM8000/
お礼
ありがとうございます。クーデターによる憲法改正ですね。安倍の解釈改憲もクーデターかも。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21355)
革命は「起こした側からすれば革命」「起こされた側からすると テロ」です。 なので「明治維新」はある意味、「テロを起こして憲法発布」です。 逆に言えば「かなり大規模のテロじゃないと、早々簡単に国の形 は変わらない」です。
お礼
ありがとうございます。日本のクーデターですね。
関連するQ&A
- 憲法改正について
(1)憲法改正は議員と国民のそれぞれに賛否を問う機会があると思いますが、それぞれ具体的に いつからその機会をもうけることが可能になるでしょうか？(つまり投票日の指定です) また、今の政治的な流れからすると、いつ頃になるとあなたは思いますか？ (2)改正案は自民党のもので既に決定しているのでしょうか？ (3)投票の形式は既に決まっているのでしょうか。 もしそうなら、どのような形式でしょうか？ 各条文ごとに問う、全部まとめて一括で問う、いくつかのグループに分けて問うなどが考えられますが・・・ (4)これは憶測ですが、今回の改正はアメリカの強い要望があるので、世論誘導のために 9・11のような自作自演テロのようなものが投票日近くに行われても不思議ではないと考えています。 あなたはどう思いますか？ (5)憲法改正された場合、徴兵制になることは当然考えられます。(私は改憲後すぐに発案されるとは思いませんが・・・) そうなると世論は反対が多数となると思いますが、どんなに反対運動をしても、やはり両議院で過半数が賛成したら通ってしまうのでしょうか？(というか、反対運動の効果があるのか疑問です・・・) また、通ってしまった場合、日本において良心的兵役拒否が認められる可能性は高い、低い、どちらでしょう？(日本人って基本的に無宗教ですよね)
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 憲法九十九条と憲法改正
憲法九十九条では、天皇、摂政、国務大臣、国会議員、公務員の憲法尊重義務を規定しています。 先日、あるラジオ番組でパーソナリティが、憲法九十九条を読めば、国会議員は憲法を尊重しなければいけないのだから、憲法改正をしてはいけない、だから憲法改正はできないと発言していました。 以前、憲法改正に反対する人が同様の発言をしていました。 私は、これはおかしいと考えています。 憲法九十六条では、憲法改正の発議は国会が行い、国民に提案するとなっています。 憲法九十九条は、国会議員等は憲法に逸脱してはいけいないということであって、憲法の定めに従えば憲法改正は可能であると思うのですが、如何でしょうか。 もし、そうでなければ、九十六条と九十九条は互いに矛盾してしまいます。 憲法改正の是非ではなく、憲法上も解釈のついて回答をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 『憲法改正』未来に血が見えます
血が見えます。 真っ赤かな血です。 ９６条改正して９条も改正した場合 諸外国やテロ組織から 日本は標的にされやすくなります。 私の動物的勘で人々が血に染まり 東京・大阪・名古屋・九州・東北が 戦火にまみれ炎に包まれるのが見えます。 日本のような他国に絶対攻めない国 があるから安全弁の役割を果たし 極東の平和が保たれてきたと思います。 憲法が改正されてそのタガがはずれたら 諸外国からテロ組織から標的にされやすくなります。 ９６条改正と９条改正・日本国憲法改正に反対です。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法改正に賛成？反対？
【憲法改正に関するアンケート】 現在の憲法の改正に賛成する場合は 賛成 のみを記入すること。 現在の憲法の改正に反対する場合は 反対 のみを記入すること。 賛成 反対 以外は記入しないこと。
- 締切済み
- アンケート
- 憲法改正について 9条とそれ以外
こんばんは。 私は基本的に憲法改正は反対です。 9条改正には反対ですが、それ以外の改正はして欲しいと思う部分はあります。 （国民の義務と権利についてです） １．9条改正は賛成ですか？ ２．9条以外の憲法改正は賛成ですか？ 賛成ならばどの部分か教えてください。 どちらも自分の考えでお願いします。 政府が何を言っているか等を書かれますと、頭が混乱してしまいますので。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法改正の国民投票反対理由？
http://www.h3.dion.ne.jp/~urutora/kenpoupeji.htm 日本国憲法 第９条は、理想の社会の法律です。 世界一美しい法律だと思います。 しかし、現実は全く守られていません。 法律と言うより、詩（ポエム）に近いかもしれません。 想定外の侵略や、想定外の危機に備えて、現実にあった法律に改正して欲しいと、私は思います。 先ず、国民投票をする事で、国民の多くの人が、平和について考えるキッカケにして欲しいと思います。 憲法9条を守る活動をされている方は、何故、国民投票に反対なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。ユダヤ人を敵視させての憲法改正ですね。