- ベストアンサー
殺人19歳女子大生の実名報道に批判的な弁護士
あなたはどう思いますか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150206-00002640-bengocom-soci 私はこの事件の実名報道には賛成です。 「社会的利益に叶う行為か疑問に思う」 とする一部弁護士にこそ首を傾げます。 【※※※ 注意 ※※※】 リンク先の報道記事には特定弁護士の個人名があります。 賛成も反対も自由ですが、批判する際には、自己責任で、 法に触れぬよう（名誉毀損・脅迫などに当たらぬよう）、 発言には十分に注意を払って回答をお願いいたします。
- fuss_min
- お礼率80% (14257/17619)
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
一般的に日本は刑罰の甘い国である。 少年法もその一つ。 全体的に刑罰をもっと重くするべきと考える。したがって少年法はなくすべき。 未成年の重罪犯罪には実名報道すべきと思う。
その他の回答 (8)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
fuss_min さん、こんにちは。 そうですね。確かに少年法という法律からすれば、実名や顔の公開は問題ですね。でも、もうすぐ１８歳に選挙権が与えられるかもしれないのだから、成立すれば、もうこれで少年法の適用は１７歳までになってしまうと思いますから、これからはこんな「社会的利益に叶う行為か疑問に思う」なんてなことにならないと思いますよ。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
何事にも、批判的な考えを持っている方は居ます。 今回の件では、弁護士以外でも 実名報道・顔写真掲載に、批判する方がいるようです。 彼女が、精神的病気と判断されたら 実名報道の賛否が、再燃することも。 実際に、実名報道・真掲載した側の主張が 万人から受けれられるかと言ったら、どうなのか。 ただ今の時代、メディアが報道しなくても 市民がネットに投稿してしまう可能性も。 ところで犯行時間が ２０歳の誕生日前日の午後１１時５５分と 誕生日当日の午前０時５分だったら。 この１０分の違いが、実名報道写真付きでされる、されないの 違いになるかと。これって果たして？ 意識して誕生日前日に、犯行を実行した場合とかは 刑罰は少年法では無い思いますが 報道のされ方の違いが出ることでは 疑問が出てくることもあるかと。 実名報道の是非は、今後の世論の動向で、変わっていくのかも・・・。
とりあえず、実名報道云々を語る以前に この日本では少年法が有るので、それが大前提になり 未成年者の実名報道を禁止しているのであれば それに従うべきです 本当に、未成年の凶悪犯罪の場合は実名報道すべきと言うのであれば 世論に訴えかけ、法改正を行ってからやるべきです それを、自己の理念と俺ルールで法を無視する行為は 単なる、我侭に過ぎません 日本は法治国家で法に基づいて動いています それを各個人が己の判断で無視して行動を起こせば 歯止めが利かなくなります まずは法改正、それからです
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2715/12240)
大前提として少年法があるわけです。ですから実名報道に賛成反対と語るには悪いとは思いませんが、今実名報道はしちゃダメでしょ。法を改正するために議論し、少年法を今の時代に即した法に変えるか、廃止して堂々と実名報道ができるようにするべきなんですよ。 都合を優先してしまったら、法律は全くいりません。その時の都合次第でルールを曲げれてしまうからです。今は少年法があります。そのルールを変えようとする事は反対しませんし、むしろ年齢の大幅な引き下げが必要な時代になったと思いますが、だからといって実名報道を今はしてはいけないと思います。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
こういう事件でいつも思うのですが、いわゆるテレビ、新聞、雑誌などのマスコミでは、顔や実名などを報道することに対して、いろんな制約がかかっていますね。 しかし、ネットでは顔や実名はおろか親の職業や名前なども晒されることがあります。 いまやネットは、既存のメディアを凌駕するくらいの影響力があるにもかかわらず、既存のメディアでは相変わらず実名報道云々と言っているところに、メディア至上主義的な旧態依然としたものを感じます。 弁護士のことで言えば、それに乗っかっている「古い人」と言わざるを得ません。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25484)
私も実名報道には賛成です 古くは酒鬼薔薇事件然り、最近では佐世保の女子高生殺人事件然り 家庭が崩壊しようがオヤジが自殺しようが、何の罪もない子が殺されているんですよ？ それを例の「つまようじクン」みたいに少年法を盾に「チョー余裕」はないでしょう？ しかし ＞趣味は、テニス、バレーボール。 これ、弁護士のプロフに要りますか？
ばあさん殺しより同級生を失明させたことの方が問題や
- weavaest
- ベストアンサー率15% (157/1020)
過去の少年犯罪で、実名報道すべきと思う事件は幾つかありましたが、今回は実名報道すべきとは思えません。
関連するQ&A
- 書類送検では死亡事故でも加害者の実名は報道されませんか
もしかしたらケースバイケースかもしれませんが・・・ 渋谷で自転車にはねられて亡くなられた方がいらっしゃいました。 とても悲しく、また憤りを感じる事件でした。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080218-00000025-jij-soci ただ、この事件の加害者は「渋谷区の会社員の女（47）」とだけ報道されています。 加害者に対する罪の軽重を述べるつもりはありません。 報道機関は、どのような場合に実名を報道するのか、その基準を知りたいと思いました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 実名報道をされるか否かの基準はどこに？
まずは下記のニュース記事をご覧下さい。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci 罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。 被疑者は一方は塾講師（３０）、もう一方は警察官巡査長（２６）。 さて、この２人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。 ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。 いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか？ また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、 免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。 一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は（警察は）。 そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 実名報道をされるか否かの基準はどこに？
まずは下記のニュース記事をご覧下さい。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci 罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。 被疑者は一方は塾講師（３０）、もう一方は警察官巡査長（２６）。 さて、この２人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。 ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。 いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか？ また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、 免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。 一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は（警察は）。 そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 殺人事件の容疑者、未成年の実名報道に賛成？反対？
川崎の中一殺害事件で逮捕されたリーダー格の少年（１８）の実名と顔写真が、５日発売の「週刊新潮」最新号に掲載されるということですが、こういった未成年が容疑者の場合、いつも実名報道の是非が問題になります。 みなさんは未成年の実名報道に賛成ですか？反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ネットで実名で批判！そんなの有り！？
私の知人がネットBBSで実名で批判されて困ってます。 知人は個人タクシーを営業していますが営業中のトラブルを 地域情報BBSで実名で批判されているのを昨日確認しました 今年の２月２０日の書き込みで実に３ヶ月も掲載されています 知人と私が昨日その掲示板に反論を書き込みましたが まだ返答がありません。トラブル内容は個人タクシー組合に任せるとして ネット上で実名批判した相手やサイトの管理者に責任は問えないのでしょうか？ 名誉毀損や営業妨害に成ると思いますがいかがでしょうか？ タクシーという密室でのトラブルなので水掛け論に陥りやすい事例で ネット上で批判されても不公平だと思います。 知らなければ死ぬまで反論出来ないのですから！ 皆さんの見解や意見をじっくりお待ちします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 伝聞での批判やヒステリックな原子力批判報道
ある大学の教授は、福島原子力事故に関し、避難を考えてないと言ってる福島市長に対し、実は山形に住んでいると批判したところ抗議を受け、その発言は伝聞に基づいたものだったと明かし、後日、教授は市長に謝罪することとなった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120404-00000566-yom-soci また、新聞の恒常的な異常でヒステリックな報道は、原発事故が沈静化している現在、そのあり方が大いに問題となっている。 http://news.infoseek.co.jp/topics/society_n_nuclear_power_plant3 福島の原発事故に関し、はっきりと状況を確認するなり調べもしないで、安易に発言したり科学的に間違った内容を報道したりするのだろうでしょうか。そうなれば、報道も信用性が無いとして信頼できないですね。どうしてメディアは、そうしたヒステリックな根拠に乏しい報道で、必要以上に人々の危険や混乱を煽ろうとしてるのかわかりません。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 「少年法による実名報道」とインターネットの書き込み
「少年法による実名報道」とインターネットの書き込み 「少年法と実名報道」について大学のゼミで研究しようと思っているのですが、疑問に思う事があります。詳しい方答えを教えて下さい！ Ａさんという若者がいたとします。 Ａさんが未成年の時にある罪を犯し、それが２０歳以降に判明され、容疑者→有罪となった場合は、通常ニュース、新聞では匿名で報道されますよね？ もしＡさんがインターネットの掲示板で名誉毀損罪や業務妨害罪にあたる書き込みを未成年の時にして、２０歳以降に発覚された場合も匿名扱いなのでしょうか？ インターネットの掲示板は警察等の命令等により削除されるまで、ネット上にずっと書き込みがあり続ける状態なので、２０歳以降も犯罪が持続（？）している状態なのではないでしょうか。 そのような私の解釈が正しいのでしたら、ネットの書き込みによる犯罪を例え未成年の時に行ったとしても、削除時にＡさんが２０歳以上なら実名報道されるでしょうか？ 学説では分かれているのでしょうか。 最近、このような事件が増えているので、この事について調べてみたいです。 どなたか分かる方教えて下さらないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺人事件報道のしかた。
今回の長崎の事件もそうですが、 「どのようにして殺されたか」という 細かい報道は必要だと思いますか？ 私は必要だと当然のように思っていましたが 知人に「それはただの興味本位では？」と 言われてしまいました。 「裸にした」「生きたまま突き落とした」など は必要ない部分？ 確かに他人の私たちにそこまで知る必要性があるのか と問われるとなんと答えていいか…。 興味になってしまうのか？ 今後の自己防衛？それもきれい事になってしまうのか？ さらに 未成年でも実名報道はあたりまえと思っていたのに 「殺人はもちろんひどい犯罪だが、 未成熟の1度の過ちを許さないのはどうか。 きちんと更正できるかもしれないのに」との事。 私の「実名報道賛成」は「ただの感情論」と 言われてしまいました。 どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少年犯罪の実名報道について（成人後）
類似する質問はいくつかあったのですが、知りたい内容とは少し違うので、カテゴリーは迷いましたがこちらで質問させていただきます。 昨日、山口県光市母子殺人事件の最高裁法廷がありました。 事件発生は９９年で当時１８歳の少年（現在２５歳）の犯行ですが、裁判が長引いた等で２０歳を過ぎた場合でも実名報道（テレビ、新聞等）されないのは何故ですか？ 私が考える理由は、 １．犯行時は未成年のため、成人になっても実名報道されない ２．検察、裁判所、弁護士等が実名報道しないよう要請している ３．報道側の自主規制 以上３点ですが、ほかに考えられる理由がありますか？ 個人的には、２０歳すぎても捜査中あるいは裁判中の場合には実名報道するべきだと思っています。よく加害者のプライバシー・人権などと言う人がいますが、加害者のプライバシーを尊重するのであれば、加害者・被害者を含め一切の実名報道をすべきではないと思います。 もうひとつ質問ですが、未成年者が指名手配された場合も実名報道されませんか？（もしかして、そもそも未成年者は指名手配なんてされない？） 長くなりましたが、回答と認識違い等あれば指摘願います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- なぜ、女の性犯罪者は、なぜ、実名報道されないのですか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080603-00000132-jij-soci 「北海道教育委員会は3日、ホテルで男子生徒と性的関係を持ったとして、網走管内の公立中学の女性教諭（28）を同日付で懲戒免職処分とした。」 男女逆なら、確実に実名報道されています。 男性差別がどうどうと行われているように感じます。
- 締切済み
- その他（社会）
