教えて！goo プログラミングカテゴリの運用について

質問

こんにちは、honiyonです。
　次のような形の質問が最近よくある事に気づきました。

　「○○なプログラムを作成したいんですけど、コード教えて」

　質問の経緯は「作りたいけどスキルがない、又は学校の課題」等でしょうか。そしてそれらを他人に代行してもらおうとしている姿勢に受け取れます。試行錯誤した結果について書かれていないので他力本願な姿勢と解釈してしまいます。

　私は「○○を作ろうとし、こんなコードを試してみたが動作しない。何が原因か？」とか「○○を作ろうとしているが◇◇な部分で良いロジックが思い浮かばない。」等の質問には参考文献や、実際にコードを用いて説明したりします。ですが上記のようにソフト全体のコードを教えてくれ、のような質問にはヒント程度しか回答しません。理由は努力のカケラも見受けられず、どちらかというと「教えて」ではなく「代行して」に該当するからです。
　そのような質問にも丁寧にそのまま使えるコードを回答して下さる方がいます。ですが、それは質問者の為にはならないと思うのです。極論を言えば他人に頼るのが癖になり、自分でコードを考える力が身に付かない為です。
　冒頭に記述した質問に該当する形の質問にはヒントのみを提示し、まずはそれを突破口として自分で考えてもらう、というのが良いと思うのです。
　・・・と私は考えるのですが、いかがでしょうか？

　技術系ＭＬのように過去ログを検索して、インターネットの資源を検索して、参考書やヘルプを読んで、それでも分からなければ質問して、とは言いません。　誰でも気軽に質問出来るのが教えて！gooの良いところ、と思っているので。（本当はその方が本人の為にはなると思うんですけどね^^;）　

　個人的に「教えて！gooの使い方間違ってない？おかしくない？」と思ったので書いてみました。　この件に関し、皆さんの意見を聞くことが出来れば幸いです（．．

回答No.9

msystem

難しい問題ですね。
でも私は、別に本人のためになる・ならないは、関係ないと思います。
それを利用する・しないも、質問者の勝手だし、回答者も答える・答えないも勝手です。（何をやってもよい、ではなく）

けれども、違った面から見ると、「このようなことをしたいという案件がある」「プログラムのスキルが少ないものはこのようなことを悩む」ということを、認識するためには、そのような質問があってもよいのでは・・・と思います。

ですから、「自分で調べなさい。この辺にありますよ」という回答もいいですし、丁寧にコードを書くのもありだと思います。

私は、それよりも、回答者がおこっっていると取れる文面で、「これこれは常識だ」とか「最低限これこれを書くのがマナーだ」とつっけんどんな回答をするほうが問題だと思います。実際マナーのない質問をしている人も居ないとはいえませんが、マナーを学ぶ場でもあると思います。このようなことは言われて久しいですが、文字だけのコミュニケーションの場ですから、文面、回答者の姿勢も問われることも必要ではないでしょうか？

ポイント目当てですが、実際、私はポイント目当てです。だって、答えること自身がある意味「自己満足」の側面があることは否定できないと思います。それが、ポイントという形であらわれているのですから、私はそれを楽しみにしています。（くれなくても、くれなかった人を批判はしませんが・・・）

お礼

こんにちは、honiyonです。
　ご意見ありがとうございます(^^)

　このサイトは、あくまで「質問に答える」サイトであり、「質問者の育成」サイトではない、という所に注目すべきでしたね。　そのため、サイトの主旨から言えば質問者のためになる、ならないは主旨から外れるものであり、「課題丸投げじゃ自分に為にならないよ」とツッコミを入れるのは余計なお世話となりますね。

　回答者側の姿勢に関するご意見は大変参考になりました。　以前もどこかの技術系ＭＬで質問者の姿勢の他、回答者の姿勢についても議論されていた記憶があります。　やはり msystemさんと同意見の方が多く、私もそう思います。

　参考までにそのＭＬでの結論は、質問者の姿勢について
　「質問者は最低限過去ログを参照してから質問すべきだ。　同じ内容のログがたくさん出来ると検索しづらくなる。(無駄に多くログがHITするため、目的のログを参照しにくい)　また、同じ質問に何度も答える手間を省くという意味もある。　質問者としても回答を待つ必要がなくて良いだろう。」
　回答者の姿勢について、
　「誰にでも最初というものがある。それを指して知っていて当たり前のように答えるのはどうか。決してこのＭＬは高度な技術者向けと定義されいるわけではない、初心者歓迎のＭＬなので、そのような姿勢はとるべきではない。」

　・・・という結論だったと思います。
　一方で、別のＭＬで回答者の姿勢が問題になった際に「答えがもらえれば良いではないか。的外れな事を言っているわけではなく、つっけんどんな言い方でも内容は正しい。なので不愉快に思ってもその内容はしっかりと参考にすべきだ」という意見もありました。

　ここで考察しなおして、質問者に求められる姿勢、回答者に求められる姿勢は、このサイトやＭＬの主旨・主旨の捉え方によって多きく異なってくる。　という事でしょうか。
　ただ主旨が何にせよ、基本がＱ＆Ａサイトであるならば、質問者は、回答がつきやすいような質問文を投稿した方が有利であるには変わりませんね(笑)

補足

こんにちは、honiyonです。
ALL>
　質問を締め切ろうと思います。
　マスターポイントの方ですが、全てのご意見が重要なもので善し悪しは判断出来ませんので、該当無しという事にさせて頂きます（．．

　ありがとうございました。