- ベストアンサー
湯川遥菜はなぜISILにつかまったのでしょう？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>湯川遥菜はなぜISILにつかまったのでしょう？ 本人は『自分はジャーナリストだ』と弁明していたのですが 『ジャーナリストが銃を持っている訳が無い』と言われ スパイ容疑が掛けられ、拘束されました まあ、湯川さんはPMCの為に行ったそうなので ジャーナリストではないですが（と、言ってもスパイでもありませんが…） 正真正銘ジャーナリストの後藤さんも拘束されていますから スパイ云々は、建前的な事かもしれません >現在の日本はもう一人の後藤健二を >解放することができるのでしょうか？ それは、何とも言い難いですね ヨルダン政府と連絡を取り合い、後藤さんとパイロット２名との交換を イスラム国側に促していると言う情報もありますが イスラム国側が提示したのは、あくまで後藤さんとの１対１の取引ですしね
その他の回答 (4)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
＞湯川遥菜はなぜISILにつかまったのでしょう？ 根本は「行っちゃいけない所に行ったから」ですね。 現地では、外国のジャーナリストなどに「ガイドする」って偽って、ISILに売っちゃう連中が居るらしいです。 ＞現在の日本はもう一人の後藤健二を ＞解放することができるのでしょうか？ ビデオや音声に「日付がわかるような音声も何もない」から、後藤さんは「捕まってすぐに殺されてる」かも。 捕まえてすぐに写真と映像を撮ってから殺して、生きてるように見せかけてるだけかも知れない。
お礼
現地までよくいけましたね。 どなたかが近くまで案内しているのかなと思ってしまいます。 え もうなくなっているのですか！！ それで日本政府を脅すとは・・・ 狡猾ですね。
- yuuri-k
- ベストアンサー率30% (90/295)
湯川さんは、イスラム国から見たら不審人物だよね。スパイの疑い持たれても不思議じゃない。 軍人の着るような服を着て、銃持ってウロウロしてたら、それは目をつけられますよ(^。^;) しかも傭兵会社の実績を作るための視察…。湯川さんには悪いけど怪しすぎます。 後島さんやパイロットの方の解放は願っていますが、憲法の理念では難しいと思います。真逆ですし、アメリカが関わってますから。憲法。
お礼
ありがとうございます。 軍人のような服と銃、日本にて感覚がずれてしまったのかもしれませんね。 傭兵会社ですか。 しっかりとした団体ができてからいったほうがよかったと思います。 いくとしたら、軍服はさけたほうがよかったかと。 憲法 他国からは攻撃されないという原則の下でなりたっている話ですからね 9条は。
>湯川遥菜はなぜISILにつかまったのでしょう？ イスラム国にいたからじゃね。 >現在の日本はもう一人の後藤健二を 解放することができるのでしょうか？ 期限切れでイスラム国の連絡待ちじゃね。イスラム国もヨルダン政府を交渉相手にして日本政府はもう相手にされてないんじゃね。 >日本国憲法の理念で 解放できるものなのでしょうか？ イギリスやアメリカの方が特に見殺しじゃね。(´・ω・`)
お礼
ありがとうございます。 行くこと自体、どうかと思いますよね。 日本→大国でお金がある、ということで交渉相手に選んだのでしょう。 しかしながら、特段、外交力がないので、相手にされず終わりってことですかね。 憲法はあまり関係ありませんかね・・・。
危険地帯をうろちょろしてたからでしょ。 外国人は身代金や交渉の材料になるため誘拐される。 ただ、湯川氏は武器を所持してたらしいし 誘拐と言うより捕縛でしょうね。 後藤さん。 不可能じゃないだろうけど、ヨルダンがてを貸す必要はないかな。 ご迷惑かけて申し訳ないったら。 あと、日本政府がてを貸す必要もないと思うから ご家族がお金かき集めて頑張れって思う。 友人多いならそこが金出せばいいのにね。 理念。 無理、と言うことになってる。 そしてそれ以前にやっぱり必要がない。
お礼
ありがとうございます。 本物の武器を良く所持できたなと思います。 後藤さんを助ける手立てはなさそうということですね。 いざという時に役に立たない憲法ですね。
関連するQ&A
- 【緊急提言】テロ事件に対応するためには？
日本政府は今回のISILの事件で 結局、後藤さん、湯川さんを解放できませんでした。 そこで疑問。 日本の外交力とは何なのでしょう？ ISILにかかわらず 諸外国との間で問題が発生したら 何の力で解決するべきだと思いますか？ まさかとは思いますが 戦後、中国や韓国に莫大なお金をつぎ込んだように 「お金」しかない、ということではあるまい と思います。 「日本国憲法を掲げて解放を望む」というのも 力を示していません。 具体的な外交力についてご 意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 後藤健二さんが持たされていた湯川さんの写真について
後藤健二さんが持たされていた湯川さんの写真について質問なのですが・・不鮮明かつ誰か特定できないのに・・政府はまるで湯川さんが殺されたかのような会見・・なんか腑に落ちないんですけど？ 画像処理技術の高いＩＳＩＳならこれくらい朝飯前であり、弱い立場の女、子供、武器を持たない一般市民にしか牙を向けない腰抜けに先進国の日本国民を殺す度胸なんかありませんよね？ つまようじ男と同じで世界が騒げば騒ぐほどＩＳＩＳは喜ぶだけだと思うのでここはもう・・ 皆さんは如何ですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「イスラム国」とISIL、ISISの使い分け
おそらくこの質問は既出だと思うのですが、見つけられなかったので質問します。 いまのところ多くの報道機関は、湯川遥菜、後藤健二の両氏を殺害したテロリスト組織を彼らの現在の自称である「イスラム国」と呼んでおり、表記の上では略称の「IS（Islamic State）」も見かけます。しかし、日本政府はISIL（Islamic State in Iraq and the Levant）を使用し、海外報道機関ではISIS（Islamic State in Iraq and al-Sham）を使うところもあります。 この使い分けについて、ネットや保守メディアではISILを使うべきだとして、「イスラム国」の表記に対する批判があるのを知りました。 その理由として、(1)「イスラム国」では、彼らを国家として承認しているかのごとき誤解を与える。(2)イスラム教徒を代表しているとの誤解を招き、イスラム教徒への偏見を助長する。の二つが理由として上げられているようです。 しかし、わたしにはどうにも合点がいきません。理屈はわかるのですが、なぜ彼らがここにこだわるのかが納得できないのです。 報道ではつねに「イスラム国」として「 」をつけるか、「いわゆるイスラム国」と枕詞をつけているのですから、よほどこの問題に関心がない人（つまり報道にも興味がない人）以外、まず(1)が心配するような誤解はしないのではないでしょうか。 また、ISILだろうとISISだろうとStateではあるのですから、問題が解決しているわけでもないと思うのですが・・・。 それ以上の疑問が、ネットに顕著な昨今の「保守派」といえば、日ごろ排外主義的な主張をくり返し、ヘイトスピーチに寛容な人たちであり、とても人種差別や人権侵害を本気で心配しているとは思えないことです。 さかのぼればイラン人の労働者が目立っていたころ、彼らを排撃するような言辞をものにしていたのも同じ人たちです。イラン人とアラブ人の区別をしているのなら話は変わりますが、別にそういうことでもないでしょう。 ついでに「保守派」の皆さんは石原慎太郎、稲田朋美氏のように異論の持ち主に対するテロを許容する発言をしたり、人質事件に対して自己責任論を振りかざすなど、とてもテロリズムに憤慨しているようにも見えません。彼らにとっては言論の自由は言うまでもなく、日本人の身命が脅かされることより、自分たちの信条が批判されることのほうが重大事であるようです。 つまり、そのくらいテロを大したことだと思っていないわけです。 ならば、よけいこの問題にこだわる理由がわかりません。 とはいえ、だれが言いだしたものであるにせよ良いものは良いのですから、「イスラム国」ではなくISILと言うことによって差別が減るなら、それはまことに結構なことでしょう。 ただ、そうと言いだす人たちの真意がわからず困惑しております。 どなたか彼らの思うところを解説していただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今回拘束された後藤氏と湯川氏。
今回拘束された後藤氏と湯川氏。後藤氏は日本ユニセフ協会のアグネスチャンとユニセフを通じた友人だったみたいですが実際のところどういうつながりがあるのですか。後藤氏は右派にとってやばい存在なのですか？
- 締切済み
- 政治
- timelyタイムリーの他の意味
NHKからの抜粋です Suga expressed the government's intention to make an all-out effort to obtain the timely release of the remaining hostage, Kenji Goto. この原文中に"timely"があります。辞書を引くと 時宜に適って、 折り良く です。これらは日本語中の”タイムリー”と同じです。すると タイムリーな釈放 になります。奇妙です。ネット辞書でも同じ結果です。 日本語記事中では 残る１名の後藤氏に危害を加えないよう、*直ちに*解放するよう強く要求する」と述べました。 そのうえで、菅官房長官は「日本の取り組みは凶悪な犯人が主張するようなムスリムの人々を殺すためのものでは全くなく、２名の日本人に危害を加えないよう*直ちに*解放するよう強く要求する。 菅官房長官は、記者会見で、イスラム過激派組織「イスラム国」とみられる組織に拘束された湯川遥菜さんが殺害されたとみられる写真について、「殺害を否定する根拠は見いだせない」と述べる一方、後藤健二さんは生存しているとみて、*早期*解放に全力を尽くす考えを示しました。 と、一貫して「直ちに」、「早期」と表現しています。 英語timelyにも、そのような意味があるのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 拉致被害者は助けるけど、湯川と後藤は助けない？
小泉時代に拉致被害者が帰ってきたり、安倍時代には拉致再調査を約束したり、まさかタダで日本の言う事を聞いたとは思えなくね？北朝鮮の拉致被害者には金を出してテロに屈するけど、湯川と後藤に金出さないで見殺しにしてテロに屈しないってどゆこと？戦争の実態を明らかにする後藤は安倍にとって目の上のたんこぶだったから？ (´・ω・`)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 後藤さんの解放を求める集会やデモ情報教えて下さい
後藤健二さんの解放を求める集会やデモの情報をご存知の方教えて下さい。場所は日本全国どこでも構いません。どうかよろしくお願いしま。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 後藤氏、湯川氏殺害 実はテレ朝のせいだった？
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50449426.html ↑ネットサーフィンしてたらこんな記事を見つけた マスコミの論調では、後藤さんは「戦争のない世界を願い」「子供達が平和で幸せな生活を願い」戦場へ行って撮影をしていました、とのことでした。 非常に聞こえがいいです、一見して。 しかし、１０分３００万円だったら「報酬目当てに戦地を撮影しに行った」と言われても反論できないのでは？今回のシリア行きも「テレ朝と契約して湯川氏の状況の独占取材目的」に渡航したところイスラム国に捕まっちゃった、と言うのが真実かも知れません。 湯川氏が捕まった時、朝日新聞の安江塁が「民間軍事会社の社長です」とイスラム国に暴露していました。 続いて今度は、テレ朝が後藤さんに湯川氏の状況の撮影依頼をしたのかも知れません。 後藤さんは、多額の金額と引き換えにイスラム国に行った可能性もあます。 考えてみれば、彼は47歳で妻子持ちで実子が3人もいます。前妻に養育費の支払いもしなければなりません。戦争のない世界を願い子供達が平和で幸せな生活を願い、そのために戦地の撮影をする、っていう空想的で綺麗事を言っていられるような年齢ではありません。 誰もがそうであるように、生活が第一だと思います。 小沢一郎も「生活が第一」と言っていました←関係ないか。。。。 テレ朝は以前から後藤氏の映像を重用していた事実があります。 質問です 今回の後藤さん達の殺害には、いつも国益を害する報道で有名な反日企業、朝日グループのテレ朝が絡んでいると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 金正男暗殺は北朝鮮と見せかけて実は日本が黒幕では
でも金正男を暗殺して日本国にメリットが無いように感じます。でもメリットが無いからやらないかというとそれも断言できません。 殺してない証拠がありません。真の命令者が日本ではないと断言できる根拠がありません。 張作霖爆殺事件を思い出せば戦後日本の実力でもやってやれないことは無いはずです。 何より、他国における特殊偵察や直接行動、情報戦などの多様な任務を遂行可能な世界水準の特殊部隊はすでに日本に存在します ＞＞ 後藤健二の疑惑 - マスコミが正確に報道しない湯川遥菜との関係 という記事でも日本の情報要員やスパイや工作員が微妙な地域で微妙な活動をしているのは客観事実のようです この前提で、仮に命令者が日本政府だとしたら金正男暗殺の利点は何が考えられますか？ 彼が死んで日本が得られる国益は何か、北朝鮮王が兄を殺害したという常識が世界で認められて日本がどういう得をするのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 若い人は湯川秀樹博士をどう思っているのでしょうか
湯川秀樹博士が1949年にノーベル物理学賞を受賞したとき、 敗戦で打ちひしがれていた日本国民に大いなる勇気を与え、 湯川秀樹博士は一躍国民的英雄になりました。 ですから、ある年代以上の人々にとっては湯川秀樹博士は大変な偉人です。 しかし、敗戦直後の状況などを覚えている人たちはもう死に絶えつつあります。 今の若い人たちは、湯川秀樹博士のことをどう思っているのでしょうか。 若い人たちの間でも、依然として、世紀の偉人と思われているのか、それとも十把一絡げのノーベル賞受賞者の一人に過ぎないと思われているのか、知りたいと思います。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ありがとうございます。 ジャーナリストは何を言っても自由、攻撃されない というのは日本での原則かなと思います。 他国では通じないでしょう。 PMCというのですね 民間軍事会社ですか。 ありがとうございます。 脅迫外交ですから、言うことを聞く国としか 交渉しないかもしれません。 日本は何もせず手を挙げているだけと思われていそうです。