- 締切済み
既に破損している車との事故について
先日、自動車同士の接触事故をおこしてしまいました。 只、接触した車は既に他の車との接触事故を起こし、その反動で私の車に接触したといった状況です。 私の車に当たったのは、最初の接触によって破損していた部分（ミラー程度）なのですが、これの修理費用はどのような扱いになるのでしょうか。 通常の修理費用になるのか、破損した部品の価値（あるのか疑問ですが）の費用になるのか。 過失割合が0:10ならいいのでしょうが、それ以外の場合どうなるか教えてください。 （私の車も動いている状況でした）
- jgfjw666
- お礼率55% (50/90)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rpm243
- ベストアンサー率8% (186/2090)
保険会社は慈善団体ではないですから 相手への支払い額を一円でも少なくしたいのです 相手が有利に話をしてたら倒産しますよ
- kakibesuto
- ベストアンサー率19% (248/1301)
破損しているから修理費が下がるとか価値が無いとかありません。 それを証明することは無理に近いので、 原状復帰が原則で交換できるものは交換し、出来ないものは修理する。
- okmfjeyrahj3
- ベストアンサー率0% (0/1)
車が動いている状態だったのなら、０：１０になる可能性は極めて低いですね！ 保険屋さんにお任せするのが僕も一番だと思います。 プロに任せるのが、何でも滞りなく進んでいくと思いますし。 それにしても物損だけで済んだみたいで良かったですね(^^♪
お礼
回答ありがとうございます。 保険屋にはすでに連絡はしていまして、連絡待ちの状況です。 その上で、心構えや、自己防衛の為の知識が欲しかったので質問させていただいた次第です。 ご心配していただきありがとうございました。
- rpm243
- ベストアンサー率8% (186/2090)
0対10で無いなら 保険屋さんが決めてくれますから任せて 考えるだけ無駄
お礼
回答ありがとうございます。 前述させていただきましたが、保険屋にはすでに連絡はしていまして連絡待ちの状況です。 ご回答の様な状況は、保険屋が絶対に正しい存在であればそのとおりだと思います。 只、慈善団体ではないですし、心構えや知識を得ることは無駄では無いと考えています。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 接触事故を起しましたが
今日、自動車同士の接触事故を起しました。 警察・保険屋には連絡付いており、後は過失割合・修理費などの交渉だともいます。 で本題ですが、自車の破損箇所は、どの程度の期間保持して置かなくてはならないのでしょうか？ 破損箇所が大した程度じゃないものですし、見た目的にも悪いので。 取り合えず、明日点検の為にディーラーの方へもって行きますけど。 （大した事故じゃないので、保険屋が積極的に動かなそうな気もするが） ちなみに、過失割合等の交渉が済んでいないのですが、自車に関しては自費で直そうかと思います。 （中古部品が安いので） 相手方に関しては、まだ不明です。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自動車と自転車の事故 たすけてください。
深夜、私が自転車で横断歩道を横断しているところ、自動車と接触事故を起こしてしまいました。 私は歩行者信号が青の時に走行をはじめ、点滅信号になったために急いで横断歩道を渡りきろうとしたところ、停車しているタクシーの陰（隣の車線）からでてきた自動車と接触してしまいました。 任意保険会社と間接的に話をしているのですが、 自転車が横断歩道を渡ること自体が道路交通法に違反しているので、過失割合が高くなる。自転車：自動車＝１０：０はまずない。５：５からのスタートになる。 人身に関する補償は、人身事故扱いにしても、双方による示談にしても自賠責保険で支払可能だが、 損害に関しては、人身事故扱いにすると私が所有していて壊れたものより、車の修理費（ちなみにベンツです）の方が高くつくので、私の支払負担が大きくなる。人身事故扱いにするよりも示談で約５万円を受け取っておいた方がいいと言われました。 ちなみに相手方は自分の信号は青だった、タクシーが走行を始めたので追従して走行した等、事故状況の説明が私と食い違っています。目撃者も捕まらない状況です。 ●このような場合の過失割合はどのようになるのでしょうか。示談で納めた方が良いのでしょうか。 ●自動車側は示談扱いと人身事故扱いとではどのくらいの負担が変わってくるのでしょうか。 （免許証の点数、罰則、罰金、示談金、修理費などについて） →人身事故扱いの方が修理費を全額負担しなくてよいので人身事故扱いの方を望んでいるということはありませんか？ ●私が仮に車道を走行していた場合だと過失割合は 横断歩道を渡っていたときよりも過失割合は少なくなっていたのでしょうか。 お手数ですがご存じの方、ぜひご返答ください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車と自転車の事故
当方自動車、相手自転車の過失割合5：5の接触事故を起こしました。こちらが優先、こちらは30ｋｍ程度、相手側は一時停止をせずかなりのスピードで突っ込んできています。車に乗り上げフロントガラス、ボンネット、ライトいたるところ破損しています。修理費は50万ほどかかるだろうとのこと。相手は全治2週間の診断で人身事故にするかどうか検討中とのことです。ただ治療費は人身でも物損でも治療費はこちらの保険で対応しますといっています。 こちらは自動車だったのでたいした怪我もなく過ごしていたのですが、事故の翌日から左腕から人指し指にしびれみたいなものがでてきました。 事故時、相手側が倒れていたこともあり、気が動転していましたので、どのくらいの衝撃で痛みがあったかどうかなどはわかりませんが、自動車側が事故で手のしびれが出る場合はあるのでしょうか？ 病院には行こうと思いますが、病院で診断書を出してもらったほうがいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 車と接触事故をしました。
先日、車と自転車（私）の接触事故が起きてしまいました。 事故となった場所は、２斜線の道路で、右側のみにしか歩道がありませんでした。 自転車で通行中に横の駐車場から出てきた軽自動車と軽く接触してしまい、私の乗っていた自転車ごと倒れてしまいました。（車は私の真横から接触してました。） その後、相手側の保険屋から連絡があり、事故の過失割合について話聞くと、１０：９０（私：相手）になっていました。 事故当時、接触後車から降りてきた方は「いつもなら左右を確認してたんだけど・・・・」と言っていました、 これって、その日は左右の確認をせずに車を前進させたという意味にとれてしまいす。 そして、保険屋の話によると、自転車は車両扱いになり、 左側を走らなければならないから、私に１割の過失があると言っていました。 左側に歩道がない場合でも、自転車は左を走らなければならかったのでしょうか？ 周りに頼る方が一人もいなくて困っています。 アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
約１ヶ月くらい前に交通事故を起こしました。 見通しの悪いT字路で、私が右折をした時に、 右から直進してきた車に気付かず、衝突してしまいました。 私に怪我はなく、相手方も脚の打撲だけとのことで、物損事故扱いになっています。 ただ、お互いの車の破損がひどく、相手の車は保険会社の査定より修理費用が高く見積もられ、いわゆる全損ということになってしまいました。 事故状況からは、過失割合１：９（相手：私）となっていたのですが、相手方の保険会社から、全損ということで、１年ちょっとしか乗っていない車の価値が半分になってしまった、過失割合を0.5：9.5にしてくれないかと言われました。 人身事故になっていないだけ良かったと考えてこの申し出に応えるべきかどうか悩んでいます。 打撲程度でこの後人身事故に切り替えられることもあるんだろうかと不安です。 正直なところ、私の車も買って3ヶ月しか経っていない車で80万の修理費がかかってしまい、少しでも譲歩してもらえないかと考えてしまいます。 今日の夜、相手方の保険会社の方から電話がかかってきたので、明日にでも、私の方の保険会社にも、連絡があったことを伝えようとは思っています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車の事故後の修理費の支払い方法って
今まで、何も考えた事がなく、無知な者です。事故後の修理費を、過失割合によって支払って貰うには、どうしたら良いのですか。 もしかして、私の保険の内容で、自分の車の破損に対しての保障（？）みたいな物に加入していないと、自分の車の修理費は、全額自分で支払うって事なんでしょうか。 すいません、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 歩行者と車の事故
大阪は歩行者・自転車の交通マナーが非常に悪いことで有名ですが、実際、赤信号でも平気で渡ってきます。 先日、自動車を運転中、歩行者と接触してしまいそうになりました。制限速度内で青信号を渡ろうとしていたら、歩行者が平然と歩いて横切ってきました。相手はこちら側を見ながら、車が止まるべきだと言わんばかりに堂々と歩いていました。危うくぶつかりそうになり、交差点内で（青信号にもかかわらず）急ブレーキではないものの、止まらざるを得ませんでした。 もしもこのような状況で接触してしまった場合、常識的に考えて100％歩行者が悪いと思うのですが、法律的にみると過失割合はどうなるのでしょうか？もしこれで自動車側に過失があるのであれば、青信号であっても常に徐行しなければ、事故は防げないと思うのですが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と車の接触事故について
【状況】自転車で歩道（自転車通行可）を走行し、青信号の横断歩道を渡ろうとしていたところに相手（自動車）が左折してきたため、慌てて急ブレーキをかけて停止したのですが、相手はそのまま左折したために、内輪差により（巻き込まれ）自転車前輪を踏まれました。車には接触していません。相手は「猛スピードで突っ込んできたお前が悪い。車の前方にぶつかったのならこちらにも責任はあるが、側面なら自転車の方が悪い」と言っていました。私としては車にぶつからずに停車した訳だから、こちらは「徐行」していたと思っているのですが・・。 【質問１】お互い言い分があるとは思うのですが、法律上の過失割合ってどうなるんでしょうか？保険会社曰く「自転車といえども動いていたのであれば過失割合９：１になるでしょう」と言われました。 【質問２】その時は手のしびれはあったのですが、外傷はなかったので「物損」扱いにました。しかし後日、首腰の痛みが出てきたため通院しています。私の加入している損保に問い合わせしたところ「人身障害補償」を適用しますと言われました。でも「人身事故」に変更するようには言われませんでしたが、このまま「物損」のままでも慰謝料等の補償は受けられるのでしょうか？ 【質問３】自転車の修理も相手は「曲がったホイールだって力を加えれば直せるし、ライトなんて壊れるわけがない」と言っていたので、修理交渉にも困難が予想されます。現状は(1)ホイールが歪んでいる(2)踏まれた際に自転車が倒れたため、衝撃でライト、ギアが故障 の修理を請求したいのです。ただ、人身扱いにしてしまうと、過失割合によって全額補償はできなくなるのでしょうか？また、10年以上使用している自転車なので減価償却で考えると修理費用は負担してもらえないということになるのでしょうか？ インターネットで調べてはみたのですが、なかなか私の知りたい内容を見つけられませんでした。誰に相談してよいかもわからず困っています。私の保険会社もあまり対応が良くなく・・・。 どうか、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- バイクと車の事故の過失割合について
バイクと車の事故の過失割合について 先日、私が乗ってるスクーターで道幅の小さな交差点で車と接触事故を起こしたのですが、その過失割合について質問です。 十字路でお互い直進で、私の方が赤の点滅の信号で、相手が黄色の点滅の信号でした。 見通しが悪く、一旦停止して行こうとしたら、右側から猛スピードで来たので私もこのままじゃ危ないと思ってアクセルを吹かして直進して車をよけようと思ったのですが、後ろのマフラーの所が車と接触して破損しました。 私のスクーターのバンバーも曲がってしまいました。 相手の車は無傷です。幸い転倒もせず怪我もありませんでした。私も赤の点滅で左右確認せずの直進したのですが、相手も黄色の点滅で４０ｋｍ以上出していて徐行してなかったです。 破損した所の修理代ですが相手の保険屋からは一般的に赤の点滅の方が過失があるので２０対８０と言われました。 何度事情を説明しても聞き入れてくれません。 この場合、本当に２０対８０でしょうか？ 相手は急いでいて徐行してなかったと認めてます。 私の方が破損して被害者なのに２０％しか修理代を出してもらえないなんて納得いきません。 バイクの方がぶつけられて泣き寝入りしないといけないのですかね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故車両の修理代金の請求は可能？
事故の内容は、相手の車が幅寄せしてきたので避ける為に私が路肩の標識にぶつかったものです。 相手の車には接触しておらず、私の車だけが破損したものです。 今後は保険会社との話になってくると思いますが、過失割合がどのようになるのであれ、 相手はすべて保険から支払われる訳で相手が負担する費用は一切ない（私だけが自車を修理しなければならない）ということになりますよね。 ここで、私が支払わなければならない修理費用（保険で受け取った費用以上にかかる金額） を相手にも請求できるものか（請求するだけならいくらでも出来ますが…） 実際に支払ってもらえるだけの法的根拠はあるものか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございます。 補足させていただくと、私の前に当てられた車、当てた車はレッカーされるほどの損傷でした。 一方私のほうは、当たった跡は数本の線傷程度でした。 どちらの接触とも当てた車は右側を接触しています。 この場合でも、レッカーされる状態の車を原状復帰させる費用の幾らかが来るのでしょうか。 よろしく御願いします。