なぜ信書をメール便で送ると違反なのですか？

質問

郵便局のホームページを見ると、
Q.「信書を送ることができるのはどのような郵便物ですか？」
A.「ゆうパック」「ゆうメール」「ポスパケット」以外のサービスで信書を送ることができます。
http://www.post.japanpost.jp/question/615.html

とあります。
ということは、普通郵便でも送ることができるということですよね。
追跡できない普通郵便よりも、クロネコメール便の方が追跡できるし良いような気がしますが。。。

どんな理由があって違反となるのでしょうか。
例えば信号無視をすると違反になりますが、それは危険であり秩序を乱すからという事で違反になると理解できますが、そういった明確な理由があるのでしょうか。
郵便局の利権を守るための建前の法律のためでしょうか？

3/31でクロネコメール便が廃止されるニュースを見て気になりました。
総務省と調整しても、かたくなに改正してくれないようなので何か誰かにとって不利益があるのかなと感じました。
http://www.kuronekoyamato.co.jp/mail-haishi/index.html

回答No.2

phj

今ではメールなどもありますので、文章を送るというのは、非常に簡単にできますが、40年ほど前まではそれほど簡単ではありませんでした。

特に１８世紀ぐらいからの産業革命による近代化は、銀行の設立や遠い銀行間での小切手や為替の輸送、遠方での書類による決済など、郵便は経済効率を一気に高める役目を果たしました。

そのため、明治の日本は郵便事情を国有化し近代国家としての成長を一気に進めようとしたのです。これと同じ事情だったのが、通信（電信）や鉄道・電力会社などです。

ですから、この時代に「信書は郵便の独占」とされたのです。（荷物は運送会社でも運べます）

当時、信書を郵便（というか国）が独占することで、当時の国民には大きなメリットがありました。それは、国のどこにいても郵便が届く、ということです。営利企業なら、この地域は撤退とか、戦争が激しくなったから配れない、という可能性があったからです。
ですので、台湾でも韓国でもマーシャル諸島でもおよそ日本の領土なら確実に郵便が配達され、経済の効率化とそこに住む国民のサービス向上につながっていったのです。

戦後になると「必ずしも国営が良いわけではない」という風になります。電電公社が解体されてＮＴＴという民間企業になり、国鉄がＪＲになり、郵便も一企業になったのです。

しかし、郵便事業はＪＲなどと違い、分割せず（その代り、郵便と銀行（郵貯）と保険を分けた）郵便は全国に必ず届ける、という約束をしています。国が大株主のため、そのために費用がかかってもある程度までの保障は受けられるからです。

その代り、信書は郵便の独占業務にする、というのが国の考え方であり、国民としても小笠原などの離島まで郵便が保障されているため、安心であるとはいえます。

クロネコヤマトについては、その企業姿勢から行って信書を運ぶのに適正な会社であるとはいえるでしょう。しかし、一旦民間参入を許せばの能力の足りない企業の参入も許すことになりかねない、といのが国の考え方であるといえます。

しかし規制緩和をすることで、新しく生まれるものもあります。クロネコメールはダイレクトメールを大量に安く発送し、企業活動をさかんにしたとはいえます。

また外国では郵便事業を民間に開放している国もたくさんあり、トラブルもなく運用されているという実績もありますので、日本だけ郵便が独占するのにどれほど合理的な理由があるのかは難しい問題です。