- 締切済み
簿記 製造間接費の予定配賦差異について
簿記二級を独学しているものですが、工業簿記の範囲で、製造間接費の予定配賦が腑に落ちません。 (1)予定で見ている製造間接費の消費額を貸方に立てて、借方には仕掛品を立てる。 (2)実際の製造間接費の発生額に合わせて、あらかじめ貸方に立ててあった製造間接費を調節する(製造間接費/製造間接費配賦差異 or 製造間接費配賦差異/製造間接費の仕分けを行う)。 という理解です。このとき、(2)で製造間接費の反対勘定を仕掛品にすればわかりやすいものを、製造間接費配賦差異という勘定を使うため、実際発生額に合うように調整された製造間接費と、計上されている仕掛品の額がずれてしまいます。 製造原価報告書では、そのずれを解消させるために、製造間接費の実際発生額から製造間接費配賦差異を足し引きして、予定配賦の額に調節した上で、それを元に当期製品製造原価を算出しています。 なおかつ、損益計算書では、売上原価に製造間接費配賦差異を足し引きして、製造間接費の実際発生額に基づいた売上原価を算出しています。 こうした処理が参考書に出ているのですが、二点疑問がございます。 (1)製造間接費の、実際発生額ではなく予定配賦額にあわせて製造原価報告書を作る意味がよくわかりません。予定配賦額が実際発生額より大幅に少なかった場合、製造間接費報告書に記載される「当期製品製造原価」が不当に少額になってしまうのではないでしょうか？ (2)その製造間接費配賦差異を、売上原価の部分で調節する処理も腑に落ちません。売上原価は、製品の売上と同時に計上されるものと理解しています。製造間接費の予定配賦額と実際発生額のズレがなかった商品Aと、予定配賦額を小さく見積もってしまったBがあったとします。期末にBが未完成で、Aが完成・引渡済となっていた場合、Aの売上原価に、未完成であるBの製造間接費予定配賦差異を加算することになりますよね？その処理をしてしまったら、予定配賦を行わず、全て 仕掛品/製造間接費(実際発生額)の仕分けを行った場合に比べて、売上原価が多く出てしまいませんか？ 独学者ゆえ、あまりに初歩的な質問でしたらすいません。 わかりやすく教えていただけるとありがたいです。よろしくお願い致します。
- haozhu
- お礼率28% (7/25)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yosifuji20
- ベストアンサー率43% (2675/6115)
(1)製造間接費の、実際発生額ではなく予定配賦額にあわせて製造原価報告書を作る意味がよくわかりません。予定配賦額が実際発生額より大幅に少なかった場合、製造間接費報告書に記載される「当期製品製造原価」が不当に少額になってしまうのではないでしょうか？ 実務では予定原価と実際原価の際がある一定以内であればそれは売上原価にしてもかまわない。 一定額以上のときはそれを売上原価と期末棚卸高に配賦することになっています。問題の例はそれが小さい場合ということでしょう。 小額の差額が毎期出ても前期と当期を通算すれば売上原価への影響は中立に近くなりますから、これでも大差はありません。 (2)その製造間接費配賦差異を、売上原価の部分で調節する処理も腑に落ちません。売上原価は、製品の売上と同時に計上されるものと理解しています。製造間接費の予定配賦額と実際発生額のズレがなかった商品Aと、予定配賦額を小さく見積もってしまったBがあったとします。期末にBが未完成で、Aが完成・引渡済となっていた場合、Aの売上原価に、未完成であるBの製造間接費予定配賦差異を加算することになりますよね？その処理をしてしまったら、予定配賦を行わず、全て 仕掛品/製造間接費(実際発生額)の仕分けを行った場合に比べて、売上原価が多く出てしまいませんか？ これも（１）の答えと趣旨は同じですが、小額の場合は棚卸高には配賦しないということは全部当期製品製造原価に配賦されるのとおなじことになります。 売上原価＝前期製品棚卸高+当期製品製造原価-期末製品棚卸高 ですから、当期製品製造原価に配賦されることは結果として売上原価になるのと同じことです。 ここでも原価差異が大きい場合は棚卸高と製造原価に適当な比率で配賦をします。 原価差異が大きい場合と小さい場合で処理は異なることを解ってください。小さい場合は重要性の原則でその差異は無視するということです。
関連するQ&A
- 製造間接費配賦差異について
下記の例（借方差異）の場合、製造間接費配賦差異を製造原価から減算する意味が理解できません。 過去に同様の質問、回答がありましたが、在庫として考える回答は正しいのでしょうか？ いまいち納得できていないので、納得できる、かつ正しい説明を頂けないでしょうか。 ■過去の質問 材料費 主要材料費 ８６０ 補助材料費 ２８０→製造間接費 労務費 直接工賃費 ７６０ 間接工賃費 １４０→製造間接費 給料 ２２０→製造間接費 経費 電力料 １６０→製造間接費 賃借料 ８０→製造間接費 減価償却費 ３００→製造間接費 計 ２８００ 製造間接費配賦差異 △４０ 当期製造費用 ２７６０ ・・・と言う報告書なんですけど、製造間接費合計が１１８０で、製造間接費予定配賦額は１１４０。 私の考えで行くと、予定していた額１１４０なのに実際は１１８０も費用がかかってしまった為、差額の４０はかかった費用に加算するのではないかと思うんですけど、なぜマイナスするのかが分からないんです。こんな私に解法を教えてください。 分かりにくいかと思いますが、なにとぞお願いします。 ■回答（良回答で締め切り） 製造原価差額は、度々仕掛品、完成品在庫の増減として処理することが多いと思います。 このケースの場合、実際費用が４０円多くかかったなら ば、製造費用は予定金額で処理して在庫を４０円減らして原価に含めるという処理をしたのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 簿記
- 工業簿記の製造間接費配賦差異の考え方なんですけど・・・
お世話になっております。 全く初歩的な質問ですが、製造原価報告書作成においての質問です。 材料費 主要材料費 ８６０ 補助材料費 ２８０→製造間接費 労務費 直接工賃費 ７６０ 間接工賃費 １４０→製造間接費 給料 ２２０→製造間接費 経費 電力料 １６０→製造間接費 賃借料 ８０→製造間接費 減価償却費 ３００→製造間接費 計 ２８００ 製造間接費配賦差異 △４０ 当期製造費用 ２７６０ ・・・と言う報告書なんですけど、製造間接費合計が１１８０で、製造間接費予定配賦額は１１４０。 私の考えで行くと、予定していた額１１４０なのに実際は１１８０も費用がかかってしまった為、差額の４０はかかった費用に加算するのではないかと思うんですけど、なぜマイナスするのかが分からないんです。こんな私に解法を教えてください。 分かりにくいかと思いますが、なにとぞお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 製造間接費差異について
お世話になっております。 今度の２２日に、日商簿記２級の受験をします。 ＱNo.716836ですでに同様の質問が出ているのですが、 理解できなかったのでもう一度質問させてください。 問題 次の資料に基づいて、 答案用紙の製造原価報告書を完成させなさい。 なお、当工場では製造間接費は予定配賦しており、 予定配賦率は直接労務費の１２５％である。 また、材料消費額が直接材料費と、 直接工賃金消費額が直接労務費と等しくなるものとする。 計算の結果、 製造間接費差異が不利差異に なるところまでは理解できたのですが、 予定配賦額より実際の方が高くついたのだから、 やはり上乗せ（プラス）しなくてはいけないのでは、 と考えてしまいます。 ＱNo.716836でのwildcatさんの回答は 理解できなくもないのですが、 仕掛品の増減で処理するのかどうかは、 どこで見分ければいいのでしょうか。 解答用紙の形式でしょうか。 また、問題のケースの具体的な状況も、 実務をまったく知らないので想像できません。 「配賦差異とは予定の額から実際の額を引いたもの」 と理解しているのですが、 実際額がわかるのなら、 それをそのまま原価としてはいけないのでしょうか。 与えられる資料の数字は、 どういう前提のものなのでしょうか。 私は一体どこを勘違いしているんでしょう？ 字数制限で、 問題で与えられている資料を載せられないのですが、 必要であれば補足で載せたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記1級の間接製造費の配賦差異について
簿記1級の間接製造費の配賦差異について、簿記1級の参考書では製造原価明細書では一旦実際原価で表示後、配賦差異を加減算し、予定価額にする。 そして、同額を損益計算書で戻して、実額に戻すとなっています。 しかし、実務で、このような処理をしている製造原価明細書を見たことがありません。実際、監査法人の監査を受けた際にも、このような表示の指導はありませんでした。 やはり、参考書に載っているのは、試験用の話なのでしょうか。
- 締切済み
- 簿記
- 製造間接費の予定配賦を計算するのはいつですか？
製造間接費の予定配賦を計算するのはいつですか？ 簿記２級をテキストで学習しています。 その中で、 製造間接費の予定配賦額の計算式 ・予定配賦率×実際消費量 とあり、その後 「月末に実際発生額との差異を把握する」 と書いてありました。 はじめの計算式にある「実際消費量」は、 月末じゃないと分からないのですよね？ とすると、製造間接費の予定配賦と差異の処理は 両方とも月末に行っているのでしょうか？ 「月末の実際発生額から計算するので時間がかかる」 という実際配賦のデメリットも、 予定配賦でなぜ解消できるのか、いまいちピンときません。 ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 予定配賦に関する仕訳をするタイミングを教えて下さい
予定配賦及び製造間接費配賦差異を仕分けするタイミングを細かく教えて頂けますでしょうか？ 順で言えば、予定配賦→配賦差異の計上と思いますが、時間軸で言うと仮の原価計算期間を10月とすると、 11月1日以降にまず作業時間がわかり、10月の実際直接作業時間を割り振る。 この時点で、予定配賦を行い 予定配賦額；600円×当月実際直接作業時間；1,300時間＝780,000円 （仕掛品）780,000 （製造間接費）780,000 その後、直接費と間接費が判明し、その差異額が判明する。 その時点で製造間接費配賦差異の処理を行い 借方差異の場合 （製造間接費配賦差異）xxxxx （製造間接費）xxxxx 又は 貸方差異の場合 （製造間接費）xxxxx （製造間接費配賦差異）xxxxx となる。 以上で大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 日商簿記2級（工業簿記）原価差異がある場合の損益計算書の記入
日商簿記2級（工業簿記）原価差異がある場合の損益計算書の記入 損益計算書において、製造間接費配賦差異などの原価差異は、売上原価に振替る（不利差異の場合は売上原価に＋）、（有利差異の場合は売上原価から－）、とありますが、どうもうまく理解できません。 例えば、不利差異（20円）だった場合、不利差異の金額を足すと思います。つまり、仕掛品勘定の借方においては、期首有高＋当期総製造費用（製造間接費の予定配賦額190円含む）＋製造間接費配賦差異（不利差異の20円）ということになると思います。そしてこの金額を貸方の完成高と期末有高に振り分けることになると思います。不利差異の20円は完成高と期末有高に分けると思うのですが、期末有高の金額はかわらず、不利差異の20円は全額、完成高に含まれています。何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 製造間接費の配賦率とは？
製造間接費／間接材料費 間接労務費 間接経費 ↓ 仕掛品／製造間接費 と言う様に 製造間接費を仕掛品へ振り返る額を 「配賦額」と認識しているのですが そしたら配賦率はなんでしょう？ 標準原価計算を学習していると 原価標準を出すための製造間接費の式が 「標準配賦率×標準直接作業時間」 となっていました。 「配賦率」とはなんでしょう？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- （１２１回 第4問）製造間接費配賦差異と原価差異は読み方が違うだけで同じ意味ですか？
連投失礼します。 似たような疑問ですが違う問題なので別々に質問させて頂きます。 １２１回 第4問の解答用紙の 製造原価報告書では、製造間接費配賦差異 50,000 損益計算書では、原価差異 50,000 と記載されています。 呼び方が違うだけで中身が一緒なだけですか？ 製造原価報告書では、「製造間接費配賦差異」 損益計算書では、「原価差異」 と名称が決まっているのでしょうか？ もし穴埋めで出たら困るので教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 工業簿記 製造部門費配賦差異の仕訳
工業簿記を勉強しているものです 部門別個別原価計算で実際発生額と予定配賦額の差異を仕訳するとき 有利差異の場合 (借)製造部門費×××／(貸)製造部門費配賦差異××× 不利差異の場合 (借)製造部門費配賦差異×××／(貸)製造部門費××× となると思うのですが、自分の記憶だと費用は増えた時は借方、減った時は貸方になるはずだったのですが逆になってしまいます。 これは考え方が間違っているのでしょうか 試験が近いのでなるべく早く教えて欲しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
