- ベストアンサー
自衛隊の国連ＰＫＯ
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【ボル（南スーダン東部）共同】 南スーダン東部ジョングレイ州で９日、国連平和維持活動（ＰＫＯ）に従事する兵士５人と民間人７人の計１２人が武装集団の襲撃を受けて死亡した。 ＰＫＯの国連南スーダン派遣団（ＵＮＭＩＳＳ）報道官が明らかにした。インド外務省によると、死亡した兵士５人はインド人。47NEWS・共同通信 このときはたまたま巻き込まれなかったというだけです。実際には危機的状況は多いようですね。報道もされないので全部を書くことも出来ません。 ＰＫＯは自衛隊だけでなく民間人なども多く出ていて殺害されている人も少なくないです。 ちなみに 93年5月に、文民警官の高田晴行警部補もポル・ポト派と見られる武装ゲリラに殺害されました。
関連するQ&A
- ＰＫＯとＰＫＦの区分や活動領域はどう違いますか？
ＰＫＦ（平和維持軍）も、本来は国連平和維持活動（ＰＫＯ）に包含されるが、我が国では特措法や派遣活動の範囲や主要任務や武器携行の問題で、しばしば国会論戦に於いては全くの別物扱いに為されているように思います。 ＜質問＞ 実際の定義や部隊編成や職務に於いて、ＰＫＦとＰＫＯは他国ではどのように評価がなされ区分されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 自衛隊に詳しい方、教えてください
今日のニュースで、原発付近で作業していた自衛隊員が 原発への恐怖からトラックや一般車両を窃盗して逃げて逮捕されたというものがありました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110419-00000140-mai-soci これが一般の自衛隊員によるものだったらたいして驚きもしませんが、 「第１特殊武器防護隊の隊員」だったことにかなり衝撃を受けています。 この中央特殊武器防護隊は中央即応集団、 つまり自衛隊の特殊部隊であり、自衛隊の中でも精鋭中の精鋭ですよね？ 主に原発事故や極悪テロのような国家の危機のための部隊で、 生死を伴うような訓練を精神的にも肉体的にもしてきている人達だと認識しています。 それが逃亡したというのは、にわかに信じられません。 もちろん命をかけて行動してくださってる自衛隊の方々にはただひたすら感謝しています。 人間ですから命が惜しいのもわかります。 しかし国家として考えたら、こういった事態に犯罪を犯して逃亡するような人間が 特殊部隊にいるというのは恐ろしいことだと思うのです。 極端な話、戦争時に命が惜しくて相手に寝返って自軍情報を提供することだって考えられますし、 NBC兵器をも対応する超重要任務の部隊の隊員が憶測の状況で命を惜しむというのは 自衛隊としての性能を強く疑われても仕方がないような話だと思います。 で、質問ですが、 １．中央特殊武器防護隊は他の特殊部隊より訓練が楽だったりなど 他とは一線を画する部隊だったりするのでしょうか？ ２．この事態を受けて、部隊の上司らはやはり何らかの処分があるのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして日本の自衛隊員は精神力に欠けているのか？
2016年2月に安保法制が施行され、南スーダンPKOで自衛隊の武器使用が拡大する。安倍政権が描く青写真が国会であらわになった。そんな状態が、今だ。 イラクへの派遣で自衛隊の自殺者は29人にのぼった。その上、武器使用で死のリスクも増し、 「捨て駒にされる」と隊員らは訴えている。プラス、自衛隊内部でのイジメによる自殺などでも、遺族がガタガタ騒いでいるし。 だけど、今日のニュースはどうでもいいシャブ中（清原）のことばかり。その陰にかくれて、北朝鮮のミサイル問題もふっ飛んだ。自衛隊が、完璧なフヌケ集団になるのも時間の問題かもしれない。 どうして自衛隊員は、精神力に欠けるのか？精神力でなら、スプーンぐらいは曲げれそうな気がする私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南スーダンPKO
稲田さんが日報問題等の責任を取って辞任しました。それはそれで他の失言問題も含めれば当然と思います。 でも、日報問題の本質は、PKO推進５原則に合致しない紛争地域に自衛隊を派遣し、更に、かけつけ警護の任務を付与した部隊まで追加で派遣したことにあると思います。日報に「戦闘」と書いていなくても現地のレポートから戦闘が行われていたのは明らかでした。つまり追加派遣どころかPKO部隊がいてはいけないはずのところ。もともとPKO派遣をしたのは民主党時代の野田政権だったので、民進党のスネにも傷があるし、またPKO協力法ができてから国連のPKOへの要件も変わって、５原則と国連の考え方にすでに矛盾がある中での派遣だったことも問題でした。 ただ、昨年７月の首都ジュバでの戦闘はそれまでにもまして深刻なもので、それにもかかわらずPKO部隊を引き上げるどころか戦闘可能な部隊を送った判断は大きく、稲田さんの一存だけで決めたとも思えません。結果的にPKO部隊を唐突に引き上げたことでも本当にやばかったことがわかります。民進党が本気であれば、安倍政権はPKO協力法・推進５原則に違反していたことは追い込めたはずだと思います。もちろん民進党にも痛手はあるのですが、それでも得るものは大きく、しかも今の民進党には守るものなど何もない。強行採決された改正安保法にまで話をさし戻せるネタだし、恐らく安倍総理を直接追い詰められる話だったと思います。 民進党はなぜ、それをしないで、日報が見つかったのに隠していたことのみを追求したと思いますか？ 加計学園の様な、文書があった無かったとか言った言わないとか、忖度があったなかったとか発展性がない話を延々をやって、大事な話をやらないと言うのは国民をバカにしてないかと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 与野党に疑問！PKO南スーダンからの撤収を巡る論戦
安倍首相の南スーダンPKO撤収の発表についての与野党の反応 我が国における自衛隊・PKOは、どこか認知されない日陰の子のような存在であり、差別・不当評価の気の毒で残念な思いがするが、皆様は一連の報道をどのように感じておられますか？ ＜質問の背景＞ 自衛隊のPKO南スーダン派遣が5月末にて任務完了し撤収とのことです。 その報道を巡っての ◇政府与党：所期の目的任務を終え、現地政府や国連にも感謝され了承を得た撤収。 ◇野党：現地で内戦ともいえる戦闘や政情不安、治安面から活動に危険性が増し撤退。 と任務を果たし、活動中の自衛隊員への敬意や慰労よりも政争の具にしている感がある。 また、国内では災害救助の時には感謝・持ち上げても、日ごろは違憲・合憲を曖昧にした存在であり、そのアヤフヤな基盤に立ったPKO活動は認知されず日陰の3K活動、戦争をしに行く海外派兵との批判さえある。 任務完了に伴う撤収でも、危険性増大とPKO要件からの撤退でも良い、そんな言葉遊びより、無事に任務を果たし貢献実績を挙げ、作戦の目途を付け危機管理の面からのオペレーションの終了・全員の無事帰還だということが本質本意だと思う。 連想するのは、先の大戦時・大本営の退却を転進、全滅を玉砕と言葉の言いかえ曖昧取り繕い、情報操作・後ろめたさや誤魔化しを感じる。 堂々と活動の成果実績を示し、その任務の目途がついたことと、現地の政情不安と戦闘発生リスクの増大に伴い、PKO法案の趣旨に照らし撤退方針を決めたと言えば良い。 今回の決断こそ、シビリアンコントロール、PKO派遣要件に叶い統制の行き届いた法治国家・合法的な方針決定だと思うのに・・・ 一方で野党や一部マスコミにも、自衛隊やPKOそのものに反対ありきの反政府・反安倍の標的にした揚げ足取りやトラブルを望むかの国会論戦、報道内容には自衛隊への偏見を感じる、ことさらPKO派遣終了を政府与党の失政や汚点のようにレッテル貼りしての批判は、自衛隊PKO不在の政争、我田引水と悪用便乗の浅ましさ卑劣さを感じる。 ※関連記事 http://www.mod.go.jp/j/approach/kokusai_heiwa/s_sudan_pko/ http://www.asahi.com/articles/ASK3B5WR8K3BUTFK00X.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権…若者はどう意識すればいい？
集団的自衛権の容認によって、自衛隊を退職する人が増え、人手不足を補う為に徴兵制になる可能性があると聞きました。 そうなっても変な言い方、命を取られないだけマシだからまだ我慢出来ます。(訓練や救援活動だけなら) しかし戦争のような切羽詰まった状況になると、集団的自衛権が有ろうと無かろうと、先ず徴兵制は免れません。 なので集団的自衛権の危険性について、具体的な事があまり分かりません。 (間違っていたらご指導下さい。) 徴兵制云々よりも、現実に起こり得る戦争を予想する事が重要ではないでしょうか？ 危険は矢張り、中国の脅威でしょうか？ (尤も日本は勝てる筈が無いので、自動的に中国に占領される可能性が高そうですが。) 戦争に巻き込まれる可能性を減らす為に、個人で実践出来る方法はありませんか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自衛隊の炊き出しでメニューが豪華なのはおかしい
飯炊きなど誰でもできる単純作業の上に危険ゼロなんだから 自衛隊がやらなくても公務員の監視下で飲食店関係者などがやるべきでは？ 自衛隊の人は救助活動や、自警団など鍛えぬいた隊員でなければ困難なことに集中すべきではないですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権が認められた場合のメリット
憲法9条改正＝集団的自衛権が認められるっということは前から知っていたのですが、集団的自衛権が認められると何が変わるのか知りません。 アメリカの戦争に付き合わされる可能性があるなどの一般的なことはある程度は知っているのですが・・・ そこで、いろいろ調べてみたのですが、あまりいい参考文献が見つからず、今回質問させていただきます。 日本は自衛隊を救援活動としてイラクに派遣しました。しかし、自分は自衛隊が現地で何をやっているのか具体的(具体的に)に知りません。 もし集団的自衛権が認められた場合、その救援活動がもっと活発になるとも聞きました。どのように活発するのでしょうか？ 以前はこうだった、しかし認められればこうなるんだよ。みたな感じで答えを下さるとものすごく助かります。 お願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- イラク派遣で自衛隊員を死なせないためには
カンボジアＰＫＯでは、武器軽装の民間人が犠牲になりました。 イラク派遣で自衛隊員を死なせないためには、さらに重装備にして防御を固める必要があると思えます。 今回の自衛隊装備でイスラム・テロリストの攻撃力を防げるとは思えません。 そこでいっそのこと １．「モグラ」を作って地下１００メートルにトンネルを掘り前進基地とした上で、隊員は穴に隠れ ２．現地民の協力を得て大規模に警察機動隊を作り ３．病院・学校（イスラム協会を含む）、水道・下水などのインフラ整備に専念 イラク内で協力者を多く得られる場所を選び、イラク人に国創りをやらせることだと思います。 実際どうすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
助かりました。ありがとうございました。