- ベストアンサー
入国お断り
韓国の人が入国拒否され不満のようですけど 外国人なら日本に誰でも入国できるとするなら 大変な事にもなりえますよね、日本は日本人 の為の領土であるという意味では良かったので はないですか。 過去には日本の議員が自国の領土とされている竹島に いこうと拒否されていますよね。 宜しくお願いします。
- habataki6
- お礼率68% (10993/15983)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
大麻の使用歴があるとかどうとかって話もありますね。日本が好きでなさそうなのに、何で来るんですかね。大麻の話が事実なら、むしろ今まで入国させていたのがおかしいです
その他の回答 (3)
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
日本は比較的入国しやすい国の一つでしょう。 それなのに入国拒否されると言う事は、犯罪に関わる事実が有る等とかの問題を持っている人物だからでしょう。 韓国の人が入国拒否されたと言う事で、とかく日本に関してはギャーギャーと叫きたい韓国政府が叫かない所を見れば、 入国拒否は正当な理由がありそれを証明出来るからでしょうね。 竹島については結局憲法九条が手枷足枷のベースになっていますから、日本側が行える選択肢は少ないと言う事です。 国際司法裁判所での調停を望んでも韓国側は負ける事を理解していますから、絶対に応じる訳はありません。 実行支配の既成事実作りで最終的に自分らの物にしようとする根端です。 国際社会は関心有りませんからね。
お礼
ありがとうございます。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
韓国は、竹島関連は入国禁止してますね。 http://matome.naver.jp/odai/2137507289200234801 同じことやっているのに、抗議ニダですかた、当然ですね 入国禁止 ナイス入国禁止に、座布団１０枚です。
お礼
ありがとうございます。
- child_564
- ベストアンサー率31% (21/66)
別にどの国も、どんな人でもＷＥＬＣＯＭＥなんて法はありませんし 他国に入国する権利なんてそんな法律も存在しません。 国が駄目だといったら、だめが国際法で決められた法律ですから、べつに当たり前のことです。 入局拒否する理由なんて、鼻毛が1本伸びてるから駄目～でも問題ないのです。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 日本人政治家の韓国入国拒否
今年に入って何度か日本人政治家が、韓国の空港で入国拒否され戻ってきたというニュースを耳にしました。 http://goo.gl/pKWGvU 一方先日、日本では http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0815&f=national_0815_030.shtml こういった韓国人議員がいました。 もし韓国で日本人が、竹島は日本領土などと講義すれば、即刻逮捕、強制送還になりそうですが、日本はなぜ同様の行為をしないのでしょうか？ 前にも韓国人歌手がツイッターで竹島について発言したさい話題を呼びましたが、その後入国拒否されたようなニュースも聞きません。 国の対応がかなり違うような気がしますがどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと主張しますか？
私はロシア人のハーフです。私は今日本で住んでいるが、韓国人の友達多くいます。おととい韓国人の友達が私にこういう言葉を言いました。「日本人の中では竹島を自国の地だと知っている人が多いらしい。竹島を韓国のだと認めてくれる人は本当に珍しい。」だからネットで情報をちょっと探してみました。結果はショック的でした。 日本は自国の教科書に「竹島は日本固有の領土」って学生たちに教えているんですけど、貴方たちはこれが完全に間違っていることを知ってますか？ 日本は古代から竹島を朝鮮の領土だと認識していました。日本の古地図にも竹島は朝鮮の領土なのを認定しています。下にURLを付けておきます。 http://thumbnail.egloos.net/600x0/http://pds10.egloos.com/pds/200901/14/91/a0101091_496ddd0fbb00a.jpg すぐに、古代の日本人も竹島は韓国の領土なのを認定していたということです。 でも何故日本は竹島に対する領有権の主張をしつづけているか理解が出来ません。 1900年大韓帝国の高宗皇帝は自国の憲法で竹島を大韓帝国の領土に編入しました。 過去フランスの地図にも竹島は韓国の領土で書いてるんです。 そして、竹島は現在韓国によって統治されています。現代は実効支配している国家が領有権を持ちます。日本はさっさと竹島を諦めてください。外国人として醜いから。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国人は、なぜ竹島が大好きなのでしょうか？
日本の領土である竹島が韓国人の物だと主張しています。 それに対して大国の日本人はあまり騒ぎ立てたりはしません。 しかし自国の領土だと騒いでいる韓国は、自国の領土ならなぜなにかにつけ竹島が 韓国領土だとあえて騒ぎ立てる必要があるのかが理解できません。 なぜ韓国人は、竹島が韓国領土だとわざわざ騒いているのでしょうか？ 韓国人がとても大好きなのでもっとよく韓国人について 知りたいので教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？竹島は明らかに韓国の領土ですね。現在韓国が実効支配しているし、韓国系の住民もいるし、警察兵力もいますね。竹島は地理的にも歴史的にも国際法的にも厳然たる大韓民国の領土ですよ。しかし、多くの日本国民たちは竹島が日本の領土かと勘違いしているし、よく韓国は竹島を不法占拠している！と騒いできます。竹島が韓国の領土なのを証明する証は腐るほど多いです。過去の日本の古地図を調べても竹島を日本の領土ではなく、朝鮮の領土として認識していたってことが分かります。 領土というのは、時代につれて変わるのですよね。過去A国の領土であった地が今はB国の領土であるとかね。竹島は新羅時代からずっと韓半島の領土だったし、日本国は一回も竹島を実効支配した事が無いんですよ。そして、日本人が根拠として出しているサンフランシスコ条約も実はまともな根拠になれませんよ？韓国の歴史書にも竹島は明らかな韓国の領土だと書いてあるし、日本の古地図を見ても竹島は韓国のものだと言ってます。第三国の地図も同じです。全世界も竹島は韓国の領土だと認めています。なのになんで日本は竹島が自分たちの領土だと粘り強く言い張ってくるのですか？私としては全く理解できない事案ですね。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島についていくつか質問です。
(1)竹島は日本の領土ですが、日本人が行くことは可能ですか？ なんだか、いざ行こうとすれば、殺されそうな気がします・・・ (2)もし、竹島がアメリカやロシアの領土だったら、不法入国している方々は、銃殺されますか？ (3)もし、(2)が「Yes」なら、日本はどうしてなにもしないのでしょうか？なにもできないのでしょうか？ なにかしら手段を取る権利はありますよね？ (4)韓国の方々は、何を理由に、竹島は自国の領土だと主張しているのでしょうか？ 証明できるのなら、裁判で正々堂々と決着付ければいいですよね？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本のメディアは何故非国民になってしまったのか？
日本と韓国―領土問題で熱くなるな このところまた、日本と韓国の間で「領土」にまつわるあつれきが目につく。 領土問題は、簡単に解決できるものではない。短兵急にことを構えず、事態をこじらせぬよう、自制した大人の対応が双方に求められる。 それだけに、きのうの出来事は残念だった。 自民党の国会議員３人が韓国への入国を拒まれた。日韓が領有権を主張する竹島に関連し、島から約９０キロの鬱陵島（ウルルンド）を視察する計画だった。「韓国の主張を知るため」の訪問だという。 議員と行動をともにする予定だった竹島研究の日本人学者も入国を認められなかった。異例のことと言っていい。 韓国政府は「公共の安全を害する恐れがあり、両国の友好関係に役立たないため」と議員側に説明したという。 確かに一部韓国民の激しい反対行動があり、無用の混乱を回避するためとはいえ、大仰な対応ではなかったか。 では、議員側はどうか。 領土や歴史認識の問題で、韓国や中国に厳しい態度をとる人たちである。入国拒否は事前に知らされていた。「そこで行かねば恫喝（どうかつ）に屈することになる」と言って韓国に向かった。 これでは、領土問題の解決に資するような展望も戦略も持たないまま、騒ぎを巻き起こすだけのパフォーマンスと見られても仕方あるまい。 ６月に、大韓航空が新型機のデモ飛行をわざわざ竹島の上空で実施した。日本の外務省は対抗して、職員の大韓機利用を１カ月間、自粛させている。 ５月には、韓国の野党国会議員がロシアの許可を得て北方領土の国後島を視察したり、閣僚が竹島を訪れたりした。 また今春の日本の教科書検定結果で竹島に関する記述が増えると、韓国政府は反発して、竹島近海に海洋調査基地を造る構想を明らかにした。 韓国は実効支配をますます強め、日本にとって快いものではない。日韓とも、公式の立場がからむだけに、引くに引けない応酬になっている。 ここはまず、刺激しあうことを避け、悪循環にこれ以上はまらぬよう自制すべきだ。 解決への効果も期待できない行動を強行することが「毅然（きぜん）とした外交」ではないし、自制は「弱腰」ではない。 日韓の安全保障に直結する北朝鮮問題もあるいま、連携を深めて関係を質的に上げる。そうしていずれ領土問題も冷静に話し合える環境をつくる。それが政治に携わる者の責務である。 http://www.asahi.com/paper/editorial.html 朝日新聞は、自制、先送りが弱腰外交につながり、韓国をつけ上がらせていることを何故主張しないのだろう？ 日本の新聞なのに韓国の肩を持つ。 自国領土に無関心な国って他国では考えられないこと。 韓国メディアは強硬論に徹し、後になって「日本にしてやられた」と反省。 韓国メディアは反省し、日本の朝日新聞は自民の３議員を非難。 これって立場が逆じゃね？ 日本のメディアは何故非国民になってしまったのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国では自由な意見言えないのですか？
この度の国会議員入国拒否とか日本人に対するキチガイじみた行動。 国連事務総長は以前韓国の外相ですよね、韓国の立場を支持するのでしょうか。 どこの国でもヒステリックなイデオロギー集団はいますが大手新聞や政府など国を上げての支持には至りません。 竹島問題にしても日本でも韓国でも研究者の意見は多様だと思うのですが、今回の対応を見ていると感情論やナショナリズムが強すぎて 自由な意見など受け入れられる余地が無いように思います。 そりゃこの前まで開かれていなかった国だから後進国でしょうけど、異なる意見を持つ人は発表できる場があるのでしょうか？ 例えば国連事務総長が帰国した場合、今回の国会議員の入国を拒否した韓国の対応を聞かれてどう答えるのでしょうか。 また 竹島は韓国の領土だというのでしょうか？ そんな国、窮屈でしょうがない感じがします。 それとも日本の報道が偏向しており韓国国内では結構自由な意見が言えるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島が日本の領土という根拠を教えてください
竹島は日本の領土だと思いますが、先日小学生のいとこに「竹島は日本の領土なんだよ」と言ったら、「なんで？」と聞かれ答えに詰まってしまいました。 そう言えば、なぜなんでしょうか？ そこで以下の疑問に答えていただければと思います。 (1)竹島は日本の領土だという根拠は何でしょうか。 (2)日本の領土なのに、韓国はなぜ自国の領土だと主張しているのでしょうか？ (3)また日本の領土だとすれば韓国が侵略しているということですよね？ ならば日本は武力でもなんでも使って奪還すればいいのにと思いますが、やはり憲法９条があるため奪還できないのですか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありがとうございます。