日本のメディアは何故非国民になってしまったのか?

このQ&Aのポイント
  • 日本と韓国の領土問題が続いており、日本のメディアは自制せず先送りの姿勢を取っている。この弱腰な外交姿勢が韓国をつけ上がらせ、日本の新聞が韓国を支持しているという批判もある。
  • 韓国メディアは強硬な姿勢を貫いており、反省のない一方的な報道をしている。一方、日本の朝日新聞は自民党の議員を非難し、立場が逆転している。
  • 日本のメディアは自国の領土問題に無関心であり、他国では考えられない状況になっている。このような姿勢は非国民的であるという批判もある。
回答を見る
  • ベストアンサー

日本のメディアは何故非国民になってしまったのか?

日本と韓国―領土問題で熱くなるな このところまた、日本と韓国の間で「領土」にまつわるあつれきが目につく。  領土問題は、簡単に解決できるものではない。短兵急にことを構えず、事態をこじらせぬよう、自制した大人の対応が双方に求められる。  それだけに、きのうの出来事は残念だった。  自民党の国会議員3人が韓国への入国を拒まれた。日韓が領有権を主張する竹島に関連し、島から約90キロの鬱陵島(ウルルンド)を視察する計画だった。「韓国の主張を知るため」の訪問だという。  議員と行動をともにする予定だった竹島研究の日本人学者も入国を認められなかった。異例のことと言っていい。  韓国政府は「公共の安全を害する恐れがあり、両国の友好関係に役立たないため」と議員側に説明したという。  確かに一部韓国民の激しい反対行動があり、無用の混乱を回避するためとはいえ、大仰な対応ではなかったか。  では、議員側はどうか。  領土や歴史認識の問題で、韓国や中国に厳しい態度をとる人たちである。入国拒否は事前に知らされていた。「そこで行かねば恫喝(どうかつ)に屈することになる」と言って韓国に向かった。  これでは、領土問題の解決に資するような展望も戦略も持たないまま、騒ぎを巻き起こすだけのパフォーマンスと見られても仕方あるまい。  6月に、大韓航空が新型機のデモ飛行をわざわざ竹島の上空で実施した。日本の外務省は対抗して、職員の大韓機利用を1カ月間、自粛させている。  5月には、韓国の野党国会議員がロシアの許可を得て北方領土の国後島を視察したり、閣僚が竹島を訪れたりした。  また今春の日本の教科書検定結果で竹島に関する記述が増えると、韓国政府は反発して、竹島近海に海洋調査基地を造る構想を明らかにした。  韓国は実効支配をますます強め、日本にとって快いものではない。日韓とも、公式の立場がからむだけに、引くに引けない応酬になっている。  ここはまず、刺激しあうことを避け、悪循環にこれ以上はまらぬよう自制すべきだ。  解決への効果も期待できない行動を強行することが「毅然(きぜん)とした外交」ではないし、自制は「弱腰」ではない。  日韓の安全保障に直結する北朝鮮問題もあるいま、連携を深めて関係を質的に上げる。そうしていずれ領土問題も冷静に話し合える環境をつくる。それが政治に携わる者の責務である。 http://www.asahi.com/paper/editorial.html 朝日新聞は、自制、先送りが弱腰外交につながり、韓国をつけ上がらせていることを何故主張しないのだろう? 日本の新聞なのに韓国の肩を持つ。 自国領土に無関心な国って他国では考えられないこと。 韓国メディアは強硬論に徹し、後になって「日本にしてやられた」と反省。 韓国メディアは反省し、日本の朝日新聞は自民の3議員を非難。 これって立場が逆じゃね? 日本のメディアは何故非国民になってしまったのか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#204885
noname#204885
回答No.1

>日本のメディアは何故非国民になってしまったのか? 非国民かどうかは知りませんが、これくらいの表現はいつものことだと思います。 今日は朝日新聞ウォッチャー(ある意味、ファンです)にとってもなかなか読ませる社説でした。 まず、全く不自然さを感じさせずに、「竹島」を「韓国が実効支配」と書いて、「日本の領土」とは一言も書かないで済ませているところが見事。相変わらず言葉の使い方は他紙の群を抜いて超一級だと思います。 本文の主旨も、一見両成敗風に書いてますが、実は韓国政府の行為に対する評価は「大仰な対応」としか書かれておらず、あとは全て事実関係を述べているだけです。「大仰な」とは「おおげさな」と言う意味ですから、ここには韓国政府を非難と言う意味合いは非常に弱いですね。 一方の議員団に対しては、「これでは、領土問題の解決に資するような展望も戦略も持たないまま、騒ぎを巻き起こすだけのパフォーマンスと見られても仕方あるまい。 」と、明確に否定的なニュアンスを出しています。 仮に、上の部分を、事実関係は全く変えずに表現だけ入れ替えてみたらどうなるか。 下にちょっと書いてみました。 ----- 議員達は、「韓国の主張を知るため」と韓国政府に説明したと言う。 確かに、入国拒否が事前に知らされている中で、行かねば恫喝(どうかつ)に屈することになるとはいえ、大仰な対応ではなかったか。 では、韓国政府はどうか。  閣僚が竹島を訪問したり、竹島近海に海洋調査基地を造る構想を明らかにする人たちである。6月には大韓航空が新型機のデモ飛行をわざわざ竹島の上空で実施した。これでは、領土問題の解決に資するような展望も戦略も持たないまま、騒ぎを巻き起こすだけのパフォーマンスと見られても仕方あるまい。 ----- あれっ!?内容は全く同じ筈なのに、なんとなく産経新聞っぽい論調になってきますね~。 まあ新聞なんて言うのはこんなものです。

golgo13--
質問者

お礼

素晴らしい回答ありがとうございます 私もある意味朝日ウォッチャーです。 毎日、朝日を読んでいるのですが、言い回しの素晴らしさに尊敬の念を抱いております。

その他の回答 (1)

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.2

主張に偏りが目立ちますね。 朝日新聞一社がそうしたからと言って日本メディア全体が非国民と判断できますでしょうか。当然ながらそうは言えません。 幾度となくこれを言ってきましたが、「我々が記事に口出しする権利はない」 これが国の事なら、文句は言えます。しかし相手は民間の株式会社。株式会社の営業方針は株主総会が関わります。株主でない限り、文句は言えません。 非国民とか戦時中でじゃあるまいし…そういうお考えは改めましょうよ。もう戦争は終わってるんですから。

golgo13--
質問者

お礼

>幾度となくこれを言ってきましたが、「我々が記事に口出しする権利はない」 情報リテラシーができる国民であれば宜しいのですが、それができない国民であれば反日新聞の主張に頷き流される。 マスコミを批判的に見れる国民であればいざ知らず、情報弱者は鵜呑みにしてしまう。 世論を形成する力を持っているほどマスコミの力は恐ろしい。 マスコミが時の首相を批判するから、日本の首相はコロコロ変わる。政治では三流国家と言われて世界各国から日本の政治家が見下される原因にもなっている。 >しかし相手は民間の株式会社。株式会社の営業方針は株主総会が関わります。株主でない限り、文句は言えません。 民間会社といえどもマスコミに限って言えばある意味「公共の役割を果たす組織」。 特定国の意向を汲んだ報道に偏りすぎっていかがなものか? たとえば、南京大虐殺は事実でないのに朝日の報道をきっかけに、南京大虐殺があったことにされている。 今、フジが叩かれているが、偏向放送に今まで鬱積していた国民の怒りが某俳優の発言をきっかけに噴出したのでしょう。 株主ではなくとも、大手公共メディアが特定国の宣伝会社に変すれば、国民に鬱憤が溜まり何かのきっかけでそれが爆発するという良い例でした。 フジ騒動なんかは起こるべくして起きた自然の現象だと捉えてます。 >非国民とか戦時中でじゃあるまいし 反日と訂正します

関連するQ&A

  • 日本のメディアはこの事実を放送すると思いますか?

    自民3議員、韓国へ出発「行かなければ、恫喝に屈したことになる」 2011.8.1 08:39 (1/2ページ) 竹島(韓国名・独島)近くの韓国・鬱陵(ウルルン)島を視察するため、新藤義孝衆院議員ら自民党議員3人が1日午前、羽田空港発の民間機で韓国に向けて出発した。ただ、韓国政府は安全確保が困難などの理由で3人の入国を許可しないと明言しており、ソウル・金浦空港で入国できずに同日中に帰国する可能性が大きい。  訪韓へ出発したのは新藤氏のほか、稲田朋美衆院議員と佐藤正久参院議員。  新藤氏は出発前、羽田空港で記者団に「韓国が竹島をどうとらえているのか、現地に行って見るだけだ。入国拒否の方針は全く受け入れられない。入国拒否を予告されて行かなければ、恫喝に屈したことになる」と語った。  韓国政府は入国審査で出入国管理法の「公共の安全を害する行動を起こす恐れがある」との入国禁止規定を適用する構えだ。  新藤氏らは2日に韓国の竹島実効支配の拠点となっている鬱陵島に入り、島内の「独島博物館」などを視察する計画を立てている。ただ、韓国内では鬱陵島訪問が日本側による「竹島支配」の行動と受け止められ、反対運動が加熱。韓国外交通商省は7月29日に武藤正敏駐韓大使を呼び、新藤氏らの入国を拒否する考えを伝達していた。武藤氏は抗議し、再考を求めていた。 (略) http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110801/plc11080108400005-n1.htm 日本のテレビ局(特にフジテレビ)は、韓国・鬱陵(ウルルン)島視察拒否事件を放送すると思いますか?

  • ウルルン島 視察されるとまずいものがある

    何か、日本の国会議員に視察されると まずいものでもあるのでしょうか? たとえば、竹島は韓国の領土ではない、、といった証拠? みたいな?

  • 領土問題の本

    こんにちは。 日韓の領土問題(竹島)についての本を探しております。 現在読んだ本は『孫崎 享・日本の国境問題』『下條 正男・竹島は日韓どちらのものか』『東郷和彦、保阪正康・日本の領土問題』です。 3品とも、どちらかと言えば日本の領土を主張する内容でした。韓国の領土を主張しているものがあれば読んでみたいのですが・・・。 ご存知のかた教えて頂けると幸いです。 宜しくお願いいたします。

  • 韓国が竹島の領土主張するのはなぜ?

    韓国が竹島の領土主張するのは、日韓条約が無効になることを恐れているから。 韓国は竹島の領土主張するのは、韓国が一方的に主張する季ラインにより、4000人の日本人漁師を人質にして、交換条件に日韓基本条約を締結したこと自体が無効になることを警戒しているからでしょうか? 竹島問題は、国際司法裁判所に日本側が提訴しています。しかし、韓国は、裁判に応じようとはしません。 この背景には、日韓条約があり、判決が日本側に有利となった場合は、竹島を失い、日本に賠償禁を支払い、日韓基本条約が無効になり、韓国にとって非常に不利な結果が待っているからでしょうか?

  • なぜ日本は竹島が自国の領土だと主張しますか?

    私はロシア人のハーフです。私は今日本で住んでいるが、韓国人の友達多くいます。おととい韓国人の友達が私にこういう言葉を言いました。「日本人の中では竹島を自国の地だと知っている人が多いらしい。竹島を韓国のだと認めてくれる人は本当に珍しい。」だからネットで情報をちょっと探してみました。結果はショック的でした。 日本は自国の教科書に「竹島は日本固有の領土」って学生たちに教えているんですけど、貴方たちはこれが完全に間違っていることを知ってますか? 日本は古代から竹島を朝鮮の領土だと認識していました。日本の古地図にも竹島は朝鮮の領土なのを認定しています。下にURLを付けておきます。 http://thumbnail.egloos.net/600x0/http://pds10.egloos.com/pds/200901/14/91/a0101091_496ddd0fbb00a.jpg すぐに、古代の日本人も竹島は韓国の領土なのを認定していたということです。 でも何故日本は竹島に対する領有権の主張をしつづけているか理解が出来ません。 1900年大韓帝国の高宗皇帝は自国の憲法で竹島を大韓帝国の領土に編入しました。 過去フランスの地図にも竹島は韓国の領土で書いてるんです。 そして、竹島は現在韓国によって統治されています。現代は実効支配している国家が領有権を持ちます。日本はさっさと竹島を諦めてください。外国人として醜いから。

  • なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか?

    私はトルコ人です。なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか?竹島は明らかに韓国の領土ですね。現在韓国が実効支配しているし、韓国系の住民もいるし、警察兵力もいますね。竹島は地理的にも歴史的にも国際法的にも厳然たる大韓民国の領土ですよ。しかし、多くの日本国民たちは竹島が日本の領土かと勘違いしているし、よく韓国は竹島を不法占拠している!と騒いできます。竹島が韓国の領土なのを証明する証は腐るほど多いです。過去の日本の古地図を調べても竹島を日本の領土ではなく、朝鮮の領土として認識していたってことが分かります。 領土というのは、時代につれて変わるのですよね。過去A国の領土であった地が今はB国の領土であるとかね。竹島は新羅時代からずっと韓半島の領土だったし、日本国は一回も竹島を実効支配した事が無いんですよ。そして、日本人が根拠として出しているサンフランシスコ条約も実はまともな根拠になれませんよ?韓国の歴史書にも竹島は明らかな韓国の領土だと書いてあるし、日本の古地図を見ても竹島は韓国のものだと言ってます。第三国の地図も同じです。全世界も竹島は韓国の領土だと認めています。なのになんで日本は竹島が自分たちの領土だと粘り強く言い張ってくるのですか?私としては全く理解できない事案ですね。

  • 竹島、領土問題について

    日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか? 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。

  • 竹島問題で日本がすべきこと

    竹島問題を解決するために日本がすべきことは何でしょうか。 世界史で過去に領土問題が平和的に解決した事例があれば教えてください(ないと思いますが)。 日韓で野球サッカー等のスポーツで勝負し成績がよかったほうが竹島を領有するってのはどうですか。 とりあえず竹島占領状態が解消されるまでは韓国タレント等の入国を禁止したほうがいいと思いますがいかがでしょう。 あの国は映画などの映像産業を国家プロジェクトとして行っており日本はきわめて重要な市場と認識していると思います(日本の人口は韓国の3倍)。 また韓国名物のキムチには寄生虫がいますので輸入禁止したほうがいいのではないでしょうか。

  • 竹島の韓国軍の駐留に断固たる手段をとらないのですか

    竹島は日本の固有の領土であることは誰でも知っています。ところが韓国はこれを不法占拠して、しかも韓国領であると主張して軍を駐留させています。 日本人にとってこれほどの侮辱はないと思います。 日本は国際法上日本の領土であると国際裁判所を通じて訴えてはいますが、もしかりに国際裁判所でこれが認められたら韓国軍は撤退して竹島を引き渡すでしょうか。 それはないと思います。なぜならそのくらいのことで竹島を引き渡すぐらいなら初めから占拠などしなかったろうと思われるからです。 そこでお聞きしたいのですがなぜ日本は竹島問題について弱腰なのですか、歯がゆくてしかたがありません。 上記したように国際裁判所でたとえ日本の主張が認められたとしても国連軍を派遣してくれて不法占拠している韓国軍を追い出してくれるとはとても思えません。結局占拠し続けたほうが実質的に勝ちになってしまいます。 なぜ日本はこの問題でもっと強い態度で臨まないのでしょうか「国際法上の手は打ちました、だからやることはやりました」といって逃げ腰になっているだけのような気がしてなりません。相手が海賊のような汚い手をつかってくる以上日本もこれに対応するべきだと思いますが・・・・他の方のご意見を頂ければありがたく思います。 日本が弱腰をみせてしまうと、尖閣列島の問題にも波及する恐れがあるのではないでしょうか。

  • 日本は韓国の領土ではないでしょうか?

    尖閣諸島は日本のものとしてよいでしょう。 なぜならば、中国の湾岸には小さな島々がたくさんあります。 尖閣諸島は必要ありません。 しかしながら、韓国は小さな国で、島々も少ないのです。 竹島は韓国に与えてもよいと考えます。 日本は韓国と両国となるべきで、そのために日韓のワールドカップも開かれました。 日韓海峡トンネルも開通されましたと報じられています。 日韓には、パスポートいらずです。 女の子たちは韓国のことがすごく好きでよくソウルにも出かける間柄です。 なので、日本と韓国は一心同体。 つまり、日本は韓国の領土でもあるとも言えます。 これは日韓ワールドカップで証明されました。 竹島も佐渡島も対馬も韓国のものです。 なので、大統領が上陸したとしても何も構うことはないのです。 わたしたちが旅行で島々にいきますが、それと早々変わらないということなのだということが各紙面でも報じられています。 日本は韓国の領土ということではないでしょうか?