• 締切済み

中国の油事情に死刑制度を導入すべきでは?

過激な質問で申し訳ありません。 中国の油事情、地溝油についてです。 かなり拡大してるようです。 食品関係ではレトルトや調味料の関係で 日本や他の国でも少なからず影響が出るでしょう。 中国では地溝油製造が重犯罪で死刑になることもあるようですが、死刑になるのは製造者のごく一部です。 貧困が地溝油を生みまたその仕事に携わるのも貧困ゆえです。 組織的にやってない人や 地溝油製造が駄目な事を知っていながら 製造協力してしまう人が捕まっても 死罪にはならない様です。 中国政府としては そこまでやったら可哀想って事なんでしょうね。中国では子供までも小金稼ぎでやってますから。 しかし、地溝油はそういう問題では無いと思うんです。 もっと厳しく取り締まらないと拡散は不可能です。 なので期日を決めて、 この日より、地溝油製造をした人間は 製造関与が発覚したその日に公開射殺 とかの厳しい法律を作ったら良いと思うのです。 また、地溝油を買った人間と製造した人間を密告すれば 少しだけの報奨金を出すなどの制度を 採用。報奨金に関して税金では無理なら 地溝油撲滅基金、として募金を募れば良いのです。 おそらく大勢の中国人が撲滅活動に協力するはずです。 なんとかして地溝油を無くす方法を考えないと世界的に大変になると思います。 かなり、過激思想ですが この意見についてどう思われますか? また、こんな過激な意見より こっちの方が確実だ!という意見がありましたら教えてください。 こんなところで議論しても仕方ない事ですが意見が聞きたくて質問しました。 地溝油に興味がある方! 是非!意見を聞かせて下さい!

みんなの回答

  • q-type
  • ベストアンサー率17% (437/2543)
回答No.4

日本国民が心の鎖国をして安いから・・・といって(特に安全性を問われる食品)中国製を買わなくなれば(売れなければ)淘汰されていくかと思います 我が家では数年前から食品に関して鎖国をしています 生鮮食品は季節物、地産池消率を上げています まずは生鮮食品、冷凍食品を国産にしてみてはいかがでしょうか? 当方昔も今も冷凍餃子は買った事無いです 彼らにモラルを・・・と言っても無駄な人種なので自己防衛しかない様な気がします

tomiihappy
質問者

お礼

出始めに理想論を語っていると思いましたが なんと!実践されてるとの事! 凄いですね。 私はエンゲル係数的にも真似はできそうにありません。 言っても聞かない人種とは 回答者様の言う通りなんですがね(笑) 地溝油をもう少し調べると 中国産だけでなく国産のレトルトなど、 生産地国産でも原材料が中国産の食品もあるので 全部防ぐのは難しいです。 勿論、中国産となるともっと不明点が多いですが(笑) それもあるのですが 中国に旅行に行って美味しいもの食べれないのが悲しいですよ。 国が中国産を買わなくしないと、国民に 中国産を買わないように呼びかけても 雀の涙かと思うのです。でもそんな事不可能でしょうしね。 自己防衛以外になんとかならないですかね? 回答ありがとうございました!

tomiihappy
質問者

補足

回答者の皆様、 様々な意見をいただきありがとうございました! ただ、ベストアンサーは無かったので これで締めさせて頂きます。 地溝油の問題はこれからもっと深刻になると思います。 中国ではかなり問題になっているものの 貧困の差から改善策が無い状態です。 裕福な家庭では自分達だけが油に気を付ける考え方が多いみたいです。周りはどうでも良いんでしょう。 でも、個人では何も出来ないのが現状で 歯痒いですね。 この回答者様が答えてくれたみたいに 自分達から周りを良くする! そういう考え方をしたいです。 個人だけの対策では無く国民全員で改善策を模索する風潮が欲しいですね。 回答ありがとうございました!

回答No.3

放っとく。 中国通のコメンテーターが、言ってましたが、 通常、国が豊かになると国民のモラルが上がるそうですが、中国は豊かになってるはずなのに、国民のモラルが低下してるとか・・・ 同じ考えるんだったら、どうやって被害を受けないようにするかを考えた方が、現実的かもしれません。 中国産は買わない、中国産と思われる原材料を使ってる製品は買わない。

tomiihappy
質問者

お礼

地溝油をもう少しだけ掘り下げて調べてみて下さい。 中国産は買わない。では防げないですよ。 それより、中国旅行行って美味しい物食べれないとか、リーズナブルな中国製の食品を食べれないなんて不便すぎるし悲しいです。 中国の地溝油はなんとかしてほしいです! 中国は金持ちと貧乏との差が激しいです。 だからいくら豊かになっても 貧乏な人が沢山いるかぎり法律を厳しくしないと地溝油はなくならないんです。

noname#252929
noname#252929
回答No.2

そういう物は簡単じゃないですよ。 じゃぁ、排水を浄化している時に分離された油を集めて処理するわけですが、それは地溝油と同じ成分になります。 それを売る訳ではなく、水を浄化する為に分離した人は銃殺ですか? その作業だけを任されている人はどちらか分からないわけですけど、環境に良い事をしている人も銃殺されてしまうと言う訳ですよね。 区分けが付きにくいから面倒くさいから一緒で銃殺でいいや!で銃殺するのが良い事なのでしょうか。 あなたの言う法律を日本で作ったら、下水処理工場の人は銃殺ですよw

tomiihappy
質問者

お礼

本当に簡単では無いですね! 回答者様の言う通りです。 誤殺が1番怖い。 だから地溝油を売ったり 製造を認識してる事が大事だと思います。 まあ、そうなったら殆ど嘘で通るから 疑わしきは罰せず、でそこは射殺無しとか? 多分それで行くと、そんなに射殺される人は出ないと思うのですが それでも確実性がある犯罪者を… 恐ろしい法律ですが、 それより他に良い方法無いですかね? 私が思うに現在か近い将来、 世界中の人が地溝油の影響を受けるでしょう。 それは直に油ではなくて地溝油を加工した 食品です。 例えばレトルト食品が製造元がアメリカでも、そのレトルトに使ってる調味料なんかが地溝油が入ってるかもしれない。 地溝油でも無害なら モラルの問題なんで世界的な問題にはならないと思いますが。 地溝油には危険物質が入ってるようですから怖いです。 回答ありがとうございました。

  • ts3m-ickw
  • ベストアンサー率43% (1248/2897)
回答No.1

まー内政干渉だって文句が返ってくるだけでしょうね。 自浄作用が働く程度に人口が減ればいいんですが、 上からのお達しだけじゃ動かないのは現在の中国を見れば自明です。 取り締まる役人からして腐ってますし。

tomiihappy
質問者

お礼

内政干渉とは話が大きいですね。 地溝油を無くす方法は無いかと 私が疑問に思ってるだけです。 役人も腐ってますか。 悲しい現実です。 良い方法無いですかね? 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 死刑制度がなくなれば

    死刑制度がなくなれば、↓のことが考えられるかと思います。 風吹けば桶屋が儲かる みたいに短絡的な考えだと思いますが、ぼくは高卒で 感情論でしか物事を考えられない馬鹿ですので、 有識者の方、間違っていたり、不適切な点があれば ご指摘ください。 ぼくと同レベルの人間の同調意見は要りません。 ・被害者遺族に心身症、うつ病などのメンタル障害多発(再出発できない) ・加害者が仮出所後に仇討で殺されることがときおり起こる(DIY) ・高額で仇討を請負う業者が出てくる(需要あるところに供給あり) ・計画殺人が増える(死刑がないので殺人のハードルが下がる) ・食い詰め者の無差別殺人が増える(食えないので一生刑務所で過ごしたい) ・加害者親族を狙った報復殺人が増える(加害者にも同じ苦しみを) ・殺人事件の刑事裁判の緊張感が減る(裁判官、検察官、弁護士、裁判員共) ・殺人犯が罪を真摯に反省することが激減する(被害者の無念への無理解) ・警察による合法的裁量殺人が増える(極悪犯は抵抗したことにして射殺容認の空気) ・日本人の気性からして死刑賛成派が爆増しすぐに死刑が再開される

  • 子供に死刑制度はありですか?

    殺人道具に人間は適していますか? 自殺は有罪ですか?犯罪ですか? 人間は殺人兵器に成れますか? 子供に死刑制度はありですか? 重い内容の質問ですいません それと質問に目を留めてくれましてありがとうございます なんか心の中でふっと疑問に思った事を質問をします 色々な人の意見が聴きたいです 殺人道具に人間は適していますか? 自殺は有罪ですか?犯罪ですか? 人間は殺人兵器に成れますか? 動物虐待にはなんで死刑制度が無いのでしょうか? 動物が人殺しても罪には成らないのでしょうか? 人間が人間を食べる事は犯罪ですか? 子供に死刑制度はありですか? 重い内容に質問を観てくれまして ありがとうございました。

  • 死刑制度は必要なのだろうか。

    皆さん、こんにちは。私は「死刑」についての文章を書いてみたんですが、ちょっと見ていただけませんか。皆さんはどう思われますか。私は日本語母語話者ではないので、間違えがあるかもしれません。宜しかったら、ちょっと直していただけませんか。よろしくお願いします。 死刑制度は必要なのだろうか  私たちが生まれ、育ち、生活する社会は、犯罪のない社会ではない。そして、その犯罪のなかには、残念ながら、殺人も含まれる。そして、そのような罪を回避するために、いろいそな国が死刑制度を採用するようになってきた。しかし、21世紀において、このような極刑は本当に必要なのだろうか。  多くの人市民にとって、死刑は合理的な刑罰だが、もっと深く考えれば、死刑制度に関する問題がたくさんある。  倫理的な観点では、死刑というのはパラドクスになってしまうことである。「血で血を洗う」ということわざ通り、死刑は殺傷に対して殺傷で報いる極刑である。したがって、殺人犯を死刑にするのも、また、殺人だと言うことができる。  また、死刑制度には冤罪の問題が常に伴う。「正義」は常に「正しい」わけではなく、間違える場合もある。そのように、罪を犯していないのに、不実の罪を宣告される人もいる。そして、死刑執行後、冤罪を晴らす機会はない。  その上、たとえいくつかの証拠があったとしても、証拠とは「捏造される」ものである。それを考慮すると、死刑は人―特に政府や権力者に対する反対者など―を殺す合法的な手段になる可能性もある。もしかしたら、中国、イラン、イラクなどの権威主義的な政府のある国では、そんな理由で、死刑宣告された人が多かったかもしれない。   それに、なぜ殺人犯が人を殺すようになったのかと考えると、その人が育ってきた環境や親の考え方の影響とか、その人なりの事情があるはずである。そのことを考えると、殺人犯も犠牲者であり、かわいそうな気がするとという意見もある。  それ以上、死刑は人間の最も大切な人権を侵害する:生きる権利である。簡単に人の命を奪う死刑制度の賛成者と、殺人を犯した人とには、結局のところ、同じ無思慮の考え方がある。  死刑は、社会問題の根本を解決していない。こんな恐ろしい刑は今すぐ廃止しべきである。

  • 死刑制度は反対、という方に質問します

     あなたの大切な人、例えば親・配偶者・子供などが犯罪に巻き込まれて、とても無残な方法で殺害されたとしても、あなたはその犯人に対して死刑は望まないのですか?無期懲役で我慢するんですか???  今、世界中で死刑制度廃止が進んでいます、日本においても法律では死刑制度があるのですが、廃止を訴える人々がたくさんいる為か、数年に一度位しか行われません。先月末に4人の死刑が執行されましたが、社民党がすぐに抗議していますよね。これでは事実上日本は、半分死刑制度廃止国(?)ではないでしょうか?もっと頻繁に行うべきではないでしょうか?(死刑確定の、1ヶ月以内とか)  私は死刑制度廃止には、絶対に反対です。確かに犯人を死刑にしても殺害された人は帰ってきません。 しかし、そんな事の問題ではないと思います。犯人が憎くて憎くて仕方がない、犯人にも被害者と同じ苦しみを味わわせてやりたい・・・と考えてしまいます。先進国とか人道的などという前に、人間として『仕返しをしてやりたい』と考えるのが当然だと思うからです。  こういう考えについて、死刑制度廃止を賛成するあなたの意見を聞かせてください。               

  • 中国のハルビン駅に死刑囚を称える記念館

    韓国はわざわざ、中国のハルビン駅に死刑囚を称える記念館を作ったんですか。 どうして中国はこんな愚行を許したのでしょうか?中国でも安重根は高評価されているみたいですが…。 韓国の独立運動家、安重根が初代韓国統監を務めた伊藤博文を暗殺した中国黒竜江省のハルビン駅で19日、「安重根義士記念館」の開館式が行われた。 韓国外交部が発表した。 記念館建設はこれまで秘密裏に進められて来た。 開館式には黒竜江省副省長を始め中国側関係者のみが出席した。 記念館は暗殺現場の前にあった貴賓室の一部を改造。 広さは200m2と伝えられた。 内部からはガラス窓を通じて暗殺現場となったプラットホームを見ることができる。 記念館には安重根の生涯や思想を紹介する資料や写真等が展示され、一部には韓国語の説明が付けられていると言う。 外交部当局者は「韓国政府はハルビン駅に安義士の記念館が開館したことを歓迎し高く評価する」とコメントした。 韓国の朴槿恵大統領は昨年6月に訪中した際に、暗殺現場のハルビン駅に石碑を建てる計画を習近平国家主席に提案。 習主席は関係機関に検討を指示した。 韓中両国は以後、水面下で関連協議を進めて来たとされる。 朴大統領から提案を受けた中国政府は石碑建立を格上げし記念館設立で応えた。 中国外務省は昨年11月の会見で、「安重根は中国でも尊敬される著名な抗日義士」と評価している。 記念館は歴史認識問題で日本と対立する韓中両国の共同対応とも受け止められ、日本の反発も予想される。 日本の菅義偉官房長官は昨年11月、安重根の石碑建立の動きに不快感を示した上で、「安重根は犯罪者である」と主張した。 安重根は1909年10月26日に中国・ハルビン駅で伊藤博文を射殺し、その場で逮捕された。 翌年の2月14日に死刑判決を受け、同3月26日に処刑された。』 韓国はわざわざ中国のハルビンで死刑囚を称える記念館を作ったんですか。困ったモンです。 安重根は伊藤博文韓国統監を射殺した、犯罪者です。 当時の法律でも死刑になってもやむを得ないことをしています。 何でそんな人間を称えるんですかね?

  • 死刑囚に臓器提供を求めてなぜいけないの?

    死刑囚に臓器提供を求めてなぜいけないの? こう言っちゃ「倫理」もへったくれもないですが、どうせ殺される運命になった以上、最後は人助けに協力して死んだらいいのに・・・と思ってしまいます。 中国では頻繁に死刑が執行されていると聞きました。アメリカでもどこでも、犯罪を犯す人(特に殺人をやってしまう人)は、たいがい健康な人間だと思います。心は病んでるかもしれませんが。 だったら死刑執行のその日に体内にある血液を全て献血してしまう、とか、骨髄などの臓器を提供してしまう、などやったらダメですかね? その為に服役中は健康診断をマメに行い、臓器を待つ患者に適合するか念入りに調べて。 仮に身内が臓器待ちの患者だったら、外国の犯罪者だろうが何だろうが助けてほしいと望みますが。

  • 死刑制度の問題点

    日本では死刑賛成派が多数です。 そこで代表的な意見を集めてみました。 (1) 罪に対して自分の時間と自由を差し出す。それの最たるものが死。 私は賛成です。 (2) 被害者の遺族の感情を考えると 賛成ですね。 短絡的かもしれませんが、もし自分の家族が被害者になったら、 と思うとやはり 賛成になってしまいます。 (3) 相応の報いを受ける必要があると思うからです。 (4) 判断するのも人間ってのは難しいところですが、犯罪の抑制になっているのは間違いないです。 個人的には日本の刑法はまだ緩いと思っています。 (5) 只でさえ今の日本の刑法は加害者の人権を重視して被害者感情を無視しています。もっと被害者感情に応えるべきだと思います。 (6) 問題点もあるとは思うけど、 もし自分の大切な人が殺されたら・・・なんて考えると反対はできない。 (7) 生かすだけ無駄だと思います (8) 遺族の気持ちを考えたら、それでもまだ足りない程です。 (9) した事に対する相応の罰を受けるのは当然だと思います。 そこで質問ですが、死刑反対派の人から見たら、死刑制度にはどんな不都合点がありますか?

  • 中国問題

    中国問題 釈放で色々な人が、あーだこーだ言っている。 結果論ばかり。 日本人の悪いくせ。 事が終わってからは誰でも言える、最中に意見を言うべき。 野党が言うのは立場上仕方ないが、 けしからんのは、鳩山が、 私だったら、解決できたとほざいてる。 これは、言ってはいけないことです。 政治を、投げて、逃げた人間が、偉そうに。 いざとなったら、何も出来ないくせに。 死刑囚に別荘を貸すと言う、 みっともない事ぐらいしか、記憶に残らないです。 こう言う、体制だからよけい中国に付け込まれるのでは? 今の、日本はまとまっていないから、攻めやすいなと。 中国は今回の問題では、意見がまとまっています。 有事の際は、足の引っ張り合いは一旦中止して、 官民及び、与野党が結束すべきでは??

  • 死刑廃止派はアホしかいないのでしょうか?

    「更正できないなんてだれにも分からない」 「死刑では償えない」 「死刑を廃止したら冤罪はゼロに出来る」 「加害者は第一の被害者」・・・ 等、キチガイとしか思えない言説を垂れ流している人たちが おられます。どう考えても社会の害悪としか思えません。 彼らが言いたいのは結局、死刑を容認する事で悪者に なりたく無い・極悪人をかばう自分を良い人間と思いたい・ 人間は必ず更正できるなど、エゴや絵空事ばかりです。 どうしてそんなしょうもない考えに至るのでしょうか? 「凶悪犯罪者をよく出している特定の集団」をかばっているようにしか 思えません。正直腹立たしいです。 皆さんはどう思われますか? ご意見をお聞かせ頂けないでしょうか。 以上、何卒宜しくお願い致します。

  • 死刑反対派の考え方が理解できない

    死刑廃止論によくある意見の一つとして、死刑に犯罪抑止効果が無いという事が挙げられるのですが、そもそもどうして死刑に抑止力が無いといえるのですか?信頼できるデータがあるんでしょうか。私のような素人の考えでは、、もし死刑を廃止したとすると、人を殺す事がいけないという倫理そのものが希薄になり、また、死刑という重い刑罰を科せられないという事から、どんどん殺人が増えるのではないのかと心配してしまうのですが。また、そもそも罪も無い人を1人も2人も殺しておいて、死刑にならないのは、道徳的にもおかしい気がします。被害者だけ泣き寝入りして、加害者は社会復帰できる権利があるなんておかしくありませんか?死刑が殺人という一部の人権派弁護士がいますが、そもそも、悪人を罰するのは国家の任務であって、人を殺すという行為として人くくりにしてしまうのはあまりに暴論であると考えています。世論調査では、死刑賛成が80パーセントを超えていますし、素人は私のような思考の人間が大半です。でも、法律の専門家達が、死刑廃止を言うんでしょうから、おそらく私の考え方が間違いなのだと思います。納得できる形で正してもらえませんか?